Безвозмездная передача денежных средств между юридическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездная передача денежных средств между юридическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.12.2021 N 33-4058/2021 по делу N 2-3353/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что внес на банковскую карту ответчика денежные средства, в настоящее время ответчик от возврата денежных средств уклоняется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Материалами указанного гражданского дела подтверждаются именно трудовые отношения между истцом и юридическим лицом ответчика. При этом ответчиком не доказана обязанность работника В.С.В. по безвозмездной передаче в его собственность как физического лица денежных средств размере 1000000 руб., получение которых ответчиком не оспаривается. Представленным расчетом ответчика также не подтверждается факт возврата истцом спорных денежных средств в счет исполнения какого-либо обязательства перед ответчиком. В материалах дела отсутствуют какие-либо соглашения (договора) между сторонами по выполнению поручений ответчика, оплате каких-либо работ от имени ответчика, займа денежных средств. Отсутствие таких соглашений сторонами не оспаривалось.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что внес на банковскую карту ответчика денежные средства, в настоящее время ответчик от возврата денежных средств уклоняется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Материалами указанного гражданского дела подтверждаются именно трудовые отношения между истцом и юридическим лицом ответчика. При этом ответчиком не доказана обязанность работника В.С.В. по безвозмездной передаче в его собственность как физического лица денежных средств размере 1000000 руб., получение которых ответчиком не оспаривается. Представленным расчетом ответчика также не подтверждается факт возврата истцом спорных денежных средств в счет исполнения какого-либо обязательства перед ответчиком. В материалах дела отсутствуют какие-либо соглашения (договора) между сторонами по выполнению поручений ответчика, оплате каких-либо работ от имени ответчика, займа денежных средств. Отсутствие таких соглашений сторонами не оспаривалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (общества с ограниченной ответственностью) получение денежных средств от участника (физического лица), доля которого в уставном капитале составляет 50%?..
(Консультация эксперта, 2024)Безвозмездная передача участником денежных средств является дарением (п. 1 ст. 572 ГК РФ). Дарение между физическим и юридическим лицами ст. 575 ГК РФ не запрещено.
(Консультация эксперта, 2024)Безвозмездная передача участником денежных средств является дарением (п. 1 ст. 572 ГК РФ). Дарение между физическим и юридическим лицами ст. 575 ГК РФ не запрещено.
Статья: Использование абонентского договора недобросовестными участниками гражданского оборота
(Швырев Г.С.)
("Современный юрист", 2020, N 2)Автор указывает на два критерия, на основе которых тот или иной вид деятельности можно отнести к системе абонентского обслуживания: во-первых, объективная необходимость постоянного предоставления соответствующей услуги клиенту; во-вторых, отсутствие конечного результата оказываемых услуг. Кроме того, сложность заключается в том, что названные характеристики на практике звучат весьма условно, и при разрешении конкретного спора судам правильнее всего квалифицировать поведение обеих сторон, опираясь на основные начала гражданского законодательства - добросовестность, разумность, справедливость [11. С. 219 - 220]. Абонентский договор может быть использован для прикрытия иной сделки. Так, например, абонентский договор может быть использован организациями для обхода прямого запрета пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ о невозможности заключения договора дарения между коммерческими юридическими лицами. В данном случае перечисление абонентской платы без затребования встречного предоставления исполнения от контрагента может расцениваться как безвозмездная передача денежных средств - дарение. Таким образом, на практике абонентский договор может быть средством, прикрывающим истинную волю недобросовестных участников гражданских правоотношений. Как видим, существует насущная потребность в необходимости выработки критериев реальности абонентского договора с учетом его специфики. Так А.С. Райников, Д.В. Карелина, Ю.П. Мартыненко к критериям направленности абонентского договора на реальное исполнение относят следующее:
(Швырев Г.С.)
("Современный юрист", 2020, N 2)Автор указывает на два критерия, на основе которых тот или иной вид деятельности можно отнести к системе абонентского обслуживания: во-первых, объективная необходимость постоянного предоставления соответствующей услуги клиенту; во-вторых, отсутствие конечного результата оказываемых услуг. Кроме того, сложность заключается в том, что названные характеристики на практике звучат весьма условно, и при разрешении конкретного спора судам правильнее всего квалифицировать поведение обеих сторон, опираясь на основные начала гражданского законодательства - добросовестность, разумность, справедливость [11. С. 219 - 220]. Абонентский договор может быть использован для прикрытия иной сделки. Так, например, абонентский договор может быть использован организациями для обхода прямого запрета пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ о невозможности заключения договора дарения между коммерческими юридическими лицами. В данном случае перечисление абонентской платы без затребования встречного предоставления исполнения от контрагента может расцениваться как безвозмездная передача денежных средств - дарение. Таким образом, на практике абонентский договор может быть средством, прикрывающим истинную волю недобросовестных участников гражданских правоотношений. Как видим, существует насущная потребность в необходимости выработки критериев реальности абонентского договора с учетом его специфики. Так А.С. Райников, Д.В. Карелина, Ю.П. Мартыненко к критериям направленности абонентского договора на реальное исполнение относят следующее:
Нормативные акты
<Информация> Минфина России
"Таблица соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, применяемая в целях бухгалтерского (бюджетного) учета при отражении безвозмездных неденежных передач"Неденежные передачи внутри юридического лица
"Таблица соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, применяемая в целях бухгалтерского (бюджетного) учета при отражении безвозмездных неденежных передач"Неденежные передачи внутри юридического лица