Беспомощное состояние несовершеннолетней
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспомощное состояние несовершеннолетней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)На наш взгляд, зависимое состояние потерпевшего может определяться отношениями, сложившимися между ним и лицом, совершившим преступление. Так, зависимость может сложиться на почве родственных отношений, быть обусловлена подчиненностью по службе, определяться групповыми взаимоотношениями, характеризоваться материальной подчиненностью и т.д. К беспомощному состоянию пострадавшего относится его малолетний, несовершеннолетний или престарелый возраст, инвалидность, наличие психических недостатков, таких как полная недееспособность или ограниченная дееспособность, нахождение на учете у врача-психиатра, или физических недостатков, таких как потеря зрения, слуха. К иным причинам может быть отнесено совершение преступления в отношении лица с низким образовательным уровнем, проживание в одной квартире, наличие общих несовершеннолетних детей.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)На наш взгляд, зависимое состояние потерпевшего может определяться отношениями, сложившимися между ним и лицом, совершившим преступление. Так, зависимость может сложиться на почве родственных отношений, быть обусловлена подчиненностью по службе, определяться групповыми взаимоотношениями, характеризоваться материальной подчиненностью и т.д. К беспомощному состоянию пострадавшего относится его малолетний, несовершеннолетний или престарелый возраст, инвалидность, наличие психических недостатков, таких как полная недееспособность или ограниченная дееспособность, нахождение на учете у врача-психиатра, или физических недостатков, таких как потеря зрения, слуха. К иным причинам может быть отнесено совершение преступления в отношении лица с низким образовательным уровнем, проживание в одной квартире, наличие общих несовершеннолетних детей.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Юридическая оценка содеянного С. в части обвинения по ст. 131 УК РФ судом определена правильно. Однако квалификация действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и осуждение его по этой статье ошибочны. Так, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания, с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Вместе с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с лицом женского пола вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижении этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. По данному делу судом установлено, что С. путем обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте. Обещая отвести девочку домой, он привел ее в свой дом и там изнасиловал. Таким образом, действия С. охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приговор в части осуждения С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила, и дело в этой части прекратила <689>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 112-П09) <690>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Юридическая оценка содеянного С. в части обвинения по ст. 131 УК РФ судом определена правильно. Однако квалификация действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и осуждение его по этой статье ошибочны. Так, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания, с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Вместе с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с лицом женского пола вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижении этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. По данному делу судом установлено, что С. путем обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте. Обещая отвести девочку домой, он привел ее в свой дом и там изнасиловал. Таким образом, действия С. охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приговор в части осуждения С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила, и дело в этой части прекратила <689>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 112-П09) <690>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
(ред. от 20.02.2026)а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 116.1 предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в его статье 115 (т.е. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного его статьей 116, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В свою очередь, статья 116 данного Кодекса вводит ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в его статье 115, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания, выступает составообразующим признаком истязания, запрещенного статьей 117 данного Кодекса. Это же деяние образует состав квалифицированного истязания, наказуемого по части второй той же статьи, если оно совершено в отношении двух и более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, в отношении женщины, заведомо для виновного беременной, заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в отношении лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, а равно если оно совершено с применением пытки, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Нанесение побоев начальнику во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с их исполнением образует преступление, предусмотренное статьей 334 данного Кодекса.
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 116.1 предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в его статье 115 (т.е. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного его статьей 116, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В свою очередь, статья 116 данного Кодекса вводит ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в его статье 115, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания, выступает составообразующим признаком истязания, запрещенного статьей 117 данного Кодекса. Это же деяние образует состав квалифицированного истязания, наказуемого по части второй той же статьи, если оно совершено в отношении двух и более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, в отношении женщины, заведомо для виновного беременной, заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в отношении лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, а равно если оно совершено с применением пытки, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Нанесение побоев начальнику во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с их исполнением образует преступление, предусмотренное статьей 334 данного Кодекса.
Статья: Совершение преступления в отношении инвалида должно быть обстоятельством, влияющим на размер наказания
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В нашем понимании к категории лиц, находящихся в беспомощном и беззащитном состоянии, относятся: малолетние (в зависимости от обстоятельств отдельных преступлений - несовершеннолетние), инвалиды с ограниченной жизнедеятельностью, вызывающей необходимость в социальной защите, а также лица, которые в силу ограничения физических, психических способностей либо зависимого положения от виновного не могут самостоятельно реализовать свои потребности и защитить себя.
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В нашем понимании к категории лиц, находящихся в беспомощном и беззащитном состоянии, относятся: малолетние (в зависимости от обстоятельств отдельных преступлений - несовершеннолетние), инвалиды с ограниченной жизнедеятельностью, вызывающей необходимость в социальной защите, а также лица, которые в силу ограничения физических, психических способностей либо зависимого положения от виновного не могут самостоятельно реализовать свои потребности и защитить себя.
Статья: И снова к вопросу о множественности половых преступлений и артефактах их квалификации
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Железнодорожный городской суд г. Воронежа осудил Ш.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ <4>. Следствием и судом установлено, что у Ш.В., страдающего расстройством сексуального предпочтения в виде гетеросексуальной садистической педоэфебофильной раптофилии, находящегося совместно с дочерью своей жены Ш.Т., 25 января 2001 г.р., возник преступный умысел на ее изнасилование, т.е. на неограниченное количество половых сношений в отношении потерпевшей в течение длительного периода времени, с угрозой применения насилия, а также с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 1 сентября 2014 г. по 30 сентября 2014 г., в дневное время суток (точная дата и время следствием не установлены) Ш.В., находясь в квартире совместно с малолетней Ш.Т., будучи заведомо осведомленным о недостижении потерпевшей четырнадцатилетнего возраста и понимая, что последняя находится в беспомощном состоянии, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей совершил с ней насильственное половое сношение. После этого, в период времени с 1 сентября 2014 г. по 25 января 2015 г., Ш.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, неоднократно, ежемесячно, не менее 1 раза в месяц, совершал изнасилования Ш.Т. с использованием ее беспомощного состояния, а также с угрозой применения насилия к потерпевшей. Кроме того, в период времени с 25 января 2015 г. по 11 мая 2017 г., а также 15 мая 2017 г. в период времени примерно с 7 часов 30 минут до 7 часов 50 минут (последние действия из соответствующих совокупностей), будучи заведомо осведомленным о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, Ш.В. совершал неоднократные изнасилования и иные действия сексуального характера в отношении Ш.Т. в двух квартирах, где они совместно проживали, а также в автомашине. Примечательно, что на стадии предварительного расследования указанного уголовного дела эпизоды совершения Ш.В. преступлений, предусмотренных квалифицированными составами ст. 131 и ст. 132 УК РФ, совершенные в автомашине, были оценены отдельно от совокупности тождественных действий в двух квартирах, однако суд обоснованно объединил их с последними. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда с квалификацией содеянного согласилась (приговор был изменен и дополнен в описательно-мотивировочной и резолютивной части, а в остальном оставлен без изменения, доводы жалоб осужденного и его адвоката - без удовлетворения).
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Железнодорожный городской суд г. Воронежа осудил Ш.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ <4>. Следствием и судом установлено, что у Ш.В., страдающего расстройством сексуального предпочтения в виде гетеросексуальной садистической педоэфебофильной раптофилии, находящегося совместно с дочерью своей жены Ш.Т., 25 января 2001 г.р., возник преступный умысел на ее изнасилование, т.е. на неограниченное количество половых сношений в отношении потерпевшей в течение длительного периода времени, с угрозой применения насилия, а также с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 1 сентября 2014 г. по 30 сентября 2014 г., в дневное время суток (точная дата и время следствием не установлены) Ш.В., находясь в квартире совместно с малолетней Ш.Т., будучи заведомо осведомленным о недостижении потерпевшей четырнадцатилетнего возраста и понимая, что последняя находится в беспомощном состоянии, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей совершил с ней насильственное половое сношение. После этого, в период времени с 1 сентября 2014 г. по 25 января 2015 г., Ш.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, неоднократно, ежемесячно, не менее 1 раза в месяц, совершал изнасилования Ш.Т. с использованием ее беспомощного состояния, а также с угрозой применения насилия к потерпевшей. Кроме того, в период времени с 25 января 2015 г. по 11 мая 2017 г., а также 15 мая 2017 г. в период времени примерно с 7 часов 30 минут до 7 часов 50 минут (последние действия из соответствующих совокупностей), будучи заведомо осведомленным о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, Ш.В. совершал неоднократные изнасилования и иные действия сексуального характера в отношении Ш.Т. в двух квартирах, где они совместно проживали, а также в автомашине. Примечательно, что на стадии предварительного расследования указанного уголовного дела эпизоды совершения Ш.В. преступлений, предусмотренных квалифицированными составами ст. 131 и ст. 132 УК РФ, совершенные в автомашине, были оценены отдельно от совокупности тождественных действий в двух квартирах, однако суд обоснованно объединил их с последними. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда с квалификацией содеянного согласилась (приговор был изменен и дополнен в описательно-мотивировочной и резолютивной части, а в остальном оставлен без изменения, доводы жалоб осужденного и его адвоката - без удовлетворения).
Статья: Проблема квалификации половых преступлений по признаку направленности деяния на удовлетворение сексуального влечения виновного
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Поскольку взаимосвязанные положения примечания к ст. 131, ст. 132 и 135 УК РФ в изученном нами аспекте обнаруживают дефект в системе правового регулирования, имеются основания для их дисквалификации в порядке конституционного судопроизводства либо внесения в них должных корректив самим законодателем. В последнем случае, нам представляется, будет достаточно исключить <23> из Кодекса примечание к его ст. 131 - и без него ст. 132 во всех редакциях предусматривает в качестве одного из признаков запрещенного ею преступления использование беспомощного состояния потерпевшего <24>.
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Поскольку взаимосвязанные положения примечания к ст. 131, ст. 132 и 135 УК РФ в изученном нами аспекте обнаруживают дефект в системе правового регулирования, имеются основания для их дисквалификации в порядке конституционного судопроизводства либо внесения в них должных корректив самим законодателем. В последнем случае, нам представляется, будет достаточно исключить <23> из Кодекса примечание к его ст. 131 - и без него ст. 132 во всех редакциях предусматривает в качестве одного из признаков запрещенного ею преступления использование беспомощного состояния потерпевшего <24>.
Статья: Уголовно-правовая охрана лица, находящегося в беспомощном состоянии, в зарубежном уголовном праве
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Отметим, что в российском уголовном законодательстве в п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ также предусмотрена ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника. Однако в УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание менее строгое, чем за аналогичные преступления в УК зарубежных стран, а именно в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Отметим, что в российском уголовном законодательстве в п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ также предусмотрена ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника. Однако в УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание менее строгое, чем за аналогичные преступления в УК зарубежных стран, а именно в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.
Статья: Нарушения при конструировании санкций (на примере гл. 18 УК)
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Часть 6 ст. 134 УК устанавливает ответственность за преступления, не связанные с насилием или угрозой его применения либо использованием беспомощного состояния малолетнего потерпевшего. Представляется, что пожизненное лишение свободы за совершение преступления, не являющегося насильственным, соразмерно содеянному.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Часть 6 ст. 134 УК устанавливает ответственность за преступления, не связанные с насилием или угрозой его применения либо использованием беспомощного состояния малолетнего потерпевшего. Представляется, что пожизненное лишение свободы за совершение преступления, не являющегося насильственным, соразмерно содеянному.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против физической свободы человека: проблемы законодательной регламентации и практического применения
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)В частности, освобождению подлежит исключительно лицо, совершившее впервые основной состав торговли людьми (ч. 1 ст. 127.1 УК РФ) либо один квалифицированный (п. "а" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ - в отношении двух и более лиц). Обращает на себя внимание крайне ограниченный перечень видов торговли людьми, на который распространяется рассматриваемое примечание, чего нельзя сказать о примечаниях к ст. 126 и 206 УК РФ, которые применяются ко всем видам (квалифицированным и особо квалифицированным) похищения человека и, соответственно, захвата заложника. Так, в частности, по неясным причинам это примечание не может быть применено при совершении действий, связанных с торговлей людьми, в отношении таких слабозащищенных категорий потерпевших, как несовершеннолетние, женщины, находящиеся в состоянии беременности, и лица, находящиеся в беспомощном состоянии (п. "б", "и", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Подобные ограниченные возможности использования анализируемой нормы негативно сказываются прежде всего на правах и законных интересах удерживаемых, поскольку у виновного лица отсутствует положительный стимул в их освобождении.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)В частности, освобождению подлежит исключительно лицо, совершившее впервые основной состав торговли людьми (ч. 1 ст. 127.1 УК РФ) либо один квалифицированный (п. "а" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ - в отношении двух и более лиц). Обращает на себя внимание крайне ограниченный перечень видов торговли людьми, на который распространяется рассматриваемое примечание, чего нельзя сказать о примечаниях к ст. 126 и 206 УК РФ, которые применяются ко всем видам (квалифицированным и особо квалифицированным) похищения человека и, соответственно, захвата заложника. Так, в частности, по неясным причинам это примечание не может быть применено при совершении действий, связанных с торговлей людьми, в отношении таких слабозащищенных категорий потерпевших, как несовершеннолетние, женщины, находящиеся в состоянии беременности, и лица, находящиеся в беспомощном состоянии (п. "б", "и", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Подобные ограниченные возможности использования анализируемой нормы негативно сказываются прежде всего на правах и законных интересах удерживаемых, поскольку у виновного лица отсутствует положительный стимул в их освобождении.
Статья: Суррогатное материнство и закон
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)На законодательном и правоприменительном уровнях необходимо исключить возможность использования метода суррогатного материнства в преступных целях. Следует отделять суррогатное материнство, когда суррогатная мать заключает договор и оказывает соответствующие услуги за вознаграждение, от торговли людьми, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, при совершении которого купля-продажа совершается в отношении несовершеннолетнего, в отношении лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, а также от преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. В статье анализируются проблемы правового регулирования, возникающие при осуществлении и защите прав ребенка, рожденного суррогатной матерью.
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)На законодательном и правоприменительном уровнях необходимо исключить возможность использования метода суррогатного материнства в преступных целях. Следует отделять суррогатное материнство, когда суррогатная мать заключает договор и оказывает соответствующие услуги за вознаграждение, от торговли людьми, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, при совершении которого купля-продажа совершается в отношении несовершеннолетнего, в отношении лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, а также от преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. В статье анализируются проблемы правового регулирования, возникающие при осуществлении и защите прав ребенка, рожденного суррогатной матерью.
Статья: Особенности квалификации доведения до самоубийства несовершеннолетнего (п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ)
(Иванов А.Л.)
("Российский следователь", 2021, N 11)То есть доведение до самоубийства или покушения на самоубийство несовершеннолетнего, как и иного лица в беспомощном состоянии, охватывается п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ и не подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ, что влечет пересмотр доктринальных взглядов и правоприменительной практики. Данный подход следует из содержания п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ и сопоставления размеров уголовного наказания за убийство и доведение до самоубийства, и, кроме того, он находит поддержку ряда ученых <11>.
(Иванов А.Л.)
("Российский следователь", 2021, N 11)То есть доведение до самоубийства или покушения на самоубийство несовершеннолетнего, как и иного лица в беспомощном состоянии, охватывается п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ и не подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ, что влечет пересмотр доктринальных взглядов и правоприменительной практики. Данный подход следует из содержания п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ и сопоставления размеров уголовного наказания за убийство и доведение до самоубийства, и, кроме того, он находит поддержку ряда ученых <11>.
Статья: Цель как критерий отграничения развратных действий от распространения порнографии и мелкого хулиганства
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)9. Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. 2014. N 2.
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)9. Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. 2014. N 2.
Статья: Проблемы криминализации и пенализации жестокого обращения с детьми в российском и зарубежном праве
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Следует отметить, что в п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ существует еще одно, приравненное к несовершеннолетнему лицо, которое заведомо для виновного находится в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Редакция п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ такова, что может возникнуть вопрос, является ли признак зависимости от виновного необходимым признаком несовершеннолетнего потерпевшего. На отрицательный ответ на этот вопрос указывает союз "или", который в данном случае является разделительным.
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Следует отметить, что в п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ существует еще одно, приравненное к несовершеннолетнему лицо, которое заведомо для виновного находится в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Редакция п. "а" ч. 2 ст. 110 УК РФ такова, что может возникнуть вопрос, является ли признак зависимости от виновного необходимым признаком несовершеннолетнего потерпевшего. На отрицательный ответ на этот вопрос указывает союз "или", который в данном случае является разделительным.