Беспомощное состояние несовершеннолетней
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспомощное состояние несовершеннолетней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Думается, что такой вариант совокупности является искусственным и обусловлен лишь особенностями вменяемых составов преступлений в ситуации, когда все совершенные деяния были объединены единым умыслом. Коррекция правоприменительной позиции возможна путем закрепления в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ рекомендации следующего содержания: если в период совершения насильственных действий сексуального характера с использованием информационно-телекоммуникационных сетей несовершеннолетний потерпевший достигает возраста, в котором он не может быть признан находящимся в беспомощном состоянии, а виновный продолжает совершать действия, объединенные единым умыслом с предыдущими, совершенными в период, когда потерпевший еще не достиг 12 лет, то квалифицировать содеянное необходимо только по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ или иному пункту или части ст. 132 УК РФ, дополнительной квалификации содеянного по ст. 135 УК РФ не требуется. В данном случае имеет место одно продолжаемое преступление, которому целесообразно дать правовую оценку по одной статье УК РФ, предусматривающей более строгую санкцию. Следует также оговориться, что если насильственные действия сексуального характера и развратные действия при описанных обстоятельствах совершаются в условиях формирования самостоятельного умысла на каждое преступление и его реализации путем выполнения действий, входящих в объективную сторону двух преступлений, например, с существенным разрывом во времени, то нужно вести речь о совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 и 135 УК РФ.
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Думается, что такой вариант совокупности является искусственным и обусловлен лишь особенностями вменяемых составов преступлений в ситуации, когда все совершенные деяния были объединены единым умыслом. Коррекция правоприменительной позиции возможна путем закрепления в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ рекомендации следующего содержания: если в период совершения насильственных действий сексуального характера с использованием информационно-телекоммуникационных сетей несовершеннолетний потерпевший достигает возраста, в котором он не может быть признан находящимся в беспомощном состоянии, а виновный продолжает совершать действия, объединенные единым умыслом с предыдущими, совершенными в период, когда потерпевший еще не достиг 12 лет, то квалифицировать содеянное необходимо только по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ или иному пункту или части ст. 132 УК РФ, дополнительной квалификации содеянного по ст. 135 УК РФ не требуется. В данном случае имеет место одно продолжаемое преступление, которому целесообразно дать правовую оценку по одной статье УК РФ, предусматривающей более строгую санкцию. Следует также оговориться, что если насильственные действия сексуального характера и развратные действия при описанных обстоятельствах совершаются в условиях формирования самостоятельного умысла на каждое преступление и его реализации путем выполнения действий, входящих в объективную сторону двух преступлений, например, с существенным разрывом во времени, то нужно вести речь о совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 и 135 УК РФ.
Статья: Возраст как критерий беспомощности
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)В целях установления правильного применения норм, содержащих исследуемый признак, необходимо обратиться к первоначальной редакции п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112 УК, где квалифицирующие признаки были изложены следующим образом: "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии". И только впоследствии Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в соответствующие пункты обозначенных статей - они были закреплены в действующей редакции: "малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии". То есть изначально понятие "малолетний" не было предусмотрено в качестве квалифицирующего признака. Изменения были обусловлены необходимостью усиления защиты несовершеннолетних от преступных посягательств. Это следует из содержания пояснительной записки к проекту федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", где со ссылкой на Конвенцию о правах ребенка было указано, что проект "направлен на усиление уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних" <18>.
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)В целях установления правильного применения норм, содержащих исследуемый признак, необходимо обратиться к первоначальной редакции п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112 УК, где квалифицирующие признаки были изложены следующим образом: "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии". И только впоследствии Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в соответствующие пункты обозначенных статей - они были закреплены в действующей редакции: "малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии". То есть изначально понятие "малолетний" не было предусмотрено в качестве квалифицирующего признака. Изменения были обусловлены необходимостью усиления защиты несовершеннолетних от преступных посягательств. Это следует из содержания пояснительной записки к проекту федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", где со ссылкой на Конвенцию о правах ребенка было указано, что проект "направлен на усиление уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних" <18>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)31. С учетом положений части 6 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил ходатайство об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей, данных на предварительном следствии, без вызова ее для допроса в судебное заседание, сославшись на имеющиеся в деле материалы (заключение и показания эксперта), подтверждающие то, что участие в судебных действиях может негативно сказаться на психическом состоянии несовершеннолетней.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)31. С учетом положений части 6 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил ходатайство об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей, данных на предварительном следствии, без вызова ее для допроса в судебное заседание, сославшись на имеющиеся в деле материалы (заключение и показания эксперта), подтверждающие то, что участие в судебных действиях может негативно сказаться на психическом состоянии несовершеннолетней.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 116.1 предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в его статье 115 (т.е. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного его статьей 116, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В свою очередь, статья 116 данного Кодекса вводит ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в его статье 115, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания, выступает составообразующим признаком истязания, запрещенного статьей 117 данного Кодекса. Это же деяние образует состав квалифицированного истязания, наказуемого по части второй той же статьи, если оно совершено в отношении двух и более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, в отношении женщины, заведомо для виновного беременной, заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в отношении лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, а равно если оно совершено с применением пытки, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Нанесение побоев начальнику во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с их исполнением образует преступление, предусмотренное статьей 334 данного Кодекса.
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 116.1 предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в его статье 115 (т.е. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного его статьей 116, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В свою очередь, статья 116 данного Кодекса вводит ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в его статье 115, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания, выступает составообразующим признаком истязания, запрещенного статьей 117 данного Кодекса. Это же деяние образует состав квалифицированного истязания, наказуемого по части второй той же статьи, если оно совершено в отношении двух и более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, в отношении женщины, заведомо для виновного беременной, заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в отношении лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, а равно если оно совершено с применением пытки, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды к социальной группе. Нанесение побоев начальнику во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с их исполнением образует преступление, предусмотренное статьей 334 данного Кодекса.
Статья: Самоубийство
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С учетом изложенного преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128 УК РФ, является многообъектным, поскольку посягает не только на свободу, честь и достоинство личности (основной объект), но и на жизнь, здоровье или собственность помещаемого в медицинскую организацию или удерживаемого в ней лица (факультативный объект). Вместе с тем факультативность указанных объектов, которые являются основными конституционными ценностями, на наш взгляд, не может оправдать размер уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 рассматриваемого преступления. При этом ранее указанная норма предусматривала наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, но затем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" санкция ч. 2 ст. 128 УК РФ была неоправданно изменена и стала предусматривать в том числе возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, что не соотносится с тяжестью возможных последствий, охватываемых названной статьей. К примеру, за самостоятельное доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, предусмотренное ч. 2 ст. 110 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, а за совершение незаконной госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, назначенное наказание может быть значительно мягче. Аналогичная ситуация складывается и при наступлении смерти по неосторожности в результате незаконной госпитализации, и при лишении потерпевшего права собственности в особо крупном размере, и пр. И в этой связи представляется интересным предложенное в юридической литературе решение об исключении из составов, сопряженных с неосторожным причинением смерти, в качестве факультативного объекта преступного посягательства (в нашем случае - с причинением и иных тяжких последствий), квалифицированного признака "то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека" (от авт. - "и иные тяжкие последствия"), что позволит квалифицировать преступления по совокупности на основании правил ст. 69 УК РФ <14>.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С учетом изложенного преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128 УК РФ, является многообъектным, поскольку посягает не только на свободу, честь и достоинство личности (основной объект), но и на жизнь, здоровье или собственность помещаемого в медицинскую организацию или удерживаемого в ней лица (факультативный объект). Вместе с тем факультативность указанных объектов, которые являются основными конституционными ценностями, на наш взгляд, не может оправдать размер уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 рассматриваемого преступления. При этом ранее указанная норма предусматривала наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, но затем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" санкция ч. 2 ст. 128 УК РФ была неоправданно изменена и стала предусматривать в том числе возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, что не соотносится с тяжестью возможных последствий, охватываемых названной статьей. К примеру, за самостоятельное доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, предусмотренное ч. 2 ст. 110 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, а за совершение незаконной госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, назначенное наказание может быть значительно мягче. Аналогичная ситуация складывается и при наступлении смерти по неосторожности в результате незаконной госпитализации, и при лишении потерпевшего права собственности в особо крупном размере, и пр. И в этой связи представляется интересным предложенное в юридической литературе решение об исключении из составов, сопряженных с неосторожным причинением смерти, в качестве факультативного объекта преступного посягательства (в нашем случае - с причинением и иных тяжких последствий), квалифицированного признака "то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека" (от авт. - "и иные тяжкие последствия"), что позволит квалифицировать преступления по совокупности на основании правил ст. 69 УК РФ <14>.
Статья: Цель как критерий отграничения развратных действий от распространения порнографии и мелкого хулиганства
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)9. Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. 2014. N 2.
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)9. Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. 2014. N 2.
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Факты нанесения побоев или совершения иных насильственных действий (например, вырывание или таскание за волосы, ухо; выкручивание частей тела; сдавливание шеи, укус, однократное нанесение удара, толчка и т.д.), причинивших физическую боль несовершеннолетним, лицам, находящимся в зависимом положении или беспомощном состоянии, могут быть выявлены по журналам посещения занятий, медицинским справкам, больничным листам, представляемым в качестве оправдательных документов. С этой же целью в лечебных учреждениях производится выемка истории болезни, амбулаторных карт с описанием побоев и обстоятельств их получения. В некоторых ситуациях данные о нанесении побоев указанным категориям лиц удается получить в процессе допросов лечащих врачей, младшего медицинского персонала, осведомленных о происшедшем со слов потерпевшего.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Факты нанесения побоев или совершения иных насильственных действий (например, вырывание или таскание за волосы, ухо; выкручивание частей тела; сдавливание шеи, укус, однократное нанесение удара, толчка и т.д.), причинивших физическую боль несовершеннолетним, лицам, находящимся в зависимом положении или беспомощном состоянии, могут быть выявлены по журналам посещения занятий, медицинским справкам, больничным листам, представляемым в качестве оправдательных документов. С этой же целью в лечебных учреждениях производится выемка истории болезни, амбулаторных карт с описанием побоев и обстоятельств их получения. В некоторых ситуациях данные о нанесении побоев указанным категориям лиц удается получить в процессе допросов лечащих врачей, младшего медицинского персонала, осведомленных о происшедшем со слов потерпевшего.
Статья: Проблема квалификации половых преступлений по признаку направленности деяния на удовлетворение сексуального влечения виновного
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Поскольку взаимосвязанные положения примечания к ст. 131, ст. 132 и 135 УК РФ в изученном нами аспекте обнаруживают дефект в системе правового регулирования, имеются основания для их дисквалификации в порядке конституционного судопроизводства либо внесения в них должных корректив самим законодателем. В последнем случае, нам представляется, будет достаточно исключить <23> из Кодекса примечание к его ст. 131 - и без него ст. 132 во всех редакциях предусматривает в качестве одного из признаков запрещенного ею преступления использование беспомощного состояния потерпевшего <24>.
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Поскольку взаимосвязанные положения примечания к ст. 131, ст. 132 и 135 УК РФ в изученном нами аспекте обнаруживают дефект в системе правового регулирования, имеются основания для их дисквалификации в порядке конституционного судопроизводства либо внесения в них должных корректив самим законодателем. В последнем случае, нам представляется, будет достаточно исключить <23> из Кодекса примечание к его ст. 131 - и без него ст. 132 во всех редакциях предусматривает в качестве одного из признаков запрещенного ею преступления использование беспомощного состояния потерпевшего <24>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Юридическая оценка содеянного С. в части обвинения по ст. 131 УК РФ судом определена правильно. Однако квалификация действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и осуждение его по этой статье ошибочны. Так, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания, с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Вместе с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с лицом женского пола вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижении этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. По данному делу судом установлено, что С. путем обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте. Обещая отвести девочку домой, он привел ее в свой дом и там изнасиловал. Таким образом, действия С. охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приговор в части осуждения С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила, и дело в этой части прекратила <689>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 112-П09) <690>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Юридическая оценка содеянного С. в части обвинения по ст. 131 УК РФ судом определена правильно. Однако квалификация действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и осуждение его по этой статье ошибочны. Так, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания, с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Вместе с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с лицом женского пола вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижении этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. По данному делу судом установлено, что С. путем обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте. Обещая отвести девочку домой, он привел ее в свой дом и там изнасиловал. Таким образом, действия С. охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приговор в части осуждения С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила, и дело в этой части прекратила <689>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 112-П09) <690>.
Статья: Противодействие насилию в отношении несовершеннолетних
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)К примеру, совершение насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ) с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) наказываются лишением свободы на срок от 3 до 6 лет. Аналогичные деяния, совершенные в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, квалифицируемые по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет и включают дополнительные виды наказаний и ограничений, а за совершение того же деяния в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста (малолетнего), предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет, также включая дополнительные наказания и ограничения.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)К примеру, совершение насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ) с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) наказываются лишением свободы на срок от 3 до 6 лет. Аналогичные деяния, совершенные в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, квалифицируемые по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет и включают дополнительные виды наказаний и ограничений, а за совершение того же деяния в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста (малолетнего), предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет, также включая дополнительные наказания и ограничения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Согласие законных представителей требуется в случаях, когда потерпевший является несовершеннолетним или в силу болезненного либо беспомощного состояния не может самостоятельно реализовать свои права. Перечень лиц, которые выступают в качестве законных представителей, приведен в п. 12 ст. 5 УПК РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Согласие законных представителей требуется в случаях, когда потерпевший является несовершеннолетним или в силу болезненного либо беспомощного состояния не может самостоятельно реализовать свои права. Перечень лиц, которые выступают в качестве законных представителей, приведен в п. 12 ст. 5 УПК РФ.
Статья: Нарушения при конструировании санкций (на примере гл. 18 УК)
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Часть 6 ст. 134 УК устанавливает ответственность за преступления, не связанные с насилием или угрозой его применения либо использованием беспомощного состояния малолетнего потерпевшего. Представляется, что пожизненное лишение свободы за совершение преступления, не являющегося насильственным, соразмерно содеянному.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Часть 6 ст. 134 УК устанавливает ответственность за преступления, не связанные с насилием или угрозой его применения либо использованием беспомощного состояния малолетнего потерпевшего. Представляется, что пожизненное лишение свободы за совершение преступления, не являющегося насильственным, соразмерно содеянному.
Статья: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: актуальные проблемы квалификации и правоприменения
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Согласно нормам действующего уголовного законодательства лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста, считается лицом, находящимся в беспомощном состоянии, поскольку не осознает значение, а также характер совершаемых с ним действий, что прямо вытекает из положений, закрепленных в примечании к ст. 131 УК РФ. Исходя из этого можно сделать вывод - любое добровольное сексуальное деяние с ребенком моложе двенадцати лет должно квалифицироваться как насильственное преступление, совершенное на сексуальной почве, и, соответственно, влечь за собой уголовную ответственность по статьям за изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Указанное, по мнению автора, является неверным с точки зрения классификации преступлений анализируемого вида, поскольку отличительным признаком состава ст. 134 УК РФ является добровольность и отсутствие какого-либо насилия.
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Согласно нормам действующего уголовного законодательства лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста, считается лицом, находящимся в беспомощном состоянии, поскольку не осознает значение, а также характер совершаемых с ним действий, что прямо вытекает из положений, закрепленных в примечании к ст. 131 УК РФ. Исходя из этого можно сделать вывод - любое добровольное сексуальное деяние с ребенком моложе двенадцати лет должно квалифицироваться как насильственное преступление, совершенное на сексуальной почве, и, соответственно, влечь за собой уголовную ответственность по статьям за изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Указанное, по мнению автора, является неверным с точки зрения классификации преступлений анализируемого вида, поскольку отличительным признаком состава ст. 134 УК РФ является добровольность и отсутствие какого-либо насилия.