Беременность как смягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Беременность как смягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ"Признавая беременность осужденной смягчающим наказание обстоятельством, суд кассационной инстанции полагает, что совокупность смягчающих наказание Ш. обстоятельств и сведений о ее положительных характеристиках дает основания признать их исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ и назначить осужденной более мягкий вид наказания, нежели предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно штраф в минимально предусмотренном уголовным законом размере, что улучшит положение Ш."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.11.2024 N 22-992/2024 (УИД 61GV0010-01-2024-000386-72)
Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом рождение у С. ребенка после вынесения приговора само по себе не является безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного осужденному. При постановлении приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание С., была учтена беременность его супруги.
Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом рождение у С. ребенка после вынесения приговора само по себе не является безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного осужденному. При постановлении приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание С., была учтена беременность его супруги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Убийство матерью своего ребенка
(Антонян Ю.М.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В литературе указывались и такие обстоятельства, как осуждение беременности вне брака, пропуск срока для производства аборта, заявления медицинских работников о том, что ребенок будет иметь наследственные аномалии, поведение новорожденного, лишающее мать отдыха и сна длительное время. В любом случае должно быть указано, что данная ситуация именно для данной женщины являлась психотравмирующей. Не следует забывать, что сама беременность отнесена законом к числу обстоятельств, смягчающих наказание (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
(Антонян Ю.М.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В литературе указывались и такие обстоятельства, как осуждение беременности вне брака, пропуск срока для производства аборта, заявления медицинских работников о том, что ребенок будет иметь наследственные аномалии, поведение новорожденного, лишающее мать отдыха и сна длительное время. В любом случае должно быть указано, что данная ситуация именно для данной женщины являлась психотравмирующей. Не следует забывать, что сама беременность отнесена законом к числу обстоятельств, смягчающих наказание (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Статья: Основание для установления смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности во вьетнамском законодательстве
(Као Ву Минь, Нгуен Тхи Минь Ань)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Относительно симметричной пары: смягчающего обстоятельства "административный правонарушитель - беременная женщина, пожилой или слабый человек или человек, страдающий от заболевания или инвалидности, ограничивающей его способность к осознанию или контролю своих действий" и отягчающего обстоятельства "совершение административных правонарушений в отношении многих людей, детей, пожилых, инвалидов или беременных женщин" существует неточность и несогласованность. Конкретно, если смягчающим обстоятельством является "административный правонарушитель - беременная женщина, пожилой или слабый человек", то отягчающим обстоятельством должно быть "совершение административных правонарушений в отношении пожилых или слабых людей", а не просто "пожилые", как это предусмотрено в настоящее время. Аналогично, если смягчающим обстоятельством является "административный правонарушитель - страдающий от заболевания или инвалидности, ограничивающей его способность к осознанию или контролю своих действий", то отягчающим обстоятельством должно быть "совершение административных правонарушений в отношении лиц, страдающих от заболевания или инвалидности, ограничивающих их способность осознавать или контролировать свои действия", а не просто "инвалид", как это предусмотрено в настоящее время в законе.
(Као Ву Минь, Нгуен Тхи Минь Ань)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Относительно симметричной пары: смягчающего обстоятельства "административный правонарушитель - беременная женщина, пожилой или слабый человек или человек, страдающий от заболевания или инвалидности, ограничивающей его способность к осознанию или контролю своих действий" и отягчающего обстоятельства "совершение административных правонарушений в отношении многих людей, детей, пожилых, инвалидов или беременных женщин" существует неточность и несогласованность. Конкретно, если смягчающим обстоятельством является "административный правонарушитель - беременная женщина, пожилой или слабый человек", то отягчающим обстоятельством должно быть "совершение административных правонарушений в отношении пожилых или слабых людей", а не просто "пожилые", как это предусмотрено в настоящее время. Аналогично, если смягчающим обстоятельством является "административный правонарушитель - страдающий от заболевания или инвалидности, ограничивающей его способность к осознанию или контролю своих действий", то отягчающим обстоятельством должно быть "совершение административных правонарушений в отношении лиц, страдающих от заболевания или инвалидности, ограничивающих их способность осознавать или контролировать свои действия", а не просто "инвалид", как это предусмотрено в настоящее время в законе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Судом первой инстанции в соответствии с пунктами "г", "з", "и" и "к" части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ признаны смягчающими наказание следующие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Ш., явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи Ш.А. непосредственно после совершения преступления (пыталась делать потерпевшему искусственное дыхание и вызвала скорую помощь), а также извинения, принесенные потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, несмотря на то, что потерпевшей извинения не приняты. Кроме того, согласно пункту "в" части 1 статьи 61 УК РФ суд посчитал возможным признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления женщиной, находящейся в состоянии беременности, несмотря на то, что Ш. о своей беременности на момент совершения преступления не знала.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Судом первой инстанции в соответствии с пунктами "г", "з", "и" и "к" части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ признаны смягчающими наказание следующие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Ш., явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи Ш.А. непосредственно после совершения преступления (пыталась делать потерпевшему искусственное дыхание и вызвала скорую помощь), а также извинения, принесенные потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, несмотря на то, что потерпевшей извинения не приняты. Кроме того, согласно пункту "в" части 1 статьи 61 УК РФ суд посчитал возможным признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления женщиной, находящейся в состоянии беременности, несмотря на то, что Ш. о своей беременности на момент совершения преступления не знала.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признал частичное признание им вины, состояние здоровья самого Б., его дочери и матери, достигшей пенсионного возраста, оказание помощи родным, содержание супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к Б. и просившего строго его не наказывать; кроме того, на основании пункта "к" части 1 статьи 61 УК РФ судом учтены добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признал частичное признание им вины, состояние здоровья самого Б., его дочери и матери, достигшей пенсионного возраста, оказание помощи родным, содержание супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к Б. и просившего строго его не наказывать; кроме того, на основании пункта "к" части 1 статьи 61 УК РФ судом учтены добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления.
Статья: Теоретические основы и значение состава преступления
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Если преступление совершено при наличии факультативных признаков, однако данные признаки не указаны в конкретной статье Особенной части УК РФ, то данные признаки выступают средством индивидуализации при назначении наказания. Так, кража может быть совершена беременной женщиной или в отношении беременной женщины. В первом случае общественная опасность снижается, а во втором случае - возрастает. Следует отметить, что данные обстоятельства не указаны в ст. 158 УК РФ в качестве квалифицированного или привилегированного состава преступления. Они указаны в ст. 61 и 63 УК РФ как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания.
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Если преступление совершено при наличии факультативных признаков, однако данные признаки не указаны в конкретной статье Особенной части УК РФ, то данные признаки выступают средством индивидуализации при назначении наказания. Так, кража может быть совершена беременной женщиной или в отношении беременной женщины. В первом случае общественная опасность снижается, а во втором случае - возрастает. Следует отметить, что данные обстоятельства не указаны в ст. 158 УК РФ в качестве квалифицированного или привилегированного состава преступления. Они указаны в ст. 61 и 63 УК РФ как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания.
Статья: Понятие и содержание принципа гуманизма в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)- запрет на назначение обязательных работ женщинам, имеющим детей до трех лет, беременным женщинам и инвалидам I и II групп (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ);
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)- запрет на назначение обязательных работ женщинам, имеющим детей до трех лет, беременным женщинам и инвалидам I и II групп (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ);
Статья: Административная юрисдикция учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в свете нового проекта КоАП РФ
(Анискина Н.В., Мельникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)- совершение административного правонарушения беременной женщиной в новом проекте КоАП РФ не рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность при назначении административного наказания (ст. 3.5);
(Анискина Н.В., Мельникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)- совершение административного правонарушения беременной женщиной в новом проекте КоАП РФ не рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность при назначении административного наказания (ст. 3.5);
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В то же время не исключаются ситуации, когда с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суды допускают возможность признания наличия малолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства и при отсутствии документа, подтверждающего отцовство (материнство) осужденного. Так, кассационный суд при проверке приговора согласился с выводом суда, признавшего наличие у осужденного малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства в ситуации, когда осужденный Н.М. сожительствовал три года с гражданкой Щ. и последняя была беременна от него, а до вынесения приговора в отношении Н.М. она родила ребенка, которого осужденный признает своим. Суд кассационной инстанции посчитал, что отсутствие свидетельства о рождении, где отцом данного ребенка записан Н.М., не исключает, что последний является отцом ребенка Щ. <87>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В то же время не исключаются ситуации, когда с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суды допускают возможность признания наличия малолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства и при отсутствии документа, подтверждающего отцовство (материнство) осужденного. Так, кассационный суд при проверке приговора согласился с выводом суда, признавшего наличие у осужденного малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства в ситуации, когда осужденный Н.М. сожительствовал три года с гражданкой Щ. и последняя была беременна от него, а до вынесения приговора в отношении Н.М. она родила ребенка, которого осужденный признает своим. Суд кассационной инстанции посчитал, что отсутствие свидетельства о рождении, где отцом данного ребенка записан Н.М., не исключает, что последний является отцом ребенка Щ. <87>.
Статья: УК РСФСР 1926 г.: особенности введения в действие, общая характеристика и обстоятельства, исключающие наказуемость деяния
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)В статье 140 УК 1926 г. об ответственности за производство аборта отмечалось, в частности, что не является преступлением производство аборта в случае, если продолжение беременности представляло угрозу жизни или грозило тяжелым ущербом здоровью беременной женщины. Полагаем, что в норме ст. 140 УК 1926 г. содержался частный случай крайней необходимости. Другой частный случай крайней необходимости - влияние угрозы, принуждения, служебной или экономической зависимости, а также состояние голода, нужды или иное стечение тяжелых личных или семейных условий, содержавшийся в ст. 48 УК 1926 г., - законодатель включил в число обстоятельств, смягчающих наказание.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)В статье 140 УК 1926 г. об ответственности за производство аборта отмечалось, в частности, что не является преступлением производство аборта в случае, если продолжение беременности представляло угрозу жизни или грозило тяжелым ущербом здоровью беременной женщины. Полагаем, что в норме ст. 140 УК 1926 г. содержался частный случай крайней необходимости. Другой частный случай крайней необходимости - влияние угрозы, принуждения, служебной или экономической зависимости, а также состояние голода, нужды или иное стечение тяжелых личных или семейных условий, содержавшийся в ст. 48 УК 1926 г., - законодатель включил в число обстоятельств, смягчающих наказание.
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, вышестоящий суд по доводам апелляционного представления изменил вынесенный судом первой инстанции приговор, поскольку при назначении наказания суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Вышестоящая инстанция указала, что участие в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, т.е. в преступлении против здоровья населения и общественной безопасности, никак нельзя поставить в зависимость от беременности, отсутствия работы или наличия иждивенцев <111>. По другому делу суд также на основании апелляционного представления исключил в отношении лица, осужденного по ст. 228.1 УК РФ, указанное обстоятельство, смягчающее наказание. Суд указал, что временные материальные затруднения после освобождения из мест лишения свободы не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не могут обусловливать совершение умышленного корыстного преступления <112>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, вышестоящий суд по доводам апелляционного представления изменил вынесенный судом первой инстанции приговор, поскольку при назначении наказания суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Вышестоящая инстанция указала, что участие в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, т.е. в преступлении против здоровья населения и общественной безопасности, никак нельзя поставить в зависимость от беременности, отсутствия работы или наличия иждивенцев <111>. По другому делу суд также на основании апелляционного представления исключил в отношении лица, осужденного по ст. 228.1 УК РФ, указанное обстоятельство, смягчающее наказание. Суд указал, что временные материальные затруднения после освобождения из мест лишения свободы не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не могут обусловливать совершение умышленного корыстного преступления <112>.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитываются при назначении административного наказания. Перечень таких обстоятельств содержится в ч. 4.2 КоАП РФ (раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения, совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, и т.д.). Но при рассмотрении дел о нарушениях, квалифицируемых в соответствии с ч. 2, 6 ст. 7.30 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств ни на что повлиять не может.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитываются при назначении административного наказания. Перечень таких обстоятельств содержится в ч. 4.2 КоАП РФ (раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения, совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, и т.д.). Но при рассмотрении дел о нарушениях, квалифицируемых в соответствии с ч. 2, 6 ст. 7.30 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств ни на что повлиять не может.
Статья: Криминологическая характеристика беременных женщин, осужденных к лишению свободы
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Рассмотрим такую характеристику, как срок отбывания наказания. В соответствии с законодательством сроки отбывания наказания назначаются в зависимости от совокупности тяжести преступления, а также смягчающих или отягчающих обстоятельств. Сроки, на которые были осуждены беременные женщины, принявшие участие в исследовании, варьируются от нескольких месяцев (менее 1 года) до 10 лет. Так, больше всего женщин было осуждено на срок лишения свободы менее 1 года (16 человек; 22% от общего количества представителей исследуемой категории) - это осужденные, отбывающие наказание в КП. 17% осужденных (12 человек) отбывали наказание со сроком от 3 до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Срок от 2 до 2 лет 11 месяцев был установлен 11% осужденным (8 человек); от 6 до 6 лет 11 месяцев - 8% (6 человек); от 7 до 7 лет 11 месяцев - 7% (5 человек); от 8 до 8 лет 11 месяцев и от 1 до 1 года 11 месяцев - 5,5% (по 4 человека); от 9 до 9 лет 11 месяцев и от 4 до 4 лет 11 месяцев - 4% (по 3 человека); от 10 лет и более и от 5 до 5 лет 11 месяцев - 3% (по 2 человека). Распределение количества осужденных по срокам отбывания наказания представлено на рис. 2. Для упрощенного восприятия на гистограмме представлена наименьшая цифра диапазона, представленного выше. Например, указывая категорию "1 год", мы имеем в виду диапазон "от 1 года до 1 года 11 месяцев".
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Рассмотрим такую характеристику, как срок отбывания наказания. В соответствии с законодательством сроки отбывания наказания назначаются в зависимости от совокупности тяжести преступления, а также смягчающих или отягчающих обстоятельств. Сроки, на которые были осуждены беременные женщины, принявшие участие в исследовании, варьируются от нескольких месяцев (менее 1 года) до 10 лет. Так, больше всего женщин было осуждено на срок лишения свободы менее 1 года (16 человек; 22% от общего количества представителей исследуемой категории) - это осужденные, отбывающие наказание в КП. 17% осужденных (12 человек) отбывали наказание со сроком от 3 до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Срок от 2 до 2 лет 11 месяцев был установлен 11% осужденным (8 человек); от 6 до 6 лет 11 месяцев - 8% (6 человек); от 7 до 7 лет 11 месяцев - 7% (5 человек); от 8 до 8 лет 11 месяцев и от 1 до 1 года 11 месяцев - 5,5% (по 4 человека); от 9 до 9 лет 11 месяцев и от 4 до 4 лет 11 месяцев - 4% (по 3 человека); от 10 лет и более и от 5 до 5 лет 11 месяцев - 3% (по 2 человека). Распределение количества осужденных по срокам отбывания наказания представлено на рис. 2. Для упрощенного восприятия на гистограмме представлена наименьшая цифра диапазона, представленного выше. Например, указывая категорию "1 год", мы имеем в виду диапазон "от 1 года до 1 года 11 месяцев".
Статья: Право на жизнь и производство аборта: уголовно-правовые аспекты
(Чирков Ф.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)3. Петросян В.А. Практика Европейского суда по правам человека по делам искусственного прерывания беременности / В.А. Петросян // Регион и мир. 2020. N 2. С. 71 - 75.
(Чирков Ф.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)3. Петросян В.А. Практика Европейского суда по правам человека по делам искусственного прерывания беременности / В.А. Петросян // Регион и мир. 2020. N 2. С. 71 - 75.
Статья: Факторы, влияющие на эффективность использования данных, характеризующих личность подсудимого
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2021, N 7)По другому уголовному делу в отношении Н. суд, несмотря на отсутствие в материалах уголовного дела документов об отцовстве осужденного, все же признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка. В судебном заседании подсудимый Н. лишь на словах пояснил, что у него на иждивении находятся беременная супруга и ее малолетний ребенок <6>.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2021, N 7)По другому уголовному делу в отношении Н. суд, несмотря на отсутствие в материалах уголовного дела документов об отцовстве осужденного, все же признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка. В судебном заседании подсудимый Н. лишь на словах пояснил, что у него на иждивении находятся беременная супруга и ее малолетний ребенок <6>.