Банкротство 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) В Определении Судебной коллегии по экономически, спорам Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 года N 308-ЭС21-1046 по делу N А53-3722/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя Икаева М.М. прямо указано, что "несмотря на то, что в реестр требований кредиторов должника включается фиксированная сумма, общий размер долга остается динамическим и продолжается увеличиваться за счет мораторных процентов. Так как поручитель же, как известно, отвечает перед кредитором в том же объеме, что основной должник (п. 1 ст. 361 ГК РФ), следовательно, размер его долга также продолжает увеличиваться. Поэтому до тех пор, пока в отношении поручителя не введена процедура дела о банкротстве, мораторные проценты основного должника продолжают увеличивать размер его долга перед кредитором. Если же поручитель "попадает" в банкротство, сумма накопленного долга фиксируется на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве, после чего мораторные проценты основного должника более не имеют значения для определения размера долга поручителя" <42>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) В Определении Судебной коллегии по экономически, спорам Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 года N 308-ЭС21-1046 по делу N А53-3722/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя Икаева М.М. прямо указано, что "несмотря на то, что в реестр требований кредиторов должника включается фиксированная сумма, общий размер долга остается динамическим и продолжается увеличиваться за счет мораторных процентов. Так как поручитель же, как известно, отвечает перед кредитором в том же объеме, что основной должник (п. 1 ст. 361 ГК РФ), следовательно, размер его долга также продолжает увеличиваться. Поэтому до тех пор, пока в отношении поручителя не введена процедура дела о банкротстве, мораторные проценты основного должника продолжают увеличивать размер его долга перед кредитором. Если же поручитель "попадает" в банкротство, сумма накопленного долга фиксируется на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве, после чего мораторные проценты основного должника более не имеют значения для определения размера долга поручителя" <42>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Здесь также уместно вспомнить о порядке включения требований в реестр требований кредиторов в делах о банкротстве: согласно действующему регулированию по каждому требованию (в том числе бесспорному) проводятся судебные заседания, на них зачастую не являются участники таких обособленных споров, не представляются возражения на требования, но такой подход существенным образом повышает нагрузку на суды. Эти примеры показывают, какую потенциальную нагрузку на судебную систему может породить многочисленность обращений и их рассмотрение, особенно в судебных заседаниях. В свете этого применительно к банкротству систематически возникают инициативы о передаче рассмотрения таких требований арбитражным управляющим (см.: законопроект N 598603-7 и пояснительная записка к нему. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/598603-7 (дата обращения: 22.04.2024)). См. также: Институт банкротства экономически неэффективен: интервью с И.В. Разумовым // Закон. 2020. N 9. С. 8 - 20; Шевченко И.М. О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве // Арбитражные споры. 2020. N 3. С. 49 - 70; Сорокин В.А. Первые шаги на пути приватизации российского правосудия? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 4. С. 5. В отношении группового производства, на наш взгляд, было бы разумным на данном этапе ограничиться общим правилом о непроведении судебных заседаний по рассмотрению заявлений о присоединении членов группы к иску.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Здесь также уместно вспомнить о порядке включения требований в реестр требований кредиторов в делах о банкротстве: согласно действующему регулированию по каждому требованию (в том числе бесспорному) проводятся судебные заседания, на них зачастую не являются участники таких обособленных споров, не представляются возражения на требования, но такой подход существенным образом повышает нагрузку на суды. Эти примеры показывают, какую потенциальную нагрузку на судебную систему может породить многочисленность обращений и их рассмотрение, особенно в судебных заседаниях. В свете этого применительно к банкротству систематически возникают инициативы о передаче рассмотрения таких требований арбитражным управляющим (см.: законопроект N 598603-7 и пояснительная записка к нему. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/598603-7 (дата обращения: 22.04.2024)). См. также: Институт банкротства экономически неэффективен: интервью с И.В. Разумовым // Закон. 2020. N 9. С. 8 - 20; Шевченко И.М. О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве // Арбитражные споры. 2020. N 3. С. 49 - 70; Сорокин В.А. Первые шаги на пути приватизации российского правосудия? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 4. С. 5. В отношении группового производства, на наш взгляд, было бы разумным на данном этапе ограничиться общим правилом о непроведении судебных заседаний по рассмотрению заявлений о присоединении членов группы к иску.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54 Конституции РФ"Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2018 ООО "Базис- Строй" признано банкротом, 27.05.2020 между Бунгуевым М.М. и Атабаевым И.С.-А. был заключен договор уступки права требования. Закон N 202-ФЗ от 13.07.2020, которым введено ограничение на получение возмещения по таким уступкам, вступил в силу после совершения анализируемой сделки уступки. Пункт 17 статьи 13 данного Закона прямо устанавливает его применение только к уступкам, совершенным после дня вступления новой редакции в силу.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Судебные инстанции установили, что Общество признано банкротом по признакам отсутствующего должника. Единственный актив Общества отчужден в целях погашения требований кредиторов в рамках первой процедуры банкротства; наличие у должника иного имущества, передача которого могла привести к погашению требований кредиторов, судом не установлено; расчетный счет Общества закрыт 15.09.2019. После прекращения дела о банкротстве N А43-25338/2020 деятельность Обществом не велась, финансовое состояние должника оставалось неизменным. Сделки и платежные операции, которые могли бы быть оспорены в деле о банкротстве, отсутствуют.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 223.2. Заявление гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 223.2. Заявление гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке
Статья: Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Банкротство ООО ПСП "Мосэлектро" (2020 год)
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Банкротство ООО ПСП "Мосэлектро" (2020 год)
Статья: Судебная экономическая экспертиза в делах о банкротстве
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)<11> Вопрос права или факта? Секрет успешного назначения судебной финансовой экспертизы в делах о несостоятельности: исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве 2020 - 2023. АВЕРТА ГРУПП, 2023.
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)<11> Вопрос права или факта? Секрет успешного назначения судебной финансовой экспертизы в делах о несостоятельности: исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве 2020 - 2023. АВЕРТА ГРУПП, 2023.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)9. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве). М., 2020.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)9. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве). М., 2020.
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Однако, по данным ФНС, банкротство для бюджета становится все менее безнадежным. В обычно бесперспективных ситуациях ухода должников в банкротство за 2020 - 2022 годы бюджет получил от банкротов доходов более чем на полтриллиона рублей.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Однако, по данным ФНС, банкротство для бюджета становится все менее безнадежным. В обычно бесперспективных ситуациях ухода должников в банкротство за 2020 - 2022 годы бюджет получил от банкротов доходов более чем на полтриллиона рублей.
Статья: Безбанкротное состояние
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2023, N 11)В России за последние годы дважды вводили мораторий на банкротство - в 2020 и 2022 годах. Это означает, что кредиторы временно утрачивают право в судебном порядке инициировать процедуру несостоятельности против категорий клиентов, попавших "под запрет". По прошествии времени можно подвести "промежуточные" итоги: какие последствия имели правительственные ограничения.
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2023, N 11)В России за последние годы дважды вводили мораторий на банкротство - в 2020 и 2022 годах. Это означает, что кредиторы временно утрачивают право в судебном порядке инициировать процедуру несостоятельности против категорий клиентов, попавших "под запрет". По прошествии времени можно подвести "промежуточные" итоги: какие последствия имели правительственные ограничения.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<391> Середа И.М., Середа А.Г. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве. М., 2020.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<391> Середа И.М., Середа А.Г. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве. М., 2020.
Статья: Практические аспекты применения методики определения даты объективного банкротства организации
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)3. Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве. 2020 - 2024. М.: Аверта Групп, 2024. 195 с.
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)3. Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве. 2020 - 2024. М.: Аверта Групп, 2024. 195 с.
Статья: Финансовый анализ в делах о банкротстве - недостатки и возможности оспаривания
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)14. Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве. 2020 - 2024. М.: Аверта Групп, 2024. 195 с.
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)14. Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве. 2020 - 2024. М.: Аверта Групп, 2024. 195 с.
Интервью: Кирилл Демин (СберБанк): Законодательство о моратории на банкротство нужно менять
("Банковское обозрение", 2023, N 12)- Мораторий 2020 года был первым в российской истории. Законодательная база для него была подготовлена очень быстро, буквально за несколько недель. Прошлогодний мораторий подчинялся тем же нормативным правилам. Поэтому отчасти последствия этих мораториев были схожи: поскольку кредиторы временно ограничивались в возможности инициировать дела о банкротстве, сокращалось количество новых процедур корпоративного банкротства: в 2020 году - до 7,8 тыс. процедур наблюдения, в 2022 году - до 5,2 тыс. процедур. В 2021 году был "отскок" до 8,6 тыс. процедур наблюдения, в 2023 году, вероятно, тоже будет "отскок" - примерно до 7 тыс. новых процедур.
("Банковское обозрение", 2023, N 12)- Мораторий 2020 года был первым в российской истории. Законодательная база для него была подготовлена очень быстро, буквально за несколько недель. Прошлогодний мораторий подчинялся тем же нормативным правилам. Поэтому отчасти последствия этих мораториев были схожи: поскольку кредиторы временно ограничивались в возможности инициировать дела о банкротстве, сокращалось количество новых процедур корпоративного банкротства: в 2020 году - до 7,8 тыс. процедур наблюдения, в 2022 году - до 5,2 тыс. процедур. В 2021 году был "отскок" до 8,6 тыс. процедур наблюдения, в 2023 году, вероятно, тоже будет "отскок" - примерно до 7 тыс. новых процедур.