Банкротство три месяца
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство три месяца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Аналогичная правовая позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31 октября 2022 г. N 307-ЭС22-12512 по делу N А05-11/2021, по результатам рассмотрения которого суды отказали в освобождении должника от обязательств, поскольку установили недобросовестное поведение должника, выразившееся в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства (за три месяца до обращения в суд с заявлением о банкротстве) и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период). При этом суды указали на недоказанность целесообразности привлечения заемных средств в значительном размере, а также ненаправление полученных денежных средств по вновь заключенным кредитным договорам на исполнение уже имеющихся у должника обязательств.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Аналогичная правовая позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31 октября 2022 г. N 307-ЭС22-12512 по делу N А05-11/2021, по результатам рассмотрения которого суды отказали в освобождении должника от обязательств, поскольку установили недобросовестное поведение должника, выразившееся в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства (за три месяца до обращения в суд с заявлением о банкротстве) и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период). При этом суды указали на недоказанность целесообразности привлечения заемных средств в значительном размере, а также ненаправление полученных денежных средств по вновь заключенным кредитным договорам на исполнение уже имеющихся у должника обязательств.
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника. При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам ст. 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам ст. 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника. При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам ст. 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам ст. 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств и цифровых рублей на счетах цифрового рубля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган взыскал задолженность налогоплательщика, находящегося в процессе банкротства, за пределами трехмесячного срока, установленного п. 1 ст. 70 НК РФ. Общество, посчитав списание денежных средств со счетов незаконным, обратилось в суд. Налогоплательщик помимо довода о пропуске срока настаивал на необоснованности списания задолженности, поскольку требование об уплате налога было направлено не по адресу конкурсного управляющего, а по юридическому адресу налогоплательщика, указанному в ЕГРЮЛ. Суд установил, что взыскание задолженности производилось на основании Постановления Правительства РФ N 500 от 29.03.2023, согласно положениям которого трехмесячный срок по взысканию задолженности увеличивается на 6 месяцев. Следовательно, в силу указанного постановления срок по взысканию задолженности течет со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС и составляет 9 месяцев. Суд также отметил, что требование об уплате задолженности подлежит направлению только по тому адресу, который указан в ЕГРЮЛ в качестве адреса юридического лица. Суд признал взыскание задолженности законным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган взыскал задолженность налогоплательщика, находящегося в процессе банкротства, за пределами трехмесячного срока, установленного п. 1 ст. 70 НК РФ. Общество, посчитав списание денежных средств со счетов незаконным, обратилось в суд. Налогоплательщик помимо довода о пропуске срока настаивал на необоснованности списания задолженности, поскольку требование об уплате налога было направлено не по адресу конкурсного управляющего, а по юридическому адресу налогоплательщика, указанному в ЕГРЮЛ. Суд установил, что взыскание задолженности производилось на основании Постановления Правительства РФ N 500 от 29.03.2023, согласно положениям которого трехмесячный срок по взысканию задолженности увеличивается на 6 месяцев. Следовательно, в силу указанного постановления срок по взысканию задолженности течет со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС и составляет 9 месяцев. Суд также отметил, что требование об уплате задолженности подлежит направлению только по тому адресу, который указан в ЕГРЮЛ в качестве адреса юридического лица. Суд признал взыскание задолженности законным.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.19 "Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок). Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки)."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В соответствии со ст. 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В соответствии со ст. 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"11. По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"11. По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Если дело о банкротстве возбуждено в течение трех месяцев после прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве в отношении должника, необходимо учесть, что периоды, предусмотренные абз. 2 п. 2 ст. 19, ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, исчисляются с даты введения моратория. В них включаются соответствующий период до введения моратория, период моратория и один год с момента прекращения его действия, но не позднее даты возбуждения дела о банкротстве (пп. 1 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Если дело о банкротстве возбуждено в течение трех месяцев после прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве в отношении должника, необходимо учесть, что периоды, предусмотренные абз. 2 п. 2 ст. 19, ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, исчисляются с даты введения моратория. В них включаются соответствующий период до введения моратория, период моратория и один год с момента прекращения его действия, но не позднее даты возбуждения дела о банкротстве (пп. 1 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Представляется все же, что указанное положение не оправдано, поскольку не исключает возможности злоупотребления со стороны кредиторов, но усиливает продолжниковый характер законодательства о банкротстве. При сохранении необходимости обязательного предварительного установления размера требования заявителя в судебном порядке теряет смысл такой внешний признак банкротства, как трехмесячная просрочка платежа. Дело в том, что, пока рассматривается требование кредитора о взыскании задолженности в обычном процессуальном порядке, пока один кредитор приобретает право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, другие кредиторы могут получить удовлетворение своих требований "по-дружески" или должник успеет иным образом распорядиться своими активами, и ко дню возбуждения дела о банкротстве размер имущества должника, а следовательно, и конкурсной массы может существенно уменьшиться.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Представляется все же, что указанное положение не оправдано, поскольку не исключает возможности злоупотребления со стороны кредиторов, но усиливает продолжниковый характер законодательства о банкротстве. При сохранении необходимости обязательного предварительного установления размера требования заявителя в судебном порядке теряет смысл такой внешний признак банкротства, как трехмесячная просрочка платежа. Дело в том, что, пока рассматривается требование кредитора о взыскании задолженности в обычном процессуальном порядке, пока один кредитор приобретает право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, другие кредиторы могут получить удовлетворение своих требований "по-дружески" или должник успеет иным образом распорядиться своими активами, и ко дню возбуждения дела о банкротстве размер имущества должника, а следовательно, и конкурсной массы может существенно уменьшиться.
Статья: Момент возникновения обязанности контролирующих лиц сообщить о финансовых трудностях организации
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Самой по себе приостановки платежей недостаточно, чтобы считать организацию неплатежеспособной. Однако задержка платежей на многие недели или месяцы является сигналом наступающей неплатежеспособности <41>. Действующим законодательством установлен срок такой задержки, свидетельствующий о признаках банкротства, - три месяца (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве). Считается, что платежеспособный должник в течение этого срока может найти средства для покрытия долга. Для сравнения: в ФРГ этот срок не закреплен в законодательстве, но определен Федеральным верховным судом (Bundesgerichtshof) и составляет до трех недель. При этом для признания лица неплатежеспособным значение имеет также признак существенности долга: дефицит ликвидности должен превышать 10% от общей суммы требований, подлежащих исполнению <42>.
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Самой по себе приостановки платежей недостаточно, чтобы считать организацию неплатежеспособной. Однако задержка платежей на многие недели или месяцы является сигналом наступающей неплатежеспособности <41>. Действующим законодательством установлен срок такой задержки, свидетельствующий о признаках банкротства, - три месяца (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве). Считается, что платежеспособный должник в течение этого срока может найти средства для покрытия долга. Для сравнения: в ФРГ этот срок не закреплен в законодательстве, но определен Федеральным верховным судом (Bundesgerichtshof) и составляет до трех недель. При этом для признания лица неплатежеспособным значение имеет также признак существенности долга: дефицит ликвидности должен превышать 10% от общей суммы требований, подлежащих исполнению <42>.
Вопрос: ООО имеет признаки банкротства, а именно просроченную более трех месяцев задолженность по налогам, сборам, страховым взносам в размере 5 млн руб. Вправе ли ООО получить отсрочку или рассрочку на основании пп. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: ООО имеет признаки банкротства, а именно просроченную более трех месяцев задолженность по налогам, сборам, страховым взносам в размере 5 млн руб. Вправе ли ООО получить отсрочку или рассрочку на основании пп. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: ООО имеет признаки банкротства, а именно просроченную более трех месяцев задолженность по налогам, сборам, страховым взносам в размере 5 млн руб. Вправе ли ООО получить отсрочку или рассрочку на основании пп. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ?