Распространяется ли закон о защите прав потребителей на юридических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространяется ли закон о защите прав потребителей на юридических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Приведенные Истцом доводы в отношении возможности применения по аналогии положений ст. 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" судом отклонены, поскольку действие данного Закона не распространяется на правоотношения предпринимателей и юридических лиц как участников спорного правоотношения. Кроме того, в п. 1 ст. 20 названного Закона речь идет о данном сроке как установленном соглашением сторон."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 88-3889/2023 по делу N 2-2565/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным бездействия банка по осуществлению расчета суммы неустойки, присужденной на будущее время.
Обстоятельства: Банком в полном объеме не исполнены требования исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу истца.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы заявителя о невозможности исполнения решения суда в настоящее время в связи с вступлением в законную силу постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", которым введен мораторий с 01 апреля 2022 г. Также не могут являться основанием для отмены или изменения судебных постановлений, поскольку как правильно указал суд апелляционной инстанции, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория, а исключение периода действия моратория из расчета неустойки относится к компетенции лица, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта, в данном случае - ПАО "Сбербанк России".
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным бездействия банка по осуществлению расчета суммы неустойки, присужденной на будущее время.
Обстоятельства: Банком в полном объеме не исполнены требования исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу истца.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы заявителя о невозможности исполнения решения суда в настоящее время в связи с вступлением в законную силу постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", которым введен мораторий с 01 апреля 2022 г. Также не могут являться основанием для отмены или изменения судебных постановлений, поскольку как правильно указал суд апелляционной инстанции, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория, а исключение периода действия моратория из расчета неустойки относится к компетенции лица, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта, в данном случае - ПАО "Сбербанк России".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы права потребителя?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В целях Закона N 2300-1 юридические лица не признаются потребителями (абз. 3 преамбулы Закона от 07.02.1992 N 2300-1; разд. I Разъяснений, утв. Приказом МАП РФ от 20.05.1998 N 160).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В целях Закона N 2300-1 юридические лица не признаются потребителями (абз. 3 преамбулы Закона от 07.02.1992 N 2300-1; разд. I Разъяснений, утв. Приказом МАП РФ от 20.05.1998 N 160).
Статья: О содержании гарантийных обязательств поставщика
(Шахова Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 9)Разобраться в этом вопросе нам помогут положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). Конечно, указанный Закон не распространяется на юридических лиц, приобретающих товары, работы, услуги <8>, однако это единственный нормативный правовой акт, регламентирующий вопрос установления гарантийного срока на товар. По этой причине представляется возможным обратиться к нормам данного Закона, чтобы понять суть отношений между изготовителями, продавцами и потребителями вещи по поводу устанавливаемого в ее отношении гарантийного срока.
(Шахова Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 9)Разобраться в этом вопросе нам помогут положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). Конечно, указанный Закон не распространяется на юридических лиц, приобретающих товары, работы, услуги <8>, однако это единственный нормативный правовой акт, регламентирующий вопрос установления гарантийного срока на товар. По этой причине представляется возможным обратиться к нормам данного Закона, чтобы понять суть отношений между изготовителями, продавцами и потребителями вещи по поводу устанавливаемого в ее отношении гарантийного срока.