Срок включения в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок включения в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 305-ЭС19-11929 по делу N А40-147577/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным и отмене решения учредителя о ликвидации юридического лица заявитель считал аффилированную связь сторон, а также подачу заявления о процессуальном правопреемстве лица, чье требование включено в реестр требований кредиторов исключительно с противоправной целью уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, установленные определением суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами не принято во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по делу N 40-118496/2018 Компания признана несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью "Санрайз" в размере 699 480 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным и отмене решения учредителя о ликвидации юридического лица заявитель считал аффилированную связь сторон, а также подачу заявления о процессуальном правопреемстве лица, чье требование включено в реестр требований кредиторов исключительно с противоправной целью уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, установленные определением суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами не принято во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по делу N 40-118496/2018 Компания признана несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью "Санрайз" в размере 699 480 рублей.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 N 02АП-9313/2021 по делу N А82-6700/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по государственному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя для государственных нужд.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.Ненаправление истцом в установленный законом срок требования с суммой задолженности для включения в реестр кредиторов и формирования ликвидационного баланса не свидетельствует о невозможности его предъявления в последующем, поскольку с учетом срока представления требований кредиторов (в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения в "Вестнике государственной регистрации" от 23.10.2019) и периода образования задолженности (декабрь 2019 года, корректировочные счета-фактуры от 31.12.0220, 30.04.202, 14.09.2020) требование не могло быть направлено истцом ликвидируемому должнику в установленный срок.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по государственному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя для государственных нужд.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.Ненаправление истцом в установленный законом срок требования с суммой задолженности для включения в реестр кредиторов и формирования ликвидационного баланса не свидетельствует о невозможности его предъявления в последующем, поскольку с учетом срока представления требований кредиторов (в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения в "Вестнике государственной регистрации" от 23.10.2019) и периода образования задолженности (декабрь 2019 года, корректировочные счета-фактуры от 31.12.0220, 30.04.202, 14.09.2020) требование не могло быть направлено истцом ликвидируемому должнику в установленный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как стать ИТ-компанией и на какие льготы можно рассчитывать
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Примечание. Образец заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов см. в статье "Упрощенная процедура банкротства. Банкротство ликвидируемого должника" в N 8 2020 г. на стр. 40.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Примечание. Образец заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов см. в статье "Упрощенная процедура банкротства. Банкротство ликвидируемого должника" в N 8 2020 г. на стр. 40.
Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Несмотря на то что нормативное основание для такого вывода в российском законодательстве отсутствует, похожим образом решается вопрос об освобождении поручителя от ответственности при утрате или ухудшении условий иного обеспечения (п. 4 ст. 363 ГК РФ). В этом случае закон говорит о прекращении поручительства, только если указанные последствия наступили по обстоятельствам, зависящим от кредитора (например, гибель переданной в заклад вещи или пропуск кредитором срока для включения в реестр требований кредиторов другого поручителя, его отказ от прав залогодержателя и т.п.).
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Несмотря на то что нормативное основание для такого вывода в российском законодательстве отсутствует, похожим образом решается вопрос об освобождении поручителя от ответственности при утрате или ухудшении условий иного обеспечения (п. 4 ст. 363 ГК РФ). В этом случае закон говорит о прекращении поручительства, только если указанные последствия наступили по обстоятельствам, зависящим от кредитора (например, гибель переданной в заклад вещи или пропуск кредитором срока для включения в реестр требований кредиторов другого поручителя, его отказ от прав залогодержателя и т.п.).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"47. При рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"47. При рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Впоследствии на основании судебного решения общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Установлено, что у должника имеется задолженность перед обществами Б. и Р., которые были включены в реестр требований кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Впоследствии на основании судебного решения общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Установлено, что у должника имеется задолженность перед обществами Б. и Р., которые были включены в реестр требований кредиторов.