Авторское право на фотографии
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право на фотографии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Авторские права в электоральной сфере: влияние на право быть избранным и новеллы правоприменительной практики
(Воронин Д.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 2)Верховный Суд РФ при рассмотрении административного дела, в котором суд первой инстанции усмотрел в действиях кандидата в депутаты нарушение избирательного законодательства, являвшееся основанием для отмены регистрации, и одновременно сделал заключение о принадлежности конкретному лицу авторских прав на спорный фотоснимок стелы в г. Кирово-Чепецке в агитационном материале кандидата, отменяя состоявшееся решение и отказывая в отмене регистрации, указал, что кандидат в депутаты не может быть участником спора об авторстве <20>. Не может нести ответственность кандидат и за действия лица, фотоснимок которого был использован в листовке и истинное авторство которого было поставлено судом под сомнение.
(Воронин Д.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 2)Верховный Суд РФ при рассмотрении административного дела, в котором суд первой инстанции усмотрел в действиях кандидата в депутаты нарушение избирательного законодательства, являвшееся основанием для отмены регистрации, и одновременно сделал заключение о принадлежности конкретному лицу авторских прав на спорный фотоснимок стелы в г. Кирово-Чепецке в агитационном материале кандидата, отменяя состоявшееся решение и отказывая в отмене регистрации, указал, что кандидат в депутаты не может быть участником спора об авторстве <20>. Не может нести ответственность кандидат и за действия лица, фотоснимок которого был использован в листовке и истинное авторство которого было поставлено судом под сомнение.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)Можно потребовать ограничить доступ к интернет-ресурсу, где информация выложена, если нарушены авторские права на любые объекты, кроме фотографий и произведений, полученных аналогичными фотографии способами (ч. 1 ст. 15.2 Закона об информации). Еще до предъявления иска о защите авторских прав вы можете попросить суд предварительно ограничить доступ к ресурсу в качестве предварительных обеспечительных мер (ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ). Эти меры суд может принять, чтобы ограничить доступ к информационным ресурсам, распространяющим не только сам объект ваших авторских прав, но и информацию, необходимую для его получения через Интернет, например, при предоставлении ссылок для скачивания таких объектов (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
(КонсультантПлюс, 2026)Можно потребовать ограничить доступ к интернет-ресурсу, где информация выложена, если нарушены авторские права на любые объекты, кроме фотографий и произведений, полученных аналогичными фотографии способами (ч. 1 ст. 15.2 Закона об информации). Еще до предъявления иска о защите авторских прав вы можете попросить суд предварительно ограничить доступ к ресурсу в качестве предварительных обеспечительных мер (ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ). Эти меры суд может принять, чтобы ограничить доступ к информационным ресурсам, распространяющим не только сам объект ваших авторских прав, но и информацию, необходимую для его получения через Интернет, например, при предоставлении ссылок для скачивания таких объектов (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Действия по обнародованию и использованию изображения гражданина, запечатленного на фотографии, согласно действующему законодательству, не влияют на правовую охрану этой фотографии как объекта авторского права и на презумпцию творческого характера труда, в процессе которого было создано это фотографическое произведение."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности" ГК РФДействующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
Статья: Фотографические произведения в российской и зарубежной практике: авторско-правовой аспект
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Также некоторые суды не признавали объектом авторского права фотографии и видеоматериалы в случаях когда целью фотографа является простая фиксация, документирование каких-либо объектов или событий, не защищаются нормами авторского права, например, кадры проведения операции правоохранительных органов по выявлению и задержанию предполагаемого преступника <13>, снимок стаи собак в новости о бездомных собаках <14>, снимок кабины лифта в рамках новости о неисправных лифтах <15> и даже свадебной церемонии <16>. По мнению суда такие фотографии несут только информационный характер в рамках актуальной на тот момент новости.
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Также некоторые суды не признавали объектом авторского права фотографии и видеоматериалы в случаях когда целью фотографа является простая фиксация, документирование каких-либо объектов или событий, не защищаются нормами авторского права, например, кадры проведения операции правоохранительных органов по выявлению и задержанию предполагаемого преступника <13>, снимок стаи собак в новости о бездомных собаках <14>, снимок кабины лифта в рамках новости о неисправных лифтах <15> и даже свадебной церемонии <16>. По мнению суда такие фотографии несут только информационный характер в рамках актуальной на тот момент новости.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Одним из главных недостатков применения конструкции договора авторского заказа к отношениям, связанным с разработкой компьютерных программ, является бедность ее регуляторного потенциала. Правовой режим данного договора состоит всего из трех статей. Вопросы, связанные с приемкой заказчиком результатов деятельности автора-программиста, гарантиями качества, распределением расходов в случае выявившейся в процессе исполнения договора необходимостью осуществления дополнительных работ по разработке, и многие иные вопросы находятся за бортом регулирования договора авторского заказа. В значительной степени это связано с тем, что он ориентирован на создание традиционных объектов авторских прав: литературных произведений, фотографий, музыкальных произведений и иных подобных объектов. Компьютерная программа является функциональным объектом, который создается и оценивается по иным лекалам, нежели вышеприведенные объекты. Субсидиарного применения норм о договоре подряда положения о договоре авторского заказа не содержат, что, впрочем, не мешает судам иногда игнорировать это и применять нормы о договоре подряда напрямую к отношениям авторского заказа без какой-либо мотивировки <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Одним из главных недостатков применения конструкции договора авторского заказа к отношениям, связанным с разработкой компьютерных программ, является бедность ее регуляторного потенциала. Правовой режим данного договора состоит всего из трех статей. Вопросы, связанные с приемкой заказчиком результатов деятельности автора-программиста, гарантиями качества, распределением расходов в случае выявившейся в процессе исполнения договора необходимостью осуществления дополнительных работ по разработке, и многие иные вопросы находятся за бортом регулирования договора авторского заказа. В значительной степени это связано с тем, что он ориентирован на создание традиционных объектов авторских прав: литературных произведений, фотографий, музыкальных произведений и иных подобных объектов. Компьютерная программа является функциональным объектом, который создается и оценивается по иным лекалам, нежели вышеприведенные объекты. Субсидиарного применения норм о договоре подряда положения о договоре авторского заказа не содержат, что, впрочем, не мешает судам иногда игнорировать это и применять нормы о договоре подряда напрямую к отношениям авторского заказа без какой-либо мотивировки <1>.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В получившем широкую известность деле об авторских правах на фотографию, итоги которого повлияли на совершенствование судебной практики и гражданского закона, правообладатель (ЗАО "Октябрьское поле") предъявил иск о взыскании компенсации (50 тыс. руб.) за нарушение исключительного авторского права на опубликованную в журнале ("ТВ Парк". 2010 г. N 36 (853), сентябрь) фотографию. Иск был предъявлен не к издателю (ООО "ТВ-Парк") и не к изготовителю журнала (ООО "Медиа Дистрибьюшен"), а к его распространителю (ЗАО "Торговый дом "Перекресток"). О запрете продажи журнала и его изъятии из оборота истец продавца не просил. Главный вопрос, возникший по делу: кто в данном случае должен отвечать за использование произведения без согласия правообладателя и без уплаты соответствующего вознаграждения - распространитель, издатель журнала или каждый из них? Вопрос об ответственности изготовителя не обсуждался.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В получившем широкую известность деле об авторских правах на фотографию, итоги которого повлияли на совершенствование судебной практики и гражданского закона, правообладатель (ЗАО "Октябрьское поле") предъявил иск о взыскании компенсации (50 тыс. руб.) за нарушение исключительного авторского права на опубликованную в журнале ("ТВ Парк". 2010 г. N 36 (853), сентябрь) фотографию. Иск был предъявлен не к издателю (ООО "ТВ-Парк") и не к изготовителю журнала (ООО "Медиа Дистрибьюшен"), а к его распространителю (ЗАО "Торговый дом "Перекресток"). О запрете продажи журнала и его изъятии из оборота истец продавца не просил. Главный вопрос, возникший по делу: кто в данном случае должен отвечать за использование произведения без согласия правообладателя и без уплаты соответствующего вознаграждения - распространитель, издатель журнала или каждый из них? Вопрос об ответственности изготовителя не обсуждался.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Н.А. Сидорина справедливо обращает внимание на то, что Закон об авторском и смежных правах Германии различает произведения фотографического искусства (Lichtbildwerke - абз. 5 п. 1 § 2 UrhG) в смысле личного интеллектуального творения и обычные фотографии (Lichtbilder - § 72 UrhG), различие которых заключается в длительности срока охраны. Так, произведения фотографического искусства согласно § 64 UrhG наряду с другими объектами авторского права защищаются 70 лет после смерти автора, а простые фотографии охраняются лишь 50 лет с момента возникновения [Сидорина Н.А., 2023, с. 42]. При этом цель создания фотографии не имеет значения для ее признания произведением фотографического искусства или обычной фотографией. В целях недопущения искусственного продления срока охраны авторских прав на фотографии механические репродукции, например, полученные в процессе фотокопирования или создания факсимильного сообщения, не признаются самостоятельными объектами немецкого авторского права, поскольку представляют собой простое размножение, в том числе если изменяется формат оригинала.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Н.А. Сидорина справедливо обращает внимание на то, что Закон об авторском и смежных правах Германии различает произведения фотографического искусства (Lichtbildwerke - абз. 5 п. 1 § 2 UrhG) в смысле личного интеллектуального творения и обычные фотографии (Lichtbilder - § 72 UrhG), различие которых заключается в длительности срока охраны. Так, произведения фотографического искусства согласно § 64 UrhG наряду с другими объектами авторского права защищаются 70 лет после смерти автора, а простые фотографии охраняются лишь 50 лет с момента возникновения [Сидорина Н.А., 2023, с. 42]. При этом цель создания фотографии не имеет значения для ее признания произведением фотографического искусства или обычной фотографией. В целях недопущения искусственного продления срока охраны авторских прав на фотографии механические репродукции, например, полученные в процессе фотокопирования или создания факсимильного сообщения, не признаются самостоятельными объектами немецкого авторского права, поскольку представляют собой простое размножение, в том числе если изменяется формат оригинала.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)После получения претензии доверительного управляющего использование корпорацией спорного фото было прекращено. В то же время корпорация, не оспаривая в суде факт размещения спорной фотографии на своем сайте, в обоснование своей позиции указывала, что правомерно использовала эту фотографию в качестве иллюстрации к одной из своих публикаций в соответствии с п. 1 ст. 1274 ГК РФ. При этом корпорация подчеркнула, что на ее сайте был указан источник заимствования в виде активной ссылки на сайт 2cad.ru, где спорное фото было опубликовано, а, кроме того, при активном наведении курсора на фотографию "она увеличивается и появляется в формате, обнародованном автором с указанием в правой нижней части фотографии информации об авторском праве".
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)После получения претензии доверительного управляющего использование корпорацией спорного фото было прекращено. В то же время корпорация, не оспаривая в суде факт размещения спорной фотографии на своем сайте, в обоснование своей позиции указывала, что правомерно использовала эту фотографию в качестве иллюстрации к одной из своих публикаций в соответствии с п. 1 ст. 1274 ГК РФ. При этом корпорация подчеркнула, что на ее сайте был указан источник заимствования в виде активной ссылки на сайт 2cad.ru, где спорное фото было опубликовано, а, кроме того, при активном наведении курсора на фотографию "она увеличивается и появляется в формате, обнародованном автором с указанием в правой нижней части фотографии информации об авторском праве".
Статья: Комментарий к Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2025 N С01-2652/2024 по делу А73-6550/2024 <Компенсация за использование чужих фотографий не всегда зависит от количества снимков>
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)Компания при создании карточки товара на маркетплейсе Wildberries использовала 14 чужих фотографий. Но вскоре объявился автор и предъявил свои претензии. Он обратился в суд по интеллектуальным правам с требованием взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 140 тысяч рублей из расчета 10 тысяч за каждую фотографию. Автор исходил из того, что, поскольку нарушителем были использованы 14 изображений, каждое из которых является отдельным объектом авторского права, то и компенсация должна быть присуждена за каждую из этих фотографий.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)Компания при создании карточки товара на маркетплейсе Wildberries использовала 14 чужих фотографий. Но вскоре объявился автор и предъявил свои претензии. Он обратился в суд по интеллектуальным правам с требованием взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 140 тысяч рублей из расчета 10 тысяч за каждую фотографию. Автор исходил из того, что, поскольку нарушителем были использованы 14 изображений, каждое из которых является отдельным объектом авторского права, то и компенсация должна быть присуждена за каждую из этих фотографий.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Понятие "фотографическое произведение" шире понятия "фотография", поэтому для наделения создателя фотографии авторскими правами необходимо, чтобы фотография приобрела характеристики фотографического произведения, а именно была результатом творческой деятельности человека (создателя) (ст. 1257 ГК РФ) и имела объективно выраженную форму (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). В этом случае на нее будет распространяться режим охраноспособности объекта авторских прав.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Понятие "фотографическое произведение" шире понятия "фотография", поэтому для наделения создателя фотографии авторскими правами необходимо, чтобы фотография приобрела характеристики фотографического произведения, а именно была результатом творческой деятельности человека (создателя) (ст. 1257 ГК РФ) и имела объективно выраженную форму (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). В этом случае на нее будет распространяться режим охраноспособности объекта авторских прав.
Статья: Исключительные права на изображения, фотографии и товарные знаки на маркетплейсах
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)В карточке поиска на цифровой платформе может быть размещена, помимо прочего, фотография товара. Как в этом случае обезопасить продавца от возможных претензий правообладателя? Напомним, что согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (РИД и СИ). Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие РИД и СИ без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ [4, с. 218]. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными ГК РФ), в нашем случае фотографии товара, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным (ст. 1229 и 1270 ГК РФ) и влечет за собой ответственность, за исключением случаев свободного использования, когда использование РИД и СИ осуществлялось лицами иными, чем правообладатель, без его согласия, что допускается ГК РФ. Отечественное законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления им соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него, вне зависимости от его художественного значения и ценности <4>.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)В карточке поиска на цифровой платформе может быть размещена, помимо прочего, фотография товара. Как в этом случае обезопасить продавца от возможных претензий правообладателя? Напомним, что согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (РИД и СИ). Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие РИД и СИ без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ [4, с. 218]. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными ГК РФ), в нашем случае фотографии товара, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным (ст. 1229 и 1270 ГК РФ) и влечет за собой ответственность, за исключением случаев свободного использования, когда использование РИД и СИ осуществлялось лицами иными, чем правообладатель, без его согласия, что допускается ГК РФ. Отечественное законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления им соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него, вне зависимости от его художественного значения и ценности <4>.
Статья: Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)А.Г. Матвеев и В.Н. Синельникова отмечают, что если рассматривать развитие интеллектуальных прав (права интеллектуальной собственности), то можно обнаружить влияние на этот процесс промышленных революций. Первую промышленную революцию олицетворяет изобретение парового двигателя и железных дорог. Именно во время этой революции в Британии, во Франции и в Соединенных Штатах Америки произошло становление авторского и патентного права. Хотя изобретательство и художественное творчество существовали задолго до XVIII в. в разных цивилизациях, сами по себе они не стали факторами, обусловившими появление права интеллектуальной собственности. Вторая промышленная революция, произошедшая на рубеже XIX - XX вв., связана с распространением электричества, внедрением конвейера, возникновением массового производства. В это время в качестве объектов авторского права были признаны фотографии и кинофильмы. Изобретение звукозаписи и радиовещания к середине XX в. привело к признанию смежных прав на исполнения, фонограммы и передачи вещания. Третья промышленная революция началась в 1960-х гг. Ее символами являются полупроводники, персональные компьютеры и Интернет. В право интеллектуальной собственности были включены такие объекты, как топологии интегральных микросхем, компьютерные программы, базы данных. В настоящее время человечество стоит на пороге Четвертой промышленной революции, которая началась на рубеже XX - XXI вв., все новые достижения данной промышленной революции имеют одну общую особенность: они эффективно используют силу цифровых и информационных технологий. Тремя основными мегатрендами этой революции выступают физический, цифровой, биологический. Элементами физического мегатренда являются беспилотные транспортные средства, 3D-печать, робототехника, новые материалы; цифровой блок включает в себя Интернет вещей, технологию блокчейн, искусственный интеллект; биологический блок - секвенирование генома, синтетическую биологию. Все эти проявления четвертой промышленной революции непосредственно связаны с интеллектуальной собственностью <2>.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)А.Г. Матвеев и В.Н. Синельникова отмечают, что если рассматривать развитие интеллектуальных прав (права интеллектуальной собственности), то можно обнаружить влияние на этот процесс промышленных революций. Первую промышленную революцию олицетворяет изобретение парового двигателя и железных дорог. Именно во время этой революции в Британии, во Франции и в Соединенных Штатах Америки произошло становление авторского и патентного права. Хотя изобретательство и художественное творчество существовали задолго до XVIII в. в разных цивилизациях, сами по себе они не стали факторами, обусловившими появление права интеллектуальной собственности. Вторая промышленная революция, произошедшая на рубеже XIX - XX вв., связана с распространением электричества, внедрением конвейера, возникновением массового производства. В это время в качестве объектов авторского права были признаны фотографии и кинофильмы. Изобретение звукозаписи и радиовещания к середине XX в. привело к признанию смежных прав на исполнения, фонограммы и передачи вещания. Третья промышленная революция началась в 1960-х гг. Ее символами являются полупроводники, персональные компьютеры и Интернет. В право интеллектуальной собственности были включены такие объекты, как топологии интегральных микросхем, компьютерные программы, базы данных. В настоящее время человечество стоит на пороге Четвертой промышленной революции, которая началась на рубеже XX - XXI вв., все новые достижения данной промышленной революции имеют одну общую особенность: они эффективно используют силу цифровых и информационных технологий. Тремя основными мегатрендами этой революции выступают физический, цифровой, биологический. Элементами физического мегатренда являются беспилотные транспортные средства, 3D-печать, робототехника, новые материалы; цифровой блок включает в себя Интернет вещей, технологию блокчейн, искусственный интеллект; биологический блок - секвенирование генома, синтетическую биологию. Все эти проявления четвертой промышленной революции непосредственно связаны с интеллектуальной собственностью <2>.
Статья: Авторское право на фотографические произведения в Российской империи XIX - XX веков
(Вершинин А.П., Байер Е.М.)
("Закон", 2024, N 5)В 1894 году V отделом подготовлен проект положения об авторском праве на произведения фотографии. В этом же году на базе Фотографического отдела ОРТЗ и V отдела ИРТО в Москве было создано самое крупное общественное объединение фотографов - Русское фотографическое общество (далее также - РФО). В 1896 году на Первом съезде русских деятелей по фотографическому делу с докладами выступили, в частности, К.А. Тимирязев ("О значении фотографических съемок") и князь А.И. Урусов ("О праве художественной собственности на фотографические произведения") <38>. Когда проект закона об авторском праве, разрабатываемый с 90-х годов XIX века <39>, был передан в Думу, была составлена Записка об авторском праве фотографа Государственной думе от 11 русских фотографических обществ <40>.
(Вершинин А.П., Байер Е.М.)
("Закон", 2024, N 5)В 1894 году V отделом подготовлен проект положения об авторском праве на произведения фотографии. В этом же году на базе Фотографического отдела ОРТЗ и V отдела ИРТО в Москве было создано самое крупное общественное объединение фотографов - Русское фотографическое общество (далее также - РФО). В 1896 году на Первом съезде русских деятелей по фотографическому делу с докладами выступили, в частности, К.А. Тимирязев ("О значении фотографических съемок") и князь А.И. Урусов ("О праве художественной собственности на фотографические произведения") <38>. Когда проект закона об авторском праве, разрабатываемый с 90-х годов XIX века <39>, был передан в Думу, была составлена Записка об авторском праве фотографа Государственной думе от 11 русских фотографических обществ <40>.