Авторское право учебник
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право учебник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового статуса видеоигры как объекта права интеллектуальной собственности: сравнительно-правовое исследование
(Хлапотин В.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)<25> См.: Гринь Е.С. Объекты авторских прав // Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: Учебник / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М., 2017. С. 75 - 100.
(Хлапотин В.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)<25> См.: Гринь Е.С. Объекты авторских прав // Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: Учебник / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М., 2017. С. 75 - 100.
Статья: Виды договорных отношений в музыкальной индустрии
(Куропацкая Е.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)<7> Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: Учебник / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М., 2017. С. 180.
(Куропацкая Е.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)<7> Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: Учебник / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М., 2017. С. 180.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Издательство осуществило выпуск в свет дополнительного тиража произведения в период действия авторского договора от 15 ноября 2006 г., в связи с чем, по смыслу положений Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, имело право на издание учебника; нарушения авторских прав истцов допущено не было, что не было учтено судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Издательство осуществило выпуск в свет дополнительного тиража произведения в период действия авторского договора от 15 ноября 2006 г., в связи с чем, по смыслу положений Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, имело право на издание учебника; нарушения авторских прав истцов допущено не было, что не было учтено судом.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)С учетом изложенного есть основания признать, что уточненная редакция данного вида объекта гражданских прав отражает его существенное условие - результат (итог) деятельности, и поэтому внесенное изменение следует признать правильным и юридически значимым. Кстати сказать, эту точку зрения разделяют многие известные цивилисты России, приводя другие аргументы в ее защиту. Так, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, ссылаясь на Толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова, указывают, что работа - многозначное понятие, поскольку производный от существительного глагол "работать" насчитывает до 30 значений. Из них, пожалуй, ближе всего к использованному в легальном определении подряда термину подходит "делать что-нибудь". Однако, отмечают уважаемые авторы, этот вывод нуждается в уточнении, так как смысл имеющихся легальных определений состоит в обязанности подрядчика не просто "делать", а именно "сделать" (получить результат), тем самым выполнить работу. В поисках единомышленников данной позиции и подтверждения ее соответствия сложившимся правоотношениям в сфере гражданского оборота М.И. Брагинский и В.В. Витрянский опираются на концепцию авторов учебника "Гражданское право" под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого, которые еще в 1996 г., т.е. задолго до уточнения нормы ст. 128 ГК РФ, обратили внимание на то, что должник обязуется что-либо сделать, т.е. выполнить определенную работу и достигнуть результата <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)С учетом изложенного есть основания признать, что уточненная редакция данного вида объекта гражданских прав отражает его существенное условие - результат (итог) деятельности, и поэтому внесенное изменение следует признать правильным и юридически значимым. Кстати сказать, эту точку зрения разделяют многие известные цивилисты России, приводя другие аргументы в ее защиту. Так, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, ссылаясь на Толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова, указывают, что работа - многозначное понятие, поскольку производный от существительного глагол "работать" насчитывает до 30 значений. Из них, пожалуй, ближе всего к использованному в легальном определении подряда термину подходит "делать что-нибудь". Однако, отмечают уважаемые авторы, этот вывод нуждается в уточнении, так как смысл имеющихся легальных определений состоит в обязанности подрядчика не просто "делать", а именно "сделать" (получить результат), тем самым выполнить работу. В поисках единомышленников данной позиции и подтверждения ее соответствия сложившимся правоотношениям в сфере гражданского оборота М.И. Брагинский и В.В. Витрянский опираются на концепцию авторов учебника "Гражданское право" под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого, которые еще в 1996 г., т.е. задолго до уточнения нормы ст. 128 ГК РФ, обратили внимание на то, что должник обязуется что-либо сделать, т.е. выполнить определенную работу и достигнуть результата <1>.
"Учебники для студентов""Авторское право: Учебное пособие"
Статья: Интерфейс и аудиовизуальные отображения программы для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)<11> См., например: Черячукин В.В. Правовая охрана элементов компьютерной программы // Законодательство и экономика. 2002. N 2; Семенюта Б.Е. Графический пользовательский интерфейс программы для ЭВМ: проблемы правового регулирования // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. N 2; Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. Авторское право: Учебник. Т. 2. М.: Статут, 2017.
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)<11> См., например: Черячукин В.В. Правовая охрана элементов компьютерной программы // Законодательство и экономика. 2002. N 2; Семенюта Б.Е. Графический пользовательский интерфейс программы для ЭВМ: проблемы правового регулирования // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. N 2; Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. Авторское право: Учебник. Т. 2. М.: Статут, 2017.
Статья: Особенности административно-правовой защиты объектов интеллектуальных прав в глобальной сети Интернет
(Толкачева Н.С.)
("Юрист", 2024, N 7)<2> Позднякова Е.А. Авторское право: учебник и практикум для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. С. 204.
(Толкачева Н.С.)
("Юрист", 2024, N 7)<2> Позднякова Е.А. Авторское право: учебник и практикум для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. С. 204.
Статья: Особенности свободного использования произведений в информационных, учебных, научных и культурных целях
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)2. Право интеллектуальной собственности. Авторское право: Учебник. Том 2 / Под общей редакцией Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017 // СПС "КонсультантПлюс" (доступ с локального компьютера: 09.06.2023).
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)2. Право интеллектуальной собственности. Авторское право: Учебник. Том 2 / Под общей редакцией Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017 // СПС "КонсультантПлюс" (доступ с локального компьютера: 09.06.2023).
Статья: Возможны ли пародии на программы ЭВМ или базы данных
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)<16> Право интеллектуальной собственности. Авторское право: учебник (том 2) / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2023. С. 281; Зыков С. Проблема отнесения пародий к производным произведениям: не пора ли ставить точку? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. N 4. С. 41 - 46, цит. по СПС "КонсультантПлюс"; Лукьянов Р.Л. Гражданско-правовой режим охраны пародии // Право интеллектуальной собственности. 2012. N 1 (21). С. 5 - 8 и др.
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)<16> Право интеллектуальной собственности. Авторское право: учебник (том 2) / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2023. С. 281; Зыков С. Проблема отнесения пародий к производным произведениям: не пора ли ставить точку? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. N 4. С. 41 - 46, цит. по СПС "КонсультантПлюс"; Лукьянов Р.Л. Гражданско-правовой режим охраны пародии // Право интеллектуальной собственности. 2012. N 1 (21). С. 5 - 8 и др.
Статья: Досрочное прекращение исключительного права на произведение по воле наследодателя
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2025, N 1)<21> См., напр.: Сагдеева Л.В. Отказ от исключительного права // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. N 10. С. 55 - 60; Право интеллектуальной собственности. Авторское право: Учебник. Т. 2 / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. § 2 гл. 8; Набиев С.Р. Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2025, N 1)<21> См., напр.: Сагдеева Л.В. Отказ от исключительного права // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. N 10. С. 55 - 60; Право интеллектуальной собственности. Авторское право: Учебник. Т. 2 / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. § 2 гл. 8; Набиев С.Р. Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
Статья: Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)4. Авторское право: Учебник и практикум для вузов / Е.А. Позднякова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство "Юрайт", 2024. 256 с.
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)4. Авторское право: Учебник и практикум для вузов / Е.А. Позднякова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство "Юрайт", 2024. 256 с.
Статья: Секрет производства в гражданском обороте
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)10. Судариков С.А. Авторское право: Учебник / С.А. Судариков. Москва: Проспект, 2010. 492 с.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)10. Судариков С.А. Авторское право: Учебник / С.А. Судариков. Москва: Проспект, 2010. 492 с.
Статья: Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)<4> Авторское право: Учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2015. 230 с.
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)<4> Авторское право: Учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2015. 230 с.