Авторское право на фото
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право на фото (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кому принадлежат авторские права, если работу выполнил самозанятый?
(Усачева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)Авторские права появляются в момент создания произведения. Если человек что-либо создал, он автоматически получает авторские права. Они распространяются на любые результаты интеллектуальной деятельности. Правила действуют для фото, иллюстраций, видео, текстов, музыки, программного обеспечения и т.д.
(Усачева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)Авторские права появляются в момент создания произведения. Если человек что-либо создал, он автоматически получает авторские права. Они распространяются на любые результаты интеллектуальной деятельности. Правила действуют для фото, иллюстраций, видео, текстов, музыки, программного обеспечения и т.д.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)ООО предъявил иск к ИП Р. о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фото в размере 200 тыс. руб. Добровольно спор не разрешили, не договорились о размере компенсации.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)ООО предъявил иск к ИП Р. о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фото в размере 200 тыс. руб. Добровольно спор не разрешили, не договорились о размере компенсации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Действия по обнародованию и использованию изображения гражданина, запечатленного на фотографии, согласно действующему законодательству, не влияют на правовую охрану этой фотографии как объекта авторского права и на презумпцию творческого характера труда, в процессе которого было создано это фотографическое произведение."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности" ГК РФДействующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Проблема охраны авторских прав на фотографические произведения, полученные способом колоризации, ставит задачу определения критериев охраноспособности колоризированных фотографий. Такие критерии могут быть разделены на две группы: общие критерии, на основании которых фотография признается фотографическим произведением, и специальные, которые применимы к производному произведению - колоризированной фотографии. Такая постановка проблемы определения критериев охраноспособности колоризированных фотографических произведений требует дальнейших научных исследований. По-видимому, нельзя будет обойтись без выяснения мнения профессиональных фотографов, искусствоведов, специализирующихся в данной области, в частности при выяснении понимания ими творческой составляющей фотографии как основного произведения (речь идет о черно-белой фотографии) и колоризированной на ее основе фотографии в цвете, на которую будет распространен режим фотографического произведения.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Проблема охраны авторских прав на фотографические произведения, полученные способом колоризации, ставит задачу определения критериев охраноспособности колоризированных фотографий. Такие критерии могут быть разделены на две группы: общие критерии, на основании которых фотография признается фотографическим произведением, и специальные, которые применимы к производному произведению - колоризированной фотографии. Такая постановка проблемы определения критериев охраноспособности колоризированных фотографических произведений требует дальнейших научных исследований. По-видимому, нельзя будет обойтись без выяснения мнения профессиональных фотографов, искусствоведов, специализирующихся в данной области, в частности при выяснении понимания ими творческой составляющей фотографии как основного произведения (речь идет о черно-белой фотографии) и колоризированной на ее основе фотографии в цвете, на которую будет распространен режим фотографического произведения.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Анализ судебной практики за 2020 год по спорам, связанным с защитой авторских прав на фотографические произведения, размещенные в сети Интернет // RTM Group. URL: https://rtmtech.ru/research/analiz-sudebnoj-praktiki-za-2020-g-zashhita-avtorskih-prav-na-foto (дата обращения: 29.07.2023).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Анализ судебной практики за 2020 год по спорам, связанным с защитой авторских прав на фотографические произведения, размещенные в сети Интернет // RTM Group. URL: https://rtmtech.ru/research/analiz-sudebnoj-praktiki-za-2020-g-zashhita-avtorskih-prav-na-foto (дата обращения: 29.07.2023).
Статья: Проблемы защиты авторских прав на фотографию
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)"Российская юстиция", 2024, N 5
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)"Российская юстиция", 2024, N 5
Статья: Фотографические произведения в российской и зарубежной практике: авторско-правовой аспект
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Также некоторые суды не признавали объектом авторского права фотографии и видеоматериалы в случаях когда целью фотографа является простая фиксация, документирование каких-либо объектов или событий, не защищаются нормами авторского права, например, кадры проведения операции правоохранительных органов по выявлению и задержанию предполагаемого преступника <13>, снимок стаи собак в новости о бездомных собаках <14>, снимок кабины лифта в рамках новости о неисправных лифтах <15> и даже свадебной церемонии <16>. По мнению суда такие фотографии несут только информационный характер в рамках актуальной на тот момент новости.
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Также некоторые суды не признавали объектом авторского права фотографии и видеоматериалы в случаях когда целью фотографа является простая фиксация, документирование каких-либо объектов или событий, не защищаются нормами авторского права, например, кадры проведения операции правоохранительных органов по выявлению и задержанию предполагаемого преступника <13>, снимок стаи собак в новости о бездомных собаках <14>, снимок кабины лифта в рамках новости о неисправных лифтах <15> и даже свадебной церемонии <16>. По мнению суда такие фотографии несут только информационный характер в рамках актуальной на тот момент новости.
Статья: Проблемы авторского права в трудах В.И. Серебровского
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)ВС РФ в п. 80 Постановления Пленума от 23 апреля 2019 г. N 10 разъяснил, что, пока не доказано иное, предполагается, что результаты интеллектуальной деятельности созданы творческим трудом. Большинство экспертов, неправильно толкуя этот тезис, посчитали, что любая фотография считается объектом авторского права, фотографическим произведением. Это ошибочное представление и по мнению Владимира Ивановича. Указанная презумпция совсем не означает, что все, что сделано человеком, охраняется авторским правом на основании части четвертой ГК РФ. Следовательно, не любой фотоснимок с изображением человека или природы является произведением, охраняемым авторским правом.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)ВС РФ в п. 80 Постановления Пленума от 23 апреля 2019 г. N 10 разъяснил, что, пока не доказано иное, предполагается, что результаты интеллектуальной деятельности созданы творческим трудом. Большинство экспертов, неправильно толкуя этот тезис, посчитали, что любая фотография считается объектом авторского права, фотографическим произведением. Это ошибочное представление и по мнению Владимира Ивановича. Указанная презумпция совсем не означает, что все, что сделано человеком, охраняется авторским правом на основании части четвертой ГК РФ. Следовательно, не любой фотоснимок с изображением человека или природы является произведением, охраняемым авторским правом.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В получившем широкую известность деле об авторских правах на фотографию, итоги которого повлияли на совершенствование судебной практики и гражданского закона, правообладатель (ЗАО "Октябрьское поле") предъявил иск о взыскании компенсации (50 тыс. руб.) за нарушение исключительного авторского права на опубликованную в журнале ("ТВ Парк". 2010 г. N 36 (853), сентябрь) фотографию. Иск был предъявлен не к издателю (ООО "ТВ-Парк") и не к изготовителю журнала (ООО "Медиа Дистрибьюшен"), а к его распространителю (ЗАО "Торговый дом "Перекресток"). О запрете продажи журнала и его изъятии из оборота истец продавца не просил. Главный вопрос, возникший по делу: кто в данном случае должен отвечать за использование произведения без согласия правообладателя и без уплаты соответствующего вознаграждения - распространитель, издатель журнала или каждый из них? Вопрос об ответственности изготовителя не обсуждался.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В получившем широкую известность деле об авторских правах на фотографию, итоги которого повлияли на совершенствование судебной практики и гражданского закона, правообладатель (ЗАО "Октябрьское поле") предъявил иск о взыскании компенсации (50 тыс. руб.) за нарушение исключительного авторского права на опубликованную в журнале ("ТВ Парк". 2010 г. N 36 (853), сентябрь) фотографию. Иск был предъявлен не к издателю (ООО "ТВ-Парк") и не к изготовителю журнала (ООО "Медиа Дистрибьюшен"), а к его распространителю (ЗАО "Торговый дом "Перекресток"). О запрете продажи журнала и его изъятии из оборота истец продавца не просил. Главный вопрос, возникший по делу: кто в данном случае должен отвечать за использование произведения без согласия правообладателя и без уплаты соответствующего вознаграждения - распространитель, издатель журнала или каждый из них? Вопрос об ответственности изготовителя не обсуждался.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ключевые слова: авторские права, фотографии, объекты изобразительного искусства, патенты, видеозаписи, товарные знаки, программы для ЭВМ.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ключевые слова: авторские права, фотографии, объекты изобразительного искусства, патенты, видеозаписи, товарные знаки, программы для ЭВМ.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)ООО предъявило иск к ИП Р. о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фото в размере 200 тыс. руб. Добровольно спор не разрешили, не договорились о размере компенсации.
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)ООО предъявило иск к ИП Р. о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фото в размере 200 тыс. руб. Добровольно спор не разрешили, не договорились о размере компенсации.