Арест счета налоговой
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест счета налоговой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов. Банк не исполнил постановление, ссылаясь на то, что на счета должника в связи с взысканием налогов ранее был наложен арест. Правомерно ли судебный пристав-исполнитель привлек к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов на содержание детей. Банк при наличии на счетах клиента денежных средств не исполнил данное постановление, ссылаясь на то, что на счета должника, в связи с взысканием налогов, сборов и пеней и иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц постановлениями по исполнительному производству ранее был наложен арест, в связи с чем судебный пристав-исполнитель привлек банк к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов на содержание детей. Банк при наличии на счетах клиента денежных средств не исполнил данное постановление, ссылаясь на то, что на счета должника, в связи с взысканием налогов, сборов и пеней и иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц постановлениями по исполнительному производству ранее был наложен арест, в связи с чем судебный пристав-исполнитель привлек банк к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Статья: Распределение бремени доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Нужно протестировать предложенное решение на трех обозначенных в начале настоящего раздела примерах. Так, в первом случае при возникновении просрочки по договору в части исполнения денежного обязательства будет применяться презумпция умысла. С учетом того что именно должник ближе к соответствующим доказательствам, ему будет проще обосновать то, что он нарушил обязательство неумышленно. Например, он может пояснить, что причиной просрочки был арест банковского счета на основании решения суда или акта налогового органа, либо что директор организации, имевший право подписи на платежных документах, скончался. Как бы то ни было, важно понимать, что должник в свою защиту действительно способен доказать наличие причин нарушения, исключающих умысел на несвоевременное исполнение обязательства. На контрасте кредитору практически во всех случаях будет неизвестно, что же именно могло послужить препятствием для исполнения обязательства. В связи с этим наиболее логичным вариантом решения обозначенной проблемы является возложение бремени доказывания отсутствия умысла в подобных ситуациях именно на должника.
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Нужно протестировать предложенное решение на трех обозначенных в начале настоящего раздела примерах. Так, в первом случае при возникновении просрочки по договору в части исполнения денежного обязательства будет применяться презумпция умысла. С учетом того что именно должник ближе к соответствующим доказательствам, ему будет проще обосновать то, что он нарушил обязательство неумышленно. Например, он может пояснить, что причиной просрочки был арест банковского счета на основании решения суда или акта налогового органа, либо что директор организации, имевший право подписи на платежных документах, скончался. Как бы то ни было, важно понимать, что должник в свою защиту действительно способен доказать наличие причин нарушения, исключающих умысел на несвоевременное исполнение обязательства. На контрасте кредитору практически во всех случаях будет неизвестно, что же именно могло послужить препятствием для исполнения обязательства. В связи с этим наиболее логичным вариантом решения обозначенной проблемы является возложение бремени доказывания отсутствия умысла в подобных ситуациях именно на должника.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Счета должника в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Во исполнение п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета должника. Банк отказал управляющему в закрытии счета со ссылкой на сложившуюся судебную практику, согласно которой решение суда о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество. Налоговый орган также отказал конкурсному управляющему в снятии арестов со счетов общества. Суд отметил, что решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства само по себе является основанием для снятия ареста с расчетных счетов организации-должника. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о снятии ареста со счетов к налоговому органу не из-за наличия ареста, а в связи с тем, что банк отказался закрывать счет из-за ограничений, наложенных инспекцией. Таким образом, у конкурсного управляющего фактически не было иной законной возможности исполнить предписания п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом конкретных фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что требования конкурсного управляющего о снятии ареста со счета подлежат удовлетворению.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Во исполнение п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета должника. Банк отказал управляющему в закрытии счета со ссылкой на сложившуюся судебную практику, согласно которой решение суда о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество. Налоговый орган также отказал конкурсному управляющему в снятии арестов со счетов общества. Суд отметил, что решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства само по себе является основанием для снятия ареста с расчетных счетов организации-должника. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о снятии ареста со счетов к налоговому органу не из-за наличия ареста, а в связи с тем, что банк отказался закрывать счет из-за ограничений, наложенных инспекцией. Таким образом, у конкурсного управляющего фактически не было иной законной возможности исполнить предписания п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом конкретных фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что требования конкурсного управляющего о снятии ареста со счета подлежат удовлетворению.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд удовлетворил заявление налогового органа о наложении ареста на вновь открытые банковские счета лица, являющегося взаимозависимым с налогоплательщиком, при этом на иные банковские счета налогоплательщика уже был наложен арест ранее. Суд отметил, что направленность поведения общества не изменилась, вследствие чего существует высокая вероятность того, что в дальнейшем общество продолжит действовать недобросовестно, в том числе с использованием вновь открытых счетов, поэтому без принятия испрашиваемых обеспечительных мер взыскание сумм возмещения вреда будет существенно затруднено, что причинит ущерб бюджетной системе РФ. Суд принял во внимание, что общество не представило доказательств того, что начало принимать меры к добровольному возмещению вреда.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд удовлетворил заявление налогового органа о наложении ареста на вновь открытые банковские счета лица, являющегося взаимозависимым с налогоплательщиком, при этом на иные банковские счета налогоплательщика уже был наложен арест ранее. Суд отметил, что направленность поведения общества не изменилась, вследствие чего существует высокая вероятность того, что в дальнейшем общество продолжит действовать недобросовестно, в том числе с использованием вновь открытых счетов, поэтому без принятия испрашиваемых обеспечительных мер взыскание сумм возмещения вреда будет существенно затруднено, что причинит ущерб бюджетной системе РФ. Суд принял во внимание, что общество не представило доказательств того, что начало принимать меры к добровольному возмещению вреда.
Статья: Цифровой рубль в налоговом администрировании России: перспективы развития и ограничения применения
(Прусова М.В., Юмаев М.М.)
("Финансы", 2025, N 11)Налоговым органам предоставлены полномочия в отношении счетов цифрового рубля, аналогичные полномочиям в отношении банковских счетов, в частности Федеральная налоговая служба (ФНС) вправе приостанавливать операции по счетам цифрового рубля при неисполнении налогоплательщиком своих обязанностей, а при наличии недоимки - выносить решение о приостановлении операций по его цифровому счету до погашения задолженности. Такая мера исключает потенциальную лазейку, при которой недобросовестный плательщик мог бы перевести денежные средства с обычного счета на цифровой, избегая ареста счетов.
(Прусова М.В., Юмаев М.М.)
("Финансы", 2025, N 11)Налоговым органам предоставлены полномочия в отношении счетов цифрового рубля, аналогичные полномочиям в отношении банковских счетов, в частности Федеральная налоговая служба (ФНС) вправе приостанавливать операции по счетам цифрового рубля при неисполнении налогоплательщиком своих обязанностей, а при наличии недоимки - выносить решение о приостановлении операций по его цифровому счету до погашения задолженности. Такая мера исключает потенциальную лазейку, при которой недобросовестный плательщик мог бы перевести денежные средства с обычного счета на цифровой, избегая ареста счетов.
Статья: Некоторые проблемы расследования уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)Великим, на мой взгляд, достижением законодательства любой отрасли права при достижении справедливости являются обеспечительные меры. В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество субъекта преступления может быть наложен арест, и ТК ЕАЭС, а именно ст. 55, предусмотрен институт обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, позволяющий нейтрализовать за счет ареста товара или расчетных счетов и денежных средств на них тот вред, что был причинен общественным отношениям в ходе исполнения объективной стороны правонарушений, связанных с неуплатой таможенных платежей. Данный метод дает возможность сотрудникам таможенных органов своевременно произвести необходимые процессуальные действия для объективного и всестороннего расследования.
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)Великим, на мой взгляд, достижением законодательства любой отрасли права при достижении справедливости являются обеспечительные меры. В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество субъекта преступления может быть наложен арест, и ТК ЕАЭС, а именно ст. 55, предусмотрен институт обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, позволяющий нейтрализовать за счет ареста товара или расчетных счетов и денежных средств на них тот вред, что был причинен общественным отношениям в ходе исполнения объективной стороны правонарушений, связанных с неуплатой таможенных платежей. Данный метод дает возможность сотрудникам таможенных органов своевременно произвести необходимые процессуальные действия для объективного и всестороннего расследования.