Арест счета судебным приставом
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест счета судебным приставом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арест приставами имущества компании
(Зуйкова Д., Абросимова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Внесение денежных средств на депозитный счет суда или судебного пристава позволит снять арест с имущества. Смысл такой меры заключается в том, что вместо обеспечения взыскания за счет арестованного имущества требования кредитора удовлетворяют путем перечисления на депозит эквивалентной суммы задолженности.
(Зуйкова Д., Абросимова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Внесение денежных средств на депозитный счет суда или судебного пристава позволит снять арест с имущества. Смысл такой меры заключается в том, что вместо обеспечения взыскания за счет арестованного имущества требования кредитора удовлетворяют путем перечисления на депозит эквивалентной суммы задолженности.
Статья: Дебиторская задолженность: может ли ИФНС взыскать долги по налогам за счет нее
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)В одном споре дело обстояло так. Налоговики вынесли решение о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика. Судебный пристав арестовал задолженность дебитора и обязал перечислить деньги на депозитный счет. В связи с тем что должник не торопился перечислять деньги, налоговики попытались через суд обязать его это сделать. По мнению УФНС, дебитор имел возможность рассчитаться по своему долгу, но не сделал этого, "не исполнил гражданско-правовые обязанности, вытекающие из договорных отношений", тем самым причинил существенный вред бюджету. Дебиторка в силу закона оказалась у налоговиков в залоге, поэтому они указали, что у них есть право взыскать налоги за счет стоимости залога. Судьи такое обоснование не приняли, также сославшись на ГК РФ. Они указали, что в целях НК РФ долг организации - имущественное право кредитора, а не имущество <20>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)В одном споре дело обстояло так. Налоговики вынесли решение о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика. Судебный пристав арестовал задолженность дебитора и обязал перечислить деньги на депозитный счет. В связи с тем что должник не торопился перечислять деньги, налоговики попытались через суд обязать его это сделать. По мнению УФНС, дебитор имел возможность рассчитаться по своему долгу, но не сделал этого, "не исполнил гражданско-правовые обязанности, вытекающие из договорных отношений", тем самым причинил существенный вред бюджету. Дебиторка в силу закона оказалась у налоговиков в залоге, поэтому они указали, что у них есть право взыскать налоги за счет стоимости залога. Судьи такое обоснование не приняли, также сославшись на ГК РФ. Они указали, что в целях НК РФ долг организации - имущественное право кредитора, а не имущество <20>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 31 "Отказ в возбуждении исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Доводам общества относительно направления исполнительного документа в службу судебных приставов после наложения налоговым органом ареста на счета налогоплательщика в банке, подачи спорного исполнительного документа через год после возбуждения дела о банкротстве должника судами дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у кассационной инстанции оснований не имеется. Суды отметили, что при рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства данные обстоятельства исследованию не подлежат, основаниями к отказу в возбуждении исполнительного производства исходя из положений статьи 31 Закона об исполнительном производстве не являются, а также приняли во внимание, что определением суда от 26.11.2024 по делу N А51-6340/2023 несостоятельности (банкротстве) ООО "ВМР" какие-либо требования к должнику не установлены и какая-либо процедура банкротства не введена.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Обращение взыскания на заложенное имущество" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""При этом ни статьей 78 Закона об исполнительном производстве, ни иными нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность наложения судебным приставом-исполнителем ареста на счета должника в банках и кредитных организациях и обращения взыскания на денежные средства при исполнении требований исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в исполнительном документе."
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.
Готовое решение: Как организации уплатить административный штраф
(КонсультантПлюс, 2026)арест счета. Судебный пристав направит в банк (иную кредитную организацию) постановление об аресте денежных средств, которое исполняется незамедлительно (ч. 1, 3 ст. 81 названного Закона).
(КонсультантПлюс, 2026)арест счета. Судебный пристав направит в банк (иную кредитную организацию) постановление об аресте денежных средств, которое исполняется незамедлительно (ч. 1, 3 ст. 81 названного Закона).
Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов. Банк не исполнил постановление, ссылаясь на то, что на счета должника в связи с взысканием налогов ранее был наложен арест. Правомерно ли судебный пристав-исполнитель привлек к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов на содержание детей. Банк при наличии на счетах клиента денежных средств не исполнил данное постановление, ссылаясь на то, что на счета должника, в связи с взысканием налогов, сборов и пеней и иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц постановлениями по исполнительному производству ранее был наложен арест, в связи с чем судебный пристав-исполнитель привлек банк к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов на содержание детей. Банк при наличии на счетах клиента денежных средств не исполнил данное постановление, ссылаясь на то, что на счета должника, в связи с взысканием налогов, сборов и пеней и иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц постановлениями по исполнительному производству ранее был наложен арест, в связи с чем судебный пристав-исполнитель привлек банк к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?