Арест банкрот реализации имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест банкрот реализации имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, направленных на реализацию недвижимого имущества. Заявитель полагал наложенные судебным приставом-исполнителем на имущество аресты и запреты незаконными, поскольку это имущество принадлежит не наследнику (должнику в рамках исполнительного производства), а ее умершему сыну, в отношении которого введена процедура реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, направленных на реализацию недвижимого имущества. Заявитель полагал наложенные судебным приставом-исполнителем на имущество аресты и запреты незаконными, поскольку это имущество принадлежит не наследнику (должнику в рамках исполнительного производства), а ее умершему сыну, в отношении которого введена процедура реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.
Судебная практика
"Обзор судебной практики по вопросам о судьбе имущества, принадлежащего лицу, признанному банкротом, в случае наложения на такое имущество ареста в рамках уголовного дела"
(утв. Постановлением Президиума Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2024 N 10)1. Реализация на торгах принадлежащего должнику-банкроту имущества, ранее арестованного в рамках уголовного производства в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего, не свидетельствует о нарушении правил проведения торгов и их недействительности в случае, если сведения об аресте публично раскрыты, в том числе в документации о торгах.
(утв. Постановлением Президиума Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2024 N 10)1. Реализация на торгах принадлежащего должнику-банкроту имущества, ранее арестованного в рамках уголовного производства в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего, не свидетельствует о нарушении правил проведения торгов и их недействительности в случае, если сведения об аресте публично раскрыты, в том числе в документации о торгах.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69.1 "Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве)" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Исходя из вышеизложенного, суды правильно указали, что в силу части 4 статьи 69.1 Закона N 229-ФЗ у судебного пристава-исполнителя при получении решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества возникает обязанность одновременно с окончанием исполнительного производства в отношении должника снять наложенные им в ходе исполнительного производства аресты и иные ограничения распоряжения имуществом.
Нормативные акты
"Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об общих принципах налогообложения по косвенным налогам"
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(ред. от 20.09.2024)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)имущества должника, признанного в соответствии с законодательством банкротом, отгруженного в процедуре ликвидационного производства, включая передачу имущества кредиторам;
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(ред. от 20.09.2024)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)имущества должника, признанного в соответствии с законодательством банкротом, отгруженного в процедуре ликвидационного производства, включая передачу имущества кредиторам;
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.03.1999
"Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)"Необходимо усовершенствовать механизм реструктуризации задолженности по платежам в бюджет, отделить долги от вала штрафов, пеней и санкций. К предприятиям, не принимающим мер по исполнению налоговых обязательств, должны более решительно применяться механизмы обращения взыскания на имущество и процедуры банкротства. Требуется наладить эффективную и прозрачную работу центров по реализации арестованного имущества неплательщиков.
"Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)"Необходимо усовершенствовать механизм реструктуризации задолженности по платежам в бюджет, отделить долги от вала штрафов, пеней и санкций. К предприятиям, не принимающим мер по исполнению налоговых обязательств, должны более решительно применяться механизмы обращения взыскания на имущество и процедуры банкротства. Требуется наладить эффективную и прозрачную работу центров по реализации арестованного имущества неплательщиков.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При этом, действительно, первоначально судебная практика восприняла указанную позицию, что нашло отражение в многочисленных судебных актах, в которых правовой статус залогодержателя арестованного имущества приравнивается к статусу иных залоговых кредиторов в деле о банкротстве <7>, что предоставляло подобному кредитору возможность реализовать право, предусмотренное статьей 138 Закона о банкротстве.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При этом, действительно, первоначально судебная практика восприняла указанную позицию, что нашло отражение в многочисленных судебных актах, в которых правовой статус залогодержателя арестованного имущества приравнивается к статусу иных залоговых кредиторов в деле о банкротстве <7>, что предоставляло подобному кредитору возможность реализовать право, предусмотренное статьей 138 Закона о банкротстве.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Отсутствие в Законе о банкротстве прямо закрепленной обеспечительной меры в виде приостановления (запрета) проведения торгов или ареста денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, не должно становиться фактором при выборе, обращаться или не обращаться с заявлением о применении обеспечительных мер. Такое заявление выступает оперативным средством защиты и предотвращает поспешные действия по отчуждению имущества. При этом важно, чтобы при наложении такой меры соблюдался баланс интересов сторон, а ее применение не приводило к недобросовестному затягиванию сроков процедуры банкротства.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Отсутствие в Законе о банкротстве прямо закрепленной обеспечительной меры в виде приостановления (запрета) проведения торгов или ареста денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, не должно становиться фактором при выборе, обращаться или не обращаться с заявлением о применении обеспечительных мер. Такое заявление выступает оперативным средством защиты и предотвращает поспешные действия по отчуждению имущества. При этом важно, чтобы при наложении такой меры соблюдался баланс интересов сторон, а ее применение не приводило к недобросовестному затягиванию сроков процедуры банкротства.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Рассматривая требование кредитора как реализованное волеизъявление кредитора по получению взыскания с должника, следует обратить внимание, что требование кредитора для целей участия в деле о банкротстве считается установленным только в том случае, если его размер определен судом <30>. Введение в отношении должника процедуры банкротства "не изменяет существа правоотношения, из которого возникло право требования кредитора к должнику: кредитор в конкурсном процессе сохраняет право требования к должнику, а последний не освобождается от обязанности совершить в пользу кредитора определенное действие" <31>, однако возлагает на должника и кредитора ряд ограничений в силу специфики правоотношений, в которых участвует должник, неплатежеспособность которого признана судом. К числу таких ограничений можно отнести предъявление требований кредиторов только в порядке, установленном Законом о банкротстве, исключение требований корпоративного характера из числа требований кредиторов, невозможность обращения взыскания на имущество должника, прекращение начисления пеней, штрафов, неустоек и иных финансовых санкций с даты введения первой процедуры банкротства, специальный порядок реализации конкурсной массы и т.п. В то же время Закон о банкротстве предоставляет и ряд преференций как кредиторам, так и самому должнику для достижения целей введенных процедур, например: снятие арестов с имущества должника, возможность оспаривания сделок должника по специальным основаниям Закона о банкротстве, возможность привлечения контролирующих должника к лиц к субсидиарной ответственности, специальная очередность удовлетворения требований кредиторов и т.п.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Рассматривая требование кредитора как реализованное волеизъявление кредитора по получению взыскания с должника, следует обратить внимание, что требование кредитора для целей участия в деле о банкротстве считается установленным только в том случае, если его размер определен судом <30>. Введение в отношении должника процедуры банкротства "не изменяет существа правоотношения, из которого возникло право требования кредитора к должнику: кредитор в конкурсном процессе сохраняет право требования к должнику, а последний не освобождается от обязанности совершить в пользу кредитора определенное действие" <31>, однако возлагает на должника и кредитора ряд ограничений в силу специфики правоотношений, в которых участвует должник, неплатежеспособность которого признана судом. К числу таких ограничений можно отнести предъявление требований кредиторов только в порядке, установленном Законом о банкротстве, исключение требований корпоративного характера из числа требований кредиторов, невозможность обращения взыскания на имущество должника, прекращение начисления пеней, штрафов, неустоек и иных финансовых санкций с даты введения первой процедуры банкротства, специальный порядок реализации конкурсной массы и т.п. В то же время Закон о банкротстве предоставляет и ряд преференций как кредиторам, так и самому должнику для достижения целей введенных процедур, например: снятие арестов с имущества должника, возможность оспаривания сделок должника по специальным основаниям Закона о банкротстве, возможность привлечения контролирующих должника к лиц к субсидиарной ответственности, специальная очередность удовлетворения требований кредиторов и т.п.
Статья: Ключевые позиции ВС РФ 2025 года в сфере корпоративных банкротств
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)Еще одна новаторская позиция Верховного Суда РФ, озвученная им в 2025 году, затрагивает вопрос сохранения уголовных арестов на имущество в процедуре банкротства. Наложение ареста в рамках уголовного дела фактически блокирует реализацию имущества должника в процедуре, делает невозможными расчеты с кредиторами. В таких условиях вопрос о пределах полномочий арбитражного суда и механизме снятия подобного ареста приобретает ключевое значение для практики.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)Еще одна новаторская позиция Верховного Суда РФ, озвученная им в 2025 году, затрагивает вопрос сохранения уголовных арестов на имущество в процедуре банкротства. Наложение ареста в рамках уголовного дела фактически блокирует реализацию имущества должника в процедуре, делает невозможными расчеты с кредиторами. В таких условиях вопрос о пределах полномочий арбитражного суда и механизме снятия подобного ареста приобретает ключевое значение для практики.
Статья: О торгах арестованных объектов недвижимости
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Дело N 6: о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <12>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Дело N 6: о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <12>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Если конкурсный управляющий в рамках процедуры банкротства принимал меры по реализации объекта недвижимости на торгах, ссылаясь на обременение указанного имущества арестом в рамках уголовного дела, срок действия которого истек, а сразу после проведения торгов, еще до исполнения договора купли-продажи, предпринял действия, направленные на погашение записи об аресте, то поведение управляющего и покупателя может быть оценено как обход процедуры торгов и фактическое заключение договора купли-продажи на ином условии - на условии отчуждения свободной от ареста недвижимости.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Если конкурсный управляющий в рамках процедуры банкротства принимал меры по реализации объекта недвижимости на торгах, ссылаясь на обременение указанного имущества арестом в рамках уголовного дела, срок действия которого истек, а сразу после проведения торгов, еще до исполнения договора купли-продажи, предпринял действия, направленные на погашение записи об аресте, то поведение управляющего и покупателя может быть оценено как обход процедуры торгов и фактическое заключение договора купли-продажи на ином условии - на условии отчуждения свободной от ареста недвижимости.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Можно привести другой пример. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции была рассмотрена и удовлетворена жалоба финансового управляющего осужденной Л. - Ф.И.О.1 на приговор районного суда и апелляционное определение областного суда. Законный интерес финансового управляющего, назначенного арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданки Л., заключался в снятии ареста с имущества осужденной, ранее признанной банкротом, для обеспечения надлежащей процедуры реализации ее имущества <39>. В данном случае говорить о личном интересе так же, как и с Уполномоченным, нельзя. Финансовый управляющий сопровождает процедуру банкротства, обеспечивает контроль за распоряжением имуществом должника, в его обязанности входит среди прочего принятие мер по обеспечению сохранности имущества гражданина (ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Можно привести другой пример. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции была рассмотрена и удовлетворена жалоба финансового управляющего осужденной Л. - Ф.И.О.1 на приговор районного суда и апелляционное определение областного суда. Законный интерес финансового управляющего, назначенного арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданки Л., заключался в снятии ареста с имущества осужденной, ранее признанной банкротом, для обеспечения надлежащей процедуры реализации ее имущества <39>. В данном случае говорить о личном интересе так же, как и с Уполномоченным, нельзя. Финансовый управляющий сопровождает процедуру банкротства, обеспечивает контроль за распоряжением имуществом должника, в его обязанности входит среди прочего принятие мер по обеспечению сохранности имущества гражданина (ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)На время до получения от ФНС России либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий часть 2 комментируемой статьи предусматривает приостановление СПИ исполнительных действий по реализации арестованного имущества. В случае если ФНС России сообщит СПИ об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то СПИ в соответствии с ч. 3 данной статьи приостанавливает исполнительные действия по реализации арестованного имущества до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства (точнее говоря, до вынесения определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления; см. комментарий к ст. 96 Закона). Случаи, указанные в ч. 2 и 3 комментируемой статьи, предусмотрены в качестве основания приостановления исполнительного производства также в п. 7 ч. 1 ст. 40 комментируемого Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)На время до получения от ФНС России либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий часть 2 комментируемой статьи предусматривает приостановление СПИ исполнительных действий по реализации арестованного имущества. В случае если ФНС России сообщит СПИ об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то СПИ в соответствии с ч. 3 данной статьи приостанавливает исполнительные действия по реализации арестованного имущества до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства (точнее говоря, до вынесения определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления; см. комментарий к ст. 96 Закона). Случаи, указанные в ч. 2 и 3 комментируемой статьи, предусмотрены в качестве основания приостановления исполнительного производства также в п. 7 ч. 1 ст. 40 комментируемого Закона.
Статья: Право, применимое в делах о трансграничной несостоятельности: правотворчество и правоприменение
(Пойда В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Так, в деле о банкротстве Ключниковой А.В. (дело N А40-78521/2016) суд посчитал нормы Закона о банкротстве о порядке реализации имущества должника сверхимперативными <30>. Финансовый управляющий должника обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: акций компании "Sci Cap du Soleil d'Or", на которые был наложен арест на территории Франции. Представитель должника возражал против удовлетворения требований управляющего в том числе на том основании, что предложенное Положение не соответствовало законодательству Франции как личному закону должника. Суд отклонил возражение и указал, что "неприменение Закона о банкротстве, а также норм права Гражданского кодекса может привести к существенному нарушению прав кредиторов и противоречит публичным интересам", сославшись на п. 16 Обзора 2013 года N 158 <31> о применении сверхимперативных норм независимо от права, выбранного сторонами. Суд заключил, что "Законом о банкротстве императивно установлен порядок реализации спорного имущества на торгах, проводимых в электронной форме", в связи с чем применение иностранного права не допускается.
(Пойда В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Так, в деле о банкротстве Ключниковой А.В. (дело N А40-78521/2016) суд посчитал нормы Закона о банкротстве о порядке реализации имущества должника сверхимперативными <30>. Финансовый управляющий должника обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: акций компании "Sci Cap du Soleil d'Or", на которые был наложен арест на территории Франции. Представитель должника возражал против удовлетворения требований управляющего в том числе на том основании, что предложенное Положение не соответствовало законодательству Франции как личному закону должника. Суд отклонил возражение и указал, что "неприменение Закона о банкротстве, а также норм права Гражданского кодекса может привести к существенному нарушению прав кредиторов и противоречит публичным интересам", сославшись на п. 16 Обзора 2013 года N 158 <31> о применении сверхимперативных норм независимо от права, выбранного сторонами. Суд заключил, что "Законом о банкротстве императивно установлен порядок реализации спорного имущества на торгах, проводимых в электронной форме", в связи с чем применение иностранного права не допускается.
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)В марте 2024 г. Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы Пустошилова Е.Ф. по причине того, что она исходила от ненадлежащего истца. Как следует из текста судебного решения, Пустошилов Е.Ф., выступая в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Т. в интересах конкурсных кредиторов, оспаривал конституционность ч. ч. 1 и 3 ст. 115 УПК "Наложение ареста на имущество", допускающих наложение ареста в уголовном деле на имущество гражданина, к которому в деле о банкротстве применяется процедура реализации. Конституционный Суд РФ, не рассматривая жалобу Пустошилова Е.Ф. по существу, указал, что финансовый управляющий не наделен правом подавать в Конституционный Суд РФ жалобу в интересах других лиц. Таким образом, поднятый вопрос остался открытым <19>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)В марте 2024 г. Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы Пустошилова Е.Ф. по причине того, что она исходила от ненадлежащего истца. Как следует из текста судебного решения, Пустошилов Е.Ф., выступая в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Т. в интересах конкурсных кредиторов, оспаривал конституционность ч. ч. 1 и 3 ст. 115 УПК "Наложение ареста на имущество", допускающих наложение ареста в уголовном деле на имущество гражданина, к которому в деле о банкротстве применяется процедура реализации. Конституционный Суд РФ, не рассматривая жалобу Пустошилова Е.Ф. по существу, указал, что финансовый управляющий не наделен правом подавать в Конституционный Суд РФ жалобу в интересах других лиц. Таким образом, поднятый вопрос остался открытым <19>.