Апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 264 "Возвращение апелляционной жалобы" АПК РФ"Вследствие отказа в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования суд апелляционной инстанции на законном основании возвратил апелляционную жалобу заявителю в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Однако в этом деле суд не учел, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была подана 14 июня 2024 г., т.е. почти за полтора месяца до истечения срока кассационного обжалования. А в суде апелляционной инстанции этот вопрос разрешался практически два с половиной месяца (до 3 сентября). И если бы суд апелляционной инстанции вынес определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование (на что указывается в ПП ВС РФ N 12, ПП ВАС РФ N 99) в установленный законом срок, у заявителя была бы возможность своевременно подать кассационную жалобу.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Однако в этом деле суд не учел, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была подана 14 июня 2024 г., т.е. почти за полтора месяца до истечения срока кассационного обжалования. А в суде апелляционной инстанции этот вопрос разрешался практически два с половиной месяца (до 3 сентября). И если бы суд апелляционной инстанции вынес определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование (на что указывается в ПП ВС РФ N 12, ПП ВАС РФ N 99) в установленный законом срок, у заявителя была бы возможность своевременно подать кассационную жалобу.
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В судебной практике Республики Казахстан несоблюдением апелляционного порядка обжалования судебных актов признаются случаи, когда судебный акт суда первой инстанции: 1) не был обжалован (не принесено ходатайство) и он вступил в законную силу; 2) был обжалован (принесено ходатайство), но в установленном законом порядке апелляционная (частная) жалоба, ходатайство прокурора были отозваны до ее рассмотрения; 3) был обжалован (принесено ходатайство), но в связи с пропуском срока апелляционного обжалования жалоба, ходатайство прокурора были возвращены без рассмотрения; 4) в отношении осужденного (оправданного) не был пересмотрен, а был обжалован (принесено ходатайство) и пересмотрен в суде апелляционной инстанции в отношении других лиц по данному делу <16>.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В судебной практике Республики Казахстан несоблюдением апелляционного порядка обжалования судебных актов признаются случаи, когда судебный акт суда первой инстанции: 1) не был обжалован (не принесено ходатайство) и он вступил в законную силу; 2) был обжалован (принесено ходатайство), но в установленном законом порядке апелляционная (частная) жалоба, ходатайство прокурора были отозваны до ее рассмотрения; 3) был обжалован (принесено ходатайство), но в связи с пропуском срока апелляционного обжалования жалоба, ходатайство прокурора были возвращены без рассмотрения; 4) в отношении осужденного (оправданного) не был пересмотрен, а был обжалован (принесено ходатайство) и пересмотрен в суде апелляционной инстанции в отношении других лиц по данному делу <16>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Общество 14 июля 2016 г. повторно обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта. Общество ссылалось на то, что первоначальная апелляционная жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции 28 июня 2016 г., по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы, который истек 27 июня 2016 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Общество 14 июля 2016 г. повторно обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта. Общество ссылалось на то, что первоначальная апелляционная жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции 28 июня 2016 г., по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы, который истек 27 июня 2016 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"28. Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"28. Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)б) возвращение судьей апелляционной инстанции жалобы (представления) без рассмотрения в случаях, если не устранены недостатки содержания апелляционной жалобы, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы (представления) без движения; пропущены сроки апелляционного обжалования и отсутствует ходатайство об их восстановлении либо в восстановлении таких сроков судьей отказано.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)б) возвращение судьей апелляционной инстанции жалобы (представления) без рассмотрения в случаях, если не устранены недостатки содержания апелляционной жалобы, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы (представления) без движения; пропущены сроки апелляционного обжалования и отсутствует ходатайство об их восстановлении либо в восстановлении таких сроков судьей отказано.
Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При этом сдерживающим возможное недобросовестное поведение и злоупотребление служит подход, согласно которому срок кассационного обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, в любом случае исчисляется с даты принятия обжалуемого решения суда первой инстанции, а не с даты определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока обжалования. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При этом сдерживающим возможное недобросовестное поведение и злоупотребление служит подход, согласно которому срок кассационного обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, в любом случае исчисляется с даты принятия обжалуемого решения суда первой инстанции, а не с даты определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока обжалования. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Законопроект преследует цель обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства. Вряд ли это достижимо. Как минимум увеличатся сроки предоставления судебной защиты в связи с тем, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы будут приниматься судом второй инстанции, удаленным от места жительства гражданина, что как минимум потребует времени на "почтовый пробег". Качество судебной защиты также может быть затронуто грядущими изменениями: если сейчас судья суда апелляционной инстанции получает дело и назначает судебное заседание (за исключением случаев возвращения дела), то в будущем ему придется выполнять новый для него объем работы, направленный на проверку составляющих права апелляционного обжалования, что увеличит его и без того немалую нагрузку. К тому же судье суда апелляционной инстанции придется решать вопрос восстановления срока на апелляционное обжалование. Помним и о новом правиле ведения протокола. Увеличивается нагрузка на суд кассационной инстанции, который будет рассматривать жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Законопроект преследует цель обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства. Вряд ли это достижимо. Как минимум увеличатся сроки предоставления судебной защиты в связи с тем, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы будут приниматься судом второй инстанции, удаленным от места жительства гражданина, что как минимум потребует времени на "почтовый пробег". Качество судебной защиты также может быть затронуто грядущими изменениями: если сейчас судья суда апелляционной инстанции получает дело и назначает судебное заседание (за исключением случаев возвращения дела), то в будущем ему придется выполнять новый для него объем работы, направленный на проверку составляющих права апелляционного обжалования, что увеличит его и без того немалую нагрузку. К тому же судье суда апелляционной инстанции придется решать вопрос восстановления срока на апелляционное обжалование. Помним и о новом правиле ведения протокола. Увеличивается нагрузка на суд кассационной инстанции, который будет рассматривать жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока арбитражный апелляционный суд возвратит апелляционную жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока арбитражный апелляционный суд возвратит апелляционную жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Таким образом, кассатор вправе подать кассационные жалобы: а) на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства; б) определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, или о прекращении апелляционного производства ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Таким образом, кассатор вправе подать кассационные жалобы: а) на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства; б) определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, или о прекращении апелляционного производства ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 389.5 УПК РФ обжалованию подлежит лишь отказ суда в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения. В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 389.5 УПК РФ обжалованию подлежит лишь отказ суда в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения. В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае признания причин пропуска срока обжалования неуважительными судья вынесет определение об отказе в его восстановлении. При этом апелляционная жалоба будет вам возвращена. В этом случае вы можете обжаловать вынесенное судом определение либо заявить в суд самостоятельное требование о взыскании алиментов (ч. 5 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ; п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае признания причин пропуска срока обжалования неуважительными судья вынесет определение об отказе в его восстановлении. При этом апелляционная жалоба будет вам возвращена. В этом случае вы можете обжаловать вынесенное судом определение либо заявить в суд самостоятельное требование о взыскании алиментов (ч. 5 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ; п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)Определением арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 <3> истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое решение; указанная жалоба возвращена заявителю.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)Определением арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 <3> истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое решение; указанная жалоба возвращена заявителю.