Солидарная ответственность апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вынесение судебного приказа допускается в случае множественности лиц, например при наличии солидарного обязательства по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем если обязательство является долевым и ответственность каждого из должников можно разграничить, то в этом случае в отношении каждого из должников должно подаваться самостоятельное заявление о вынесении судебного приказа.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вынесение судебного приказа допускается в случае множественности лиц, например при наличии солидарного обязательства по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем если обязательство является долевым и ответственность каждого из должников можно разграничить, то в этом случае в отношении каждого из должников должно подаваться самостоятельное заявление о вынесении судебного приказа.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за февраль - март 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Самостоятельная реализация различными лицами права на обжалование судебного акта, когда соответствующие апелляционные, кассационные жалобы не были удовлетворены, не влечет солидарной обязанности данных лиц, не являющихся солидарными должниками, по возмещению судебных издержек по делу, но, в свою очередь, не исключает возможности для их взыскания с указанных лиц в долевом порядке с учетом фактического процессуального поведения каждого из них и других заслуживающих внимания обстоятельств, в частности влияющих на увеличение расходов истца по оплате услуг представителя.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Самостоятельная реализация различными лицами права на обжалование судебного акта, когда соответствующие апелляционные, кассационные жалобы не были удовлетворены, не влечет солидарной обязанности данных лиц, не являющихся солидарными должниками, по возмещению судебных издержек по делу, но, в свою очередь, не исключает возможности для их взыскания с указанных лиц в долевом порядке с учетом фактического процессуального поведения каждого из них и других заслуживающих внимания обстоятельств, в частности влияющих на увеличение расходов истца по оплате услуг представителя.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поручительство: Кредитор хочет взыскать с Поручителя задолженность в субсидиарном порядке в связи с неисполнением Должником обязательств, обеспеченных договором поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)Кредитор - как сторона, которая ссылается на наличие у нее права предъявить требования к субсидиарному должнику (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Кредитор - как сторона, которая ссылается на наличие у нее права предъявить требования к субсидиарному должнику (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поручительство: Кредитор хочет взыскать с Поручителя задолженность в солидарном порядке в связи с неисполнением Должником обязательств, обеспеченных договором поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как доказать наличие действующего договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность Поручителя
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как доказать наличие действующего договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность Поручителя
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Если истец приводит достаточно серьезные доводы и представляет существенные косвенные доказательства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительными его аргументы о возникновении отношений фактического контроля и подчиненности, то ответчики должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих возражений по заявленному иску (ст. 65 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Если истец приводит достаточно серьезные доводы и представляет существенные косвенные доказательства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительными его аргументы о возникновении отношений фактического контроля и подчиненности, то ответчики должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих возражений по заявленному иску (ст. 65 АПК РФ).
Федеральный закон от 26.07.2026 N 253-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"В случае обращения кредитора по текущим платежам после завершения конкурсного производства данное обращение рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве, по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"В случае обращения кредитора по текущим платежам после завершения конкурсного производства данное обращение рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве, по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ даются разъяснения в отношении солидарной обязанности должников и обязательства долевых должников. Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками, либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ. При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники, размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ пределов, при этом подаются отдельные заявления о выдаче судебного приказа в отношении каждого из долевых должников, выносится отдельный судебный приказ.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ даются разъяснения в отношении солидарной обязанности должников и обязательства долевых должников. Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками, либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ. При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники, размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ пределов, при этом подаются отдельные заявления о выдаче судебного приказа в отношении каждого из долевых должников, выносится отдельный судебный приказ.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройТрансКом" (далее - ООО "УСТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Симонову Дмитрию Сергеевичу, Цакун Е.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 796 515 руб. (с учетом привлечения второго соответчика по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ).
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройТрансКом" (далее - ООО "УСТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Симонову Дмитрию Сергеевичу, Цакун Е.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 796 515 руб. (с учетом привлечения второго соответчика по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ).
Статья: Особенности защиты прав кредиторов при разделении и выделении
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<16> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<16> Абзацы 2 и 3 п. 22: "К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.10.2018 N 304-ЭС17-11096 по делу N А45-8173/2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.11.2017 N 5-КГ17-181. В одной из ситуаций, рассмотренных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом ВС РФ 01.10.2014), исковое требование к приобретателю имущества было сформулировано как требование о применении последствий недействительности сделки, при этом Президиум ВС РФ указал, что, "поскольку окончательное требование, заявленное истцом, состояло в возврате ему спорного имущества, суд применил при рассмотрении данного дела положения статей 301, 302 ГК РФ", однако в иске об истребовании было отказано ввиду ряда соображений материально-правового характера. Кроме того, указанная практика подтверждается также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.03.2019 N 305-ЭС18-15540 по делу N А40-180646/2017 по иску ПАО НБ "Траст" о привлечении Л.Н. Агаевой, Ю.С. Ерменевой и М.С. Ягуповой в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Де Джилетт Бат Компани". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.10.2018 N 304-ЭС17-11096 по делу N А45-8173/2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.11.2017 N 5-КГ17-181. В одной из ситуаций, рассмотренных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом ВС РФ 01.10.2014), исковое требование к приобретателю имущества было сформулировано как требование о применении последствий недействительности сделки, при этом Президиум ВС РФ указал, что, "поскольку окончательное требование, заявленное истцом, состояло в возврате ему спорного имущества, суд применил при рассмотрении данного дела положения статей 301, 302 ГК РФ", однако в иске об истребовании было отказано ввиду ряда соображений материально-правового характера. Кроме того, указанная практика подтверждается также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.03.2019 N 305-ЭС18-15540 по делу N А40-180646/2017 по иску ПАО НБ "Траст" о привлечении Л.Н. Агаевой, Ю.С. Ерменевой и М.С. Ягуповой в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Де Джилетт Бат Компани". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом данного разъяснения судами правильно указано на то, что правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 этой статьи и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом данного разъяснения судами правильно указано на то, что правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 этой статьи и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
Статья: Коммерческие споры с участием европейских компаний в российских государственных судах: актуальные тенденции в судебной практике
(Богданова Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Ключевые слова: санкции, арбитражные соглашения, соглашения о международной подсудности, солидарная ответственность, антиисковый запрет.
(Богданова Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Ключевые слова: санкции, арбитражные соглашения, соглашения о международной подсудности, солидарная ответственность, антиисковый запрет.
Вопрос: Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?
(Консультация эксперта, 2026)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)
(Консультация эксперта, 2026)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)
Статья: Условия и пределы применения солидарной ответственности для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве: сравнительно-правовой аспект
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<65> См. подробнее: Тололаева Н.В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция. М.: Статут, 2020. С. 63 - 83, 106 - 117.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<65> См. подробнее: Тололаева Н.В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция. М.: Статут, 2020. С. 63 - 83, 106 - 117.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Иным образом обстоит дело в случае, когда кредитор по солидарному обязательству поставил вопрос перед судом о распределении между солидарными должниками ответственности перед ним в равных долях. Если кредитор воспользовался данным правом, то он лишен возможности заключить мировое соглашение с одним из солидарных должников и мнение второго учитываться не будет.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Иным образом обстоит дело в случае, когда кредитор по солидарному обязательству поставил вопрос перед судом о распределении между солидарными должниками ответственности перед ним в равных долях. Если кредитор воспользовался данным правом, то он лишен возможности заключить мировое соглашение с одним из солидарных должников и мнение второго учитываться не будет.