Апелляционная жалоба содержит оскорбительные выражения
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба содержит оскорбительные выражения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(Смушкин А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)4. Третья часть комментируемой статьи определяет последствия получения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи. Под оскорбительными выражениями понимаются такие, которые умышленно унижают честь и достоинство человека и выражены в неприличной форме. На такое письмо допускается не давать ответа по существу поставленных в нем вопросов, но гражданину обязательно указывается на недопустимость злоупотребления правом на обращение. Кроме этого, в отношении гражданина, приславшего такое обращение, на наш взгляд, может быть возбуждено уголовное дело по статьям 130 ("Оскорбление"), 119 ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью") УК РФ. Однако, по сути, комментируемая статья дает чиновнику право оставить без ответа любое обращение гражданина, содержащее нецензурные или оскорбительные выражения, вне зависимости от важности поставленных в нем вопросов. То есть даже самый насущный, жизненно важный вопрос, поставленный в обращении, будет проигнорирован, если доведенный до отчаяния автор использовал в обращении несколько "крепких словечек". В статье также не указан объект нецензурных и оскорбительных выражений. Таким образом, по смыслу статьи может быть оставлено без ответа обращение в государственные органы или органы местного самоуправления по поводу готовящегося, совершаемого или совершенного преступления при использовании в тексте оскорбительных выражений в адрес преступника.
(постатейный)
(Смушкин А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)4. Третья часть комментируемой статьи определяет последствия получения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи. Под оскорбительными выражениями понимаются такие, которые умышленно унижают честь и достоинство человека и выражены в неприличной форме. На такое письмо допускается не давать ответа по существу поставленных в нем вопросов, но гражданину обязательно указывается на недопустимость злоупотребления правом на обращение. Кроме этого, в отношении гражданина, приславшего такое обращение, на наш взгляд, может быть возбуждено уголовное дело по статьям 130 ("Оскорбление"), 119 ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью") УК РФ. Однако, по сути, комментируемая статья дает чиновнику право оставить без ответа любое обращение гражданина, содержащее нецензурные или оскорбительные выражения, вне зависимости от важности поставленных в нем вопросов. То есть даже самый насущный, жизненно важный вопрос, поставленный в обращении, будет проигнорирован, если доведенный до отчаяния автор использовал в обращении несколько "крепких словечек". В статье также не указан объект нецензурных и оскорбительных выражений. Таким образом, по смыслу статьи может быть оставлено без ответа обращение в государственные органы или органы местного самоуправления по поводу готовящегося, совершаемого или совершенного преступления при использовании в тексте оскорбительных выражений в адрес преступника.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 2939-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексиной Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав частями 6 и 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Не согласившись с указанным решением, С.В. Алексина обратилась с апелляционной жалобой, которая была возвращена судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции в связи с тем, что приложенные к жалобе дополнительные доводы содержали оскорбительные выражения в адрес судьи. Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, апелляционная жалоба была оставлена без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы С.В. Алексиной на данные определения для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексиной Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав частями 6 и 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Не согласившись с указанным решением, С.В. Алексина обратилась с апелляционной жалобой, которая была возвращена судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции в связи с тем, что приложенные к жалобе дополнительные доводы содержали оскорбительные выражения в адрес судьи. Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, апелляционная жалоба была оставлена без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы С.В. Алексиной на данные определения для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842
(ред. от 18.07.2026)
"О порядке присуждения ученых степеней"
(вместе с "Положением о присуждении ученых степеней")содержания в апелляции нецензурных либо оскорбительных выражений.
(ред. от 18.07.2026)
"О порядке присуждения ученых степеней"
(вместе с "Положением о присуждении ученых степеней")содержания в апелляции нецензурных либо оскорбительных выражений.
Проект Приказа Госкорпорации "Росатом"
"Об утверждении Порядка рассмотрения апелляций на решения, действия (бездействие) органа по аккредитации в области использования атомной энергии"
(по состоянию на 28.04.2025)
(подготовлен Госкорпорацией "Росатом", ID проекта 01/02/04-25/00156613)
(Приказ подписан 18.07.2025 N 1/14-НПА)ж) апелляция содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, а также угрозы жизни, здоровью и имуществу работников органа по аккредитации и (или) уполномоченной организации, а также членов их семей;
"Об утверждении Порядка рассмотрения апелляций на решения, действия (бездействие) органа по аккредитации в области использования атомной энергии"
(по состоянию на 28.04.2025)
(подготовлен Госкорпорацией "Росатом", ID проекта 01/02/04-25/00156613)
(Приказ подписан 18.07.2025 N 1/14-НПА)ж) апелляция содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, а также угрозы жизни, здоровью и имуществу работников органа по аккредитации и (или) уполномоченной организации, а также членов их семей;
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Учитывая нормы международного права, суды в Российской Федерации также отказывают в принятии апелляционных жалоб, содержащих оскорбительные выражения.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Учитывая нормы международного права, суды в Российской Федерации также отказывают в принятии апелляционных жалоб, содержащих оскорбительные выражения.
Статья: Недопустимые процессуальные обращения в суд: проблемы правового регулирования и практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Например, Пензенский областной суд в Определении от 19 августа 2008 г. по делу N 33-1568 квалифицировал исковое заявление в качестве недопустимого по причине наличия в нем слова, относящегося к ненормативной лексике. В другом деле мировой судья в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам фразу "именно суд фактически является противостоящей мне по делу стороной" отнес к непозволительным выражениям. Однако Президиум Калужского областного суда такой вывод опроверг, а указанную формулировку не признал ни оскорбительной, ни содержащей недопустимые высказывания <1>. Нестандартный подход, который применил податель апелляционной жалобы, использовав для ее оформления изображение, был оценен судом в качестве недопустимого процессуального обращения <2>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Например, Пензенский областной суд в Определении от 19 августа 2008 г. по делу N 33-1568 квалифицировал исковое заявление в качестве недопустимого по причине наличия в нем слова, относящегося к ненормативной лексике. В другом деле мировой судья в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам фразу "именно суд фактически является противостоящей мне по делу стороной" отнес к непозволительным выражениям. Однако Президиум Калужского областного суда такой вывод опроверг, а указанную формулировку не признал ни оскорбительной, ни содержащей недопустимые высказывания <1>. Нестандартный подход, который применил податель апелляционной жалобы, использовав для ее оформления изображение, был оценен судом в качестве недопустимого процессуального обращения <2>.
Статья: Новые Законы о поддержке предпринимательства как медвежья услуга российскому бизнесу
(Чакински А.)
("Административное право", 2021, N 1)Нетрудно предположить, что у многих проверяемых после проведения проверки могут возникнуть очень нехристианские чувства по отношению к проверяющим. Но вновь восторжествовал законодательный гений! В статье, посвященной "наполнению" апелляционной жалобы, предусмотрено и это. Ее ч. 2 гласит буквально следующее: "Жалоба не должна содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностных лиц контрольного (надзорного) органа либо членов их семей". И то, что за эти деяния предусмотрена административная, а в иных случаях и уголовная ответственность, и поэтому в Законе это незачем дублировать, авторов этого нормативно-правового акта не остановило!
(Чакински А.)
("Административное право", 2021, N 1)Нетрудно предположить, что у многих проверяемых после проведения проверки могут возникнуть очень нехристианские чувства по отношению к проверяющим. Но вновь восторжествовал законодательный гений! В статье, посвященной "наполнению" апелляционной жалобы, предусмотрено и это. Ее ч. 2 гласит буквально следующее: "Жалоба не должна содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностных лиц контрольного (надзорного) органа либо членов их семей". И то, что за эти деяния предусмотрена административная, а в иных случаях и уголовная ответственность, и поэтому в Законе это незачем дублировать, авторов этого нормативно-правового акта не остановило!