Возврат частной жалобы в связи с неустранением недостатков
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат частной жалобы в связи с неустранением недостатков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 N 88-13974/2023 по делу N 2-8839/2012
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что доводы кассационной жалобы не подтверждают необоснованности оставления частной жалобы без движения и нарушений судами норм процессуального права при возвращении частной жалобы в связи с не устранением заявителем недостатков, изложенных в определении суда об оставлении частной жалобы без движения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что доводы кассационной жалобы не подтверждают необоснованности оставления частной жалобы без движения и нарушений судами норм процессуального права при возвращении частной жалобы в связи с не устранением заявителем недостатков, изложенных в определении суда об оставлении частной жалобы без движения.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель не согласен с возвратом жалобы
(КонсультантПлюс, 2024)Определение оставят в силе, если суд установит наличие оснований для возврата жалобы, в частности, что она подана за пределами срока и нет оснований для его восстановления или не устранены недостатки, из-за которых жалоба оставлена без движения
(КонсультантПлюс, 2024)Определение оставят в силе, если суд установит наличие оснований для возврата жалобы, в частности, что она подана за пределами срока и нет оснований для его восстановления или не устранены недостатки, из-за которых жалоба оставлена без движения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)2) ведение контроля движения в связи с вынесением судьей определения об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения и направлением данного определения подавшему их лицу. В случае неустранения недостатков в указанные сроки - обеспечение возвращения поданных процессуальных документов с сопроводительным письмом;
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)2) ведение контроля движения в связи с вынесением судьей определения об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения и направлением данного определения подавшему их лицу. В случае неустранения недостатков в указанные сроки - обеспечение возвращения поданных процессуальных документов с сопроводительным письмом;
Статья: К вопросу о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Приведем пример. Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы было оставлено без движения, а в последующем возвращено истцу исковое заявление ООО "*" к Г* О.М., Г* М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины. Возвращая исковое заявление, суд руководствовался тем, что истец не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, пояснив, что из представленных истцом почтовых квитанций без описи вложения в почтовое отправление не следует, что ответчикам направлены копии искового заявления и приложенных документов. По результатам рассмотрения частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления с позицией суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, оставив определение без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения <16>.
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Приведем пример. Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы было оставлено без движения, а в последующем возвращено истцу исковое заявление ООО "*" к Г* О.М., Г* М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины. Возвращая исковое заявление, суд руководствовался тем, что истец не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, пояснив, что из представленных истцом почтовых квитанций без описи вложения в почтовое отправление не следует, что ответчикам направлены копии искового заявления и приложенных документов. По результатам рассмотрения частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления с позицией суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, оставив определение без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения <16>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 1980-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калининой Марины Игоревны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения статьи 136 которого не предполагают ее произвольное применение и обязывают судью при выявлении того, что заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом формы и содержания, оставить данное заявление без движения и, разъяснив заявителю недостатки представленных документов, предоставить разумный срок для их устранения. Неустранение указанных судом недостатков заявления, оставленного на этом основании без движения, влечет его возвращение определением суда, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке (часть третья статьи 135, часть вторая статьи 136 ГПК Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калининой Марины Игоревны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения статьи 136 которого не предполагают ее произвольное применение и обязывают судью при выявлении того, что заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом формы и содержания, оставить данное заявление без движения и, разъяснив заявителю недостатки представленных документов, предоставить разумный срок для их устранения. Неустранение указанных судом недостатков заявления, оставленного на этом основании без движения, влечет его возвращение определением суда, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке (часть третья статьи 135, часть вторая статьи 136 ГПК Российской Федерации).