Взыскание судебных расходов потерпевшему по КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов потерпевшему по КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2023 N 33-27900/2023 (УИД 78RS0017-01-2022-005878-80)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагает возможным взыскать с ответчика, признанного виновным в совершении административного правонарушения, в результате которого здоровью истца был причинен вред, убытки, понесенные им на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Решение: Удовлетворено в части.Так как потерпевший в результате совершения в отношении его административного правонарушения ответчиком понес расходы на оплату услуг представителя в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, он может требовать взыскания данных расходов как убытков в суде. При этом, решая вопрос о возмещении убытков, согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд по аналогии закона (пп. 1, 2 ст. 6 ГК РФ) может определить разумные пределы для их возмещения.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагает возможным взыскать с ответчика, признанного виновным в совершении административного правонарушения, в результате которого здоровью истца был причинен вред, убытки, понесенные им на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Решение: Удовлетворено в части.Так как потерпевший в результате совершения в отношении его административного правонарушения ответчиком понес расходы на оплату услуг представителя в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, он может требовать взыскания данных расходов как убытков в суде. При этом, решая вопрос о возмещении убытков, согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд по аналогии закона (пп. 1, 2 ст. 6 ГК РФ) может определить разумные пределы для их возмещения.
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 307-ЭС23-23919 по делу N А56-40173/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче дела в другой суд в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.
Обжалуемый результат спора: Определением дело передано в городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учитывая, что КОАП РФ не предусматривает возможность взыскания указанных судебных расходов в рамках дела об административном правонарушении, Обществом был предъявлен настоящий иск о взыскании убытков с Борисова В.Ю. в размере понесенных судебных расходов (130 000 рублей).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче дела в другой суд в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.
Обжалуемый результат спора: Определением дело передано в городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учитывая, что КОАП РФ не предусматривает возможность взыскания указанных судебных расходов в рамках дела об административном правонарушении, Обществом был предъявлен настоящий иск о взыскании убытков с Борисова В.Ю. в размере понесенных судебных расходов (130 000 рублей).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(под общ. ред. В.И. Шкатуллы)
("Норма", 2009)10. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК наряду с другими процессуальными издержками эти издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(под общ. ред. В.И. Шкатуллы)
("Норма", 2009)10. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК наряду с другими процессуальными издержками эти издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.
Статья: Потерпевший по делу об административном правонарушении
(Масленников М.Я.)
("Витязь", 2008)Потерпевший является активным участником производства по делу об административном правонарушении. Поэтому государство принимает на себя издержки, связанные с возмещением потерпевшим расходов по явке в суд, коллегиальный орган, к должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении (ст. 24.7 Кодекса).
(Масленников М.Я.)
("Витязь", 2008)Потерпевший является активным участником производства по делу об административном правонарушении. Поэтому государство принимает на себя издержки, связанные с возмещением потерпевшим расходов по явке в суд, коллегиальный орган, к должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении (ст. 24.7 Кодекса).