Повторное обращение о взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное обращение о взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 N 13АП-27500/2023 по делу N А56-4448/2022
Процессуальные вопросы: 1) О взыскании судебной неустойки; 2) О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: 1) Удовлетворено, т.к. должник своевременно не исполнил решение суда; 2) Удовлетворено, т.к. несение расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг, кассовым чеком и платежным поручением.Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что требование о возмещении судебных издержек, понесенных истцом на стадии рассмотрения спора в суде первой инстанции за подготовку и подачу заявления о взыскании судебной неустойки в рамках настоящего дела, истцом ранее не заявлялось, соответствующий вопрос судом не разрешался. Факт заявления при рассмотрении спора по существу к возмещению части судебных расходов не свидетельствует о повторном обращении с заявлением о взыскании судебных расходов и не лишает истца возможности воспользоваться правом предъявить к взысканию иные издержки в порядке части 2 статьи 112 АПК РФ.
Процессуальные вопросы: 1) О взыскании судебной неустойки; 2) О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: 1) Удовлетворено, т.к. должник своевременно не исполнил решение суда; 2) Удовлетворено, т.к. несение расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг, кассовым чеком и платежным поручением.Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что требование о возмещении судебных издержек, понесенных истцом на стадии рассмотрения спора в суде первой инстанции за подготовку и подачу заявления о взыскании судебной неустойки в рамках настоящего дела, истцом ранее не заявлялось, соответствующий вопрос судом не разрешался. Факт заявления при рассмотрении спора по существу к возмещению части судебных расходов не свидетельствует о повторном обращении с заявлением о взыскании судебных расходов и не лишает истца возможности воспользоваться правом предъявить к взысканию иные издержки в порядке части 2 статьи 112 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 N 13АП-9970/2023 по делу N А56-23652/2021
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении транспортных расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части, поскольку размер заявленных к взысканию расходов является чрезмерным; 2) Удовлетворено, т.к. несение расходов подтверждено документально.Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что требование о возмещении судебных издержек, понесенных истцом на стадии рассмотрения спора в апелляционном суде, истцом ранее не заявлялось, соответствующий вопрос судом не разрешался. Факт заявления при рассмотрении спора по существу к возмещению части судебных расходов не свидетельствует о повторном обращении с заявлением о взыскании судебных расходов и не лишает истца возможности воспользоваться правом предъявить ко взысканию иные издержки в порядке части 2 статьи 112 АПК РФ.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении транспортных расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части, поскольку размер заявленных к взысканию расходов является чрезмерным; 2) Удовлетворено, т.к. несение расходов подтверждено документально.Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что требование о возмещении судебных издержек, понесенных истцом на стадии рассмотрения спора в апелляционном суде, истцом ранее не заявлялось, соответствующий вопрос судом не разрешался. Факт заявления при рассмотрении спора по существу к возмещению части судебных расходов не свидетельствует о повторном обращении с заявлением о взыскании судебных расходов и не лишает истца возможности воспользоваться правом предъявить ко взысканию иные издержки в порядке части 2 статьи 112 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Подчеркнем, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в 2014 г. пришла к выводу о невозможности повторного обращения за взысканием судебных расходов в случае, если вопрос об их взыскании или отказе о возмещении ранее уже был разрешен, пусть и при отсутствии определенных доказательств несения расходов или появления новых доказательств <7>. В соответствии с указанным положением судом применяется принцип невозможности повторного обращения за рассмотрением спора, решение по которому принято в ранее вынесенном судебном акте, а относительно взыскания судебных расходов суд отказывает в принятии заявления к производству или прекращает производство в отношении соответствующего заявления.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Подчеркнем, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в 2014 г. пришла к выводу о невозможности повторного обращения за взысканием судебных расходов в случае, если вопрос об их взыскании или отказе о возмещении ранее уже был разрешен, пусть и при отсутствии определенных доказательств несения расходов или появления новых доказательств <7>. В соответствии с указанным положением судом применяется принцип невозможности повторного обращения за рассмотрением спора, решение по которому принято в ранее вынесенном судебном акте, а относительно взыскания судебных расходов суд отказывает в принятии заявления к производству или прекращает производство в отношении соответствующего заявления.
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2024)Речь пойдет о таких процессуальных нарушениях, которые не позволяют суду удовлетворить требование о возмещении расходов. Однако при выполнении ряда условий можно повторно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.
(КонсультантПлюс, 2024)Речь пойдет о таких процессуальных нарушениях, которые не позволяют суду удовлетворить требование о возмещении расходов. Однако при выполнении ряда условий можно повторно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"63. Правила, установленные главой 47 ГПК РФ, § 2 главы 30 АПК РФ, применяются также при рассмотрении судами заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение постановлений третейских судов, на основании которых произведены взыскание и распределение издержек, взыскание арбитражного (третейского) сбора.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"63. Правила, установленные главой 47 ГПК РФ, § 2 главы 30 АПК РФ, применяются также при рассмотрении судами заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение постановлений третейских судов, на основании которых произведены взыскание и распределение издержек, взыскание арбитражного (третейского) сбора.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.