Апелляционная жалоба на приговор с участием присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на приговор с участием присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 по делу N 55-405/2023 (УИД 75OS0000-01-2023-000057-33)
Приговор: По п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ (убийство; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Учитывая особенности рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей, пределы обжалования приговора, а также компетенцию суда апелляционной инстанции, судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы осужденного о невиновности в убийстве потерпевшего ФИО1 не могут являться предметом проверки при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор: По п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ (убийство; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Учитывая особенности рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей, пределы обжалования приговора, а также компетенцию суда апелляционной инстанции, судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы осужденного о невиновности в убийстве потерпевшего ФИО1 не могут являться предметом проверки при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 по делу N 55-741/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неоднократных отложениях судебного заседания по причине недостаточной явки кандидатов в присяжные заседатели не свидетельствуют о невозможности формирования коллегии присяжных заседателей в Ольском районном суде Магаданской области, а напротив, как верно отметил суд первой инстанции в ноябре 2022 и июне 2023 годах данным судом уже был постановлен приговор с участием коллегии присяжных заседателей, после их отмены и повторного поступления уголовного дела в Ольский районный суд Магаданской области в одно из судебных заседаний явилось 8 кандидатов в присяжные заседатели.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неоднократных отложениях судебного заседания по причине недостаточной явки кандидатов в присяжные заседатели не свидетельствуют о невозможности формирования коллегии присяжных заседателей в Ольском районном суде Магаданской области, а напротив, как верно отметил суд первой инстанции в ноябре 2022 и июне 2023 годах данным судом уже был постановлен приговор с участием коллегии присяжных заседателей, после их отмены и повторного поступления уголовного дела в Ольский районный суд Магаданской области в одно из судебных заседаний явилось 8 кандидатов в присяжные заседатели.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемных нововведениях 2020 года в Конституцию РФ в сфере механизма правосудия
(Клеандров М.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)<4> См.: Коробка Е. Апелляция отменила почти 90% оправдательных приговоров районных судов, вынесенных с участием присяжных // Адвокатская газета. 2020. 13 октября.
(Клеандров М.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)<4> См.: Коробка Е. Апелляция отменила почти 90% оправдательных приговоров районных судов, вынесенных с участием присяжных // Адвокатская газета. 2020. 13 октября.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Судебные палаты охватывали своей деятельностью несколько губерний и являлись еще более сложным учреждением, чем окружные суды. Как уже было отмечено, судебная палата была судом второй инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке жалоб и протестов на все решения окружных судов по гражданским делам и на приговоры, вынесенные окружным судом без участия присяжных заседателей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Судебные палаты охватывали своей деятельностью несколько губерний и являлись еще более сложным учреждением, чем окружные суды. Как уже было отмечено, судебная палата была судом второй инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке жалоб и протестов на все решения окружных судов по гражданским делам и на приговоры, вынесенные окружным судом без участия присяжных заседателей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)По приговору суда, постановленному с участием присяжных заседателей, З. осужден по ст. 317 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)По приговору суда, постановленному с участием присяжных заседателей, З. осужден по ст. 317 УК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указав следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указав следующее.
Статья: Инструменты проверки соблюдения тайны совещательной комнаты: прокурорская проверка или опрос (допрос) судей с присяжными заседателями в суде второй инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)<3> Ход прокурорской проверки по делу в отношении Никотина и итог рассмотрения ее результатов судом подробно изложен в статьях: Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36 - 44; Скляренко М.В. Прокурорская проверка в апелляции: процессуальный новый институт? Допустимость назначения прокурорской проверки по инициативе суда: ее методы и пределы // Уголовное судопроизводство. 2020. N 3. С. 35 - 39.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)<3> Ход прокурорской проверки по делу в отношении Никотина и итог рассмотрения ее результатов судом подробно изложен в статьях: Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36 - 44; Скляренко М.В. Прокурорская проверка в апелляции: процессуальный новый институт? Допустимость назначения прокурорской проверки по инициативе суда: ее методы и пределы // Уголовное судопроизводство. 2020. N 3. С. 35 - 39.
Статья: Наказывают ли судьи подсудимого за выбор суда с участием присяжных? Свидетельства недавней реформы в России
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)Российская судебная статистика показывает, что с 2014 г. после резкого сужения юрисдикции судов с участием присяжных судьи назначают в таких делах более строгие наказания. Объяснения возможны различные. Это может быть связано с самоотбором дел: поскольку те подсудимые (женщины, несовершеннолетние, пожилые мужчины), которым чаще выносятся более снисходительные приговоры, утратили на некоторое время (а несовершеннолетние и до сегодняшнего дня) право ходатайствовать о суде с присяжными, в такие суды, возможно, стали попадать более жестокие преступления, что привело к более строгим наказаниям. Возможны и организационно-рутинные объяснения: нагруженные сплошной апелляцией областные суды через более строгие наказания начали регулировать свою нагрузку. Однако, когда юрисдикция судов с участием присяжных была расширена на некоторые составы преступлений, рассматриваемых районными судами, политика более строгих наказаний за выбор этой формы судопроизводства начала прослеживаться и в решениях судей районного звена. Агрегированная статистика показывает, что, несмотря на снисхождение со стороны присяжных, подсудимые по самым популярным в районных судах с участием присяжных статьям (ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ) значительно чаще получают сроки выше средних. Как свидетельствуют экспертные мнения правоприменителей, это плата за выбор суда. Судьи, принимающие решение о санкции после обвинительного вердикта, наказывают жестче, не только имея в виду одного конкретного обвиненного человека, выбравшего такую форму судопроизводства (принцип "мое время в обмен на твое время"), но и посылая таким наказанием сигнал другим подсудимым о "правилах игры". Суд присяжных в России - это игра с вероятностью оправдания в 100 раз более высокой, чем в суде профессиональном, но в то же время с почти абсолютной гарантией при обвинительном вердикте получить более строгое наказание. Не стоит думать, что это только российское изобретение. Более строгое наказание за суд (trial penalty) и особенно за суд присяжных (jury penalty) практикуется судьями широко во многих англосаксонских юрисдикциях, в частности в США, и многочисленные и, главное, долговременные исследования это подтверждают.
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)Российская судебная статистика показывает, что с 2014 г. после резкого сужения юрисдикции судов с участием присяжных судьи назначают в таких делах более строгие наказания. Объяснения возможны различные. Это может быть связано с самоотбором дел: поскольку те подсудимые (женщины, несовершеннолетние, пожилые мужчины), которым чаще выносятся более снисходительные приговоры, утратили на некоторое время (а несовершеннолетние и до сегодняшнего дня) право ходатайствовать о суде с присяжными, в такие суды, возможно, стали попадать более жестокие преступления, что привело к более строгим наказаниям. Возможны и организационно-рутинные объяснения: нагруженные сплошной апелляцией областные суды через более строгие наказания начали регулировать свою нагрузку. Однако, когда юрисдикция судов с участием присяжных была расширена на некоторые составы преступлений, рассматриваемых районными судами, политика более строгих наказаний за выбор этой формы судопроизводства начала прослеживаться и в решениях судей районного звена. Агрегированная статистика показывает, что, несмотря на снисхождение со стороны присяжных, подсудимые по самым популярным в районных судах с участием присяжных статьям (ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ) значительно чаще получают сроки выше средних. Как свидетельствуют экспертные мнения правоприменителей, это плата за выбор суда. Судьи, принимающие решение о санкции после обвинительного вердикта, наказывают жестче, не только имея в виду одного конкретного обвиненного человека, выбравшего такую форму судопроизводства (принцип "мое время в обмен на твое время"), но и посылая таким наказанием сигнал другим подсудимым о "правилах игры". Суд присяжных в России - это игра с вероятностью оправдания в 100 раз более высокой, чем в суде профессиональном, но в то же время с почти абсолютной гарантией при обвинительном вердикте получить более строгое наказание. Не стоит думать, что это только российское изобретение. Более строгое наказание за суд (trial penalty) и особенно за суд присяжных (jury penalty) практикуется судьями широко во многих англосаксонских юрисдикциях, в частности в США, и многочисленные и, главное, долговременные исследования это подтверждают.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Приговором Забайкальского краевого суда по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, И. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей И. признан заслуживающим снисхождения в отношении совершенного им убийства И. и Р.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Приговором Забайкальского краевого суда по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, И. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей И. признан заслуживающим снисхождения в отношении совершенного им убийства И. и Р.
Статья: Способы реализации права обвиняемого на оспаривание показаний свидетельствующих против него лиц
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Об этом же свидетельствует и судебная практика. Так, Первым апелляционным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей в отношении К.А., А.Г., Б.В., И., Г.Д., Д. и Г.Н., а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения. При этом одним из доводов апелляционных жалоб явилось то, что стороной обвинения в нарушение статьи 281 УПК РФ без согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний потерпевшего на месте.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Об этом же свидетельствует и судебная практика. Так, Первым апелляционным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей в отношении К.А., А.Г., Б.В., И., Г.Д., Д. и Г.Н., а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения. При этом одним из доводов апелляционных жалоб явилось то, что стороной обвинения в нарушение статьи 281 УПК РФ без согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний потерпевшего на месте.
Статья: Обоснованность и мотивированность как требования к содержанию приговора
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Если есть юридическое основание, но нет мотивированности приговора, это заставляет усомниться в его обоснованности. Неслучайно О.А. Сухова ставит под вопрос возможность оспаривания приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, в апелляционном порядке, отмечая, что она оправдана только некоторыми "кассационными чертами" современной апелляции <18>. Законодатель установил запрет на обжалование по вопросам факта (ч. 1, 2 ст. 348 УПК РФ), что сближает приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, с решениями по уголовным делам, рассмотренным в порядке сокращенного судебного разбирательства (гл. 40, 40.1 УПК РФ). Тем не менее первый небезосновательно презюмируется как истинный, поскольку его вынесению предшествовало исследование доказательств в суде непосредственно с участием сторон. Последним же законодатель отказал в преюдициальности (ст. 90 УПК РФ). Соглашаясь с этим, М.Т. Аширбекова и Е.А. Зайцева считают такие решения "квазиприговорами", которые "не должны постановляться именем Российской Федерации", поскольку они не только не мотивированы, но и не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах <19>.
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Если есть юридическое основание, но нет мотивированности приговора, это заставляет усомниться в его обоснованности. Неслучайно О.А. Сухова ставит под вопрос возможность оспаривания приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, в апелляционном порядке, отмечая, что она оправдана только некоторыми "кассационными чертами" современной апелляции <18>. Законодатель установил запрет на обжалование по вопросам факта (ч. 1, 2 ст. 348 УПК РФ), что сближает приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, с решениями по уголовным делам, рассмотренным в порядке сокращенного судебного разбирательства (гл. 40, 40.1 УПК РФ). Тем не менее первый небезосновательно презюмируется как истинный, поскольку его вынесению предшествовало исследование доказательств в суде непосредственно с участием сторон. Последним же законодатель отказал в преюдициальности (ст. 90 УПК РФ). Соглашаясь с этим, М.Т. Аширбекова и Е.А. Зайцева считают такие решения "квазиприговорами", которые "не должны постановляться именем Российской Федерации", поскольку они не только не мотивированы, но и не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах <19>.
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Во-первых, речь идет о незначительном числе уголовных дел. Во-вторых, сама англо-американская парадигма во многом сближается с континентальной, в той или иной степени структурируя предварительное расследование и не позволяя более воспринимать уголовно-процессуальное доказывание как чистое одномоментное творчество сторон перед присяжными. В-третьих, структура российского уголовного процесса сохраняется неизменной даже по тем делам, которые рассматриваются с участием присяжных заседателей, предусматривая и предварительное следствие, и формирование единого уголовного дела, и полноценную апелляцию, и достаточно широкие возможности по отмене приговора, постановленного на основании вердикта присяжных, и почти все остальное.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Во-первых, речь идет о незначительном числе уголовных дел. Во-вторых, сама англо-американская парадигма во многом сближается с континентальной, в той или иной степени структурируя предварительное расследование и не позволяя более воспринимать уголовно-процессуальное доказывание как чистое одномоментное творчество сторон перед присяжными. В-третьих, структура российского уголовного процесса сохраняется неизменной даже по тем делам, которые рассматриваются с участием присяжных заседателей, предусматривая и предварительное следствие, и формирование единого уголовного дела, и полноценную апелляцию, и достаточно широкие возможности по отмене приговора, постановленного на основании вердикта присяжных, и почти все остальное.
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. "А Ларчик просто открывался": присяжных по "совету" Конституционного Суда РФ просто допросили, чем доказали эффективность судебного правотворчества
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)<1> Калиновский К.Б. Конституционный Суд усилил значимость адвокатского опроса // Уголовный процесс. 2020. N 9. С. 7; Калиновский К.Б. Право присяжного заседателя и судьи на дачу пояснений // Уголовный процесс. 2020. N 10. С. 9; Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36 - 45; Скляренко М.В. Прокурорская проверка в апелляции: процессуальный новый институт? Допустимость назначения прокурорской проверки по инициативе суда: ее методы и пределы // Уголовное судопроизводство. 2020. N 3. С. 35 - 35.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)<1> Калиновский К.Б. Конституционный Суд усилил значимость адвокатского опроса // Уголовный процесс. 2020. N 9. С. 7; Калиновский К.Б. Право присяжного заседателя и судьи на дачу пояснений // Уголовный процесс. 2020. N 10. С. 9; Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36 - 45; Скляренко М.В. Прокурорская проверка в апелляции: процессуальный новый институт? Допустимость назначения прокурорской проверки по инициативе суда: ее методы и пределы // Уголовное судопроизводство. 2020. N 3. С. 35 - 35.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Как правило, без процедуры судебного следствия допустим пересмотр судебных решений, постановленных в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40, 40.1 УПК РФ). Определенной спецификой обладает процедура исследования доказательств в суде апелляционной инстанции при пересмотре судебных решений, постановленных судом с участием присяжных заседателей (гл. 42 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Как правило, без процедуры судебного следствия допустим пересмотр судебных решений, постановленных в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40, 40.1 УПК РФ). Определенной спецификой обладает процедура исследования доказательств в суде апелляционной инстанции при пересмотре судебных решений, постановленных судом с участием присяжных заседателей (гл. 42 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Если не упускать из виду, что в системе уголовно-процессуальных средств обжалования и пересмотра судебных решений, кроме института апелляции, согласно действующему УПК функционируют еще две вертикально расположенные кассации (одна кассация может кассировать другую, нижестоящую), а также судебно-надзорное производство (в компетенции Президиума Верховного Суда РФ), вопрос о научной основе воскрешения апелляции в российском уголовном судопроизводстве, да еще с функцией пересмотра итоговых решений, принятых судом присяжных, представляется крайне сложным. Для ответа на него комментаторского пособия недостаточно. Но и привыкнуть к тому, что суд апелляционной инстанции в профессиональном составе вновь исследует материалы уголовного дела, которые уже исследовались с участием присяжных заседателей, и вправе отменить приговор, основанный на вердикте присяжных, причем по одинаковым правилам, и такой пересмотр носит массовый характер, - тоже невозможно, потому что ненормально.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Если не упускать из виду, что в системе уголовно-процессуальных средств обжалования и пересмотра судебных решений, кроме института апелляции, согласно действующему УПК функционируют еще две вертикально расположенные кассации (одна кассация может кассировать другую, нижестоящую), а также судебно-надзорное производство (в компетенции Президиума Верховного Суда РФ), вопрос о научной основе воскрешения апелляции в российском уголовном судопроизводстве, да еще с функцией пересмотра итоговых решений, принятых судом присяжных, представляется крайне сложным. Для ответа на него комментаторского пособия недостаточно. Но и привыкнуть к тому, что суд апелляционной инстанции в профессиональном составе вновь исследует материалы уголовного дела, которые уже исследовались с участием присяжных заседателей, и вправе отменить приговор, основанный на вердикте присяжных, причем по одинаковым правилам, и такой пересмотр носит массовый характер, - тоже невозможно, потому что ненормально.
Статья: Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей: вопросы правоприменения
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2022, N 3)Другой пример: по приговору суда, постановленному с участием присяжных заседателей, К. осужден за совершение разбойного нападения и убийство, сопряженное с разбоем. В апелляционной жалобе осужденный К. просил приговор отменить, считая, что коллегия присяжных заседателей была сформирована из одних женщин предпенсионного возраста, что с учетом особенностей рассмотрения дела, по которому потерпевшая была пожилой женщиной, лишало коллегию способности вынести объективный вердикт.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2022, N 3)Другой пример: по приговору суда, постановленному с участием присяжных заседателей, К. осужден за совершение разбойного нападения и убийство, сопряженное с разбоем. В апелляционной жалобе осужденный К. просил приговор отменить, считая, что коллегия присяжных заседателей была сформирована из одних женщин предпенсионного возраста, что с учетом особенностей рассмотрения дела, по которому потерпевшая была пожилой женщиной, лишало коллегию способности вынести объективный вердикт.