Апелляционная жалоба на приговор районного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на приговор районного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"При таких обстоятельствах, учитывая, что указанная не надлежаще оформленная апелляционная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ не могла быть пересмотрена в апелляционном порядке Верховным Судом Российской Федерации и Четвертым апелляционным судом Российской Федерации, а надлежаще оформленная апелляционная жалоба В.А., адресованная в Верховный Суд Удмуртской Республики, вместе с жалобами защитников и последующими дополнительными апелляционными жалобами осужденного была рассмотрена Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, то каких-то повлиявших на исход дела нарушений требований ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ судом на стадии принятия апелляционных жалоб не допущено."
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20.12.2022 N АПЛ22-572
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.09.2022 об отказе в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании Постановления ГД ФС РФ от 25.05.2022 N 1339-8 ГД "О досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Рашкина Валерия Федоровича".Ссылка административного истца на то, что в рассматриваемом случае выписка из апелляционного постановления Саратовского областного суда от 23 мая 2022 г. N 22-1541 не является надлежащим документом согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о незаконности Постановления, поскольку запрета на представление такого документа для подтверждения вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта об оставлении без изменения приговора суда действующий закон для подобных случаев не содержит. Рашкин В.Ф. в судебном заседании 20 декабря 2022 г. признал, что 23 мая 2022 г. присутствовал в Саратовском областном суде при рассмотрении его апелляционной жалобы на приговор Калининского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2022 г., которая была оставлена без удовлетворения.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.09.2022 об отказе в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании Постановления ГД ФС РФ от 25.05.2022 N 1339-8 ГД "О досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Рашкина Валерия Федоровича".Ссылка административного истца на то, что в рассматриваемом случае выписка из апелляционного постановления Саратовского областного суда от 23 мая 2022 г. N 22-1541 не является надлежащим документом согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о незаконности Постановления, поскольку запрета на представление такого документа для подтверждения вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта об оставлении без изменения приговора суда действующий закон для подобных случаев не содержит. Рашкин В.Ф. в судебном заседании 20 декабря 2022 г. признал, что 23 мая 2022 г. присутствовал в Саратовском областном суде при рассмотрении его апелляционной жалобы на приговор Калининского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2022 г., которая была оставлена без удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)Так, гражданин Г. подал апелляционную жалобу на приговор Никольского районного суда Вологодской области. Помимо прочего, осужденный указал, что его заявление было сообщением о совершении административного правонарушения, а не преступления с административной преюдицией. В силу того, что доводы Г. были оставлены судом первой инстанции без оценки, Вологодский областной суд постановил отменить указанный приговор и передать дело на новое рассмотрение <5>.
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)Так, гражданин Г. подал апелляционную жалобу на приговор Никольского районного суда Вологодской области. Помимо прочего, осужденный указал, что его заявление было сообщением о совершении административного правонарушения, а не преступления с административной преюдицией. В силу того, что доводы Г. были оставлены судом первой инстанции без оценки, Вологодский областной суд постановил отменить указанный приговор и передать дело на новое рассмотрение <5>.
Статья: Вокруг выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН)
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 12)[9] - дело N 10-17936/2020 от 19.10.2020 по апелляционной жалобе на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым гражданка А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 12)[9] - дело N 10-17936/2020 от 19.10.2020 по апелляционной жалобе на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым гражданка А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.