Антисанкционная оговорка
Подборка наиболее важных документов по запросу Антисанкционная оговорка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключительная компетенция российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Поэтому введение правил исключительной компетенции как меры антисанкционного характера означает, что суды других государств и никакие иные юрисдикционные органы, в том числе международные коммерческие арбитражи и третейские суды, не вправе принимать к рассмотрению соответствующие категории дел. Поэтому если российский суд установит свою исключительную компетенцию, то в этом случае такое дело может быть рассмотрено только арбитражным судом Российской Федерации.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Поэтому введение правил исключительной компетенции как меры антисанкционного характера означает, что суды других государств и никакие иные юрисдикционные органы, в том числе международные коммерческие арбитражи и третейские суды, не вправе принимать к рассмотрению соответствующие категории дел. Поэтому если российский суд установит свою исключительную компетенцию, то в этом случае такое дело может быть рассмотрено только арбитражным судом Российской Федерации.
Статья: Принцип добросовестности, держатели еврооблигаций и антисанкционное законодательство
(Султанов А.Р.)
("Цивилист", 2025, N 4)Этот факт позволяет утверждать, что сделки в обход данных норм нарушают публичные интересы (п. 2 ст. 168 ГК РФ) и являются заведомо противными основам правопорядка (ст. 169 ГК РФ). Мы не будем разбирать различия между данными нормами - правовые последствия в большинстве случаев одинаковы, за исключением того, что в ряде случаев, специально оговоренных законом, последствия ничтожности по ст. 169 ГК РФ будут также предусматривать конфискационные меры.
(Султанов А.Р.)
("Цивилист", 2025, N 4)Этот факт позволяет утверждать, что сделки в обход данных норм нарушают публичные интересы (п. 2 ст. 168 ГК РФ) и являются заведомо противными основам правопорядка (ст. 169 ГК РФ). Мы не будем разбирать различия между данными нормами - правовые последствия в большинстве случаев одинаковы, за исключением того, что в ряде случаев, специально оговоренных законом, последствия ничтожности по ст. 169 ГК РФ будут также предусматривать конфискационные меры.
Статья: Компетенция отечественных судов по правовым спорам, связанным с санкциями (ст. 248.1 АПК РФ)
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)<*> Исследование выполнено при финансовой поддержке УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева в рамках проекта ведущей научной школы N ВНШ/25-ВД "Международный гражданский процесс, международный арбитраж и международное исполнительное производство в эпоху санкций (Антисанкционный процесс)".
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)<*> Исследование выполнено при финансовой поддержке УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева в рамках проекта ведущей научной школы N ВНШ/25-ВД "Международный гражданский процесс, международный арбитраж и международное исполнительное производство в эпоху санкций (Антисанкционный процесс)".
Статья: Категория меры и опасности для привлекательности российской юрисдикции при применении антисанкционного законодательства
(Барциц В.И.)
("Современное право", 2024, N 3)Основное внимание уделяется, во-первых, правовым основаниям применения антисанкционных мер; во-вторых, возможностям рассмотрения споров в арбитражных учреждениях стран, не вводивших санкции против России. Результатом работы является перечень рекомендаций по использованию рассматриваемых нормативных правовых положений, в частности, отмечается опасность применения положений статей 248.1 и 248.2 АПК РФ при опоре лишь на сам факт введения санкций, если при этом не учитываются фактические обстоятельства спора. Обосновывается необходимость представления в российский суд доказательств применения в отношении истца ограничений в доступе к правосудию, иных обстоятельств, обусловливающих перенос спора в российскую юрисдикцию вопреки арбитражной оговорке.
(Барциц В.И.)
("Современное право", 2024, N 3)Основное внимание уделяется, во-первых, правовым основаниям применения антисанкционных мер; во-вторых, возможностям рассмотрения споров в арбитражных учреждениях стран, не вводивших санкции против России. Результатом работы является перечень рекомендаций по использованию рассматриваемых нормативных правовых положений, в частности, отмечается опасность применения положений статей 248.1 и 248.2 АПК РФ при опоре лишь на сам факт введения санкций, если при этом не учитываются фактические обстоятельства спора. Обосновывается необходимость представления в российский суд доказательств применения в отношении истца ограничений в доступе к правосудию, иных обстоятельств, обусловливающих перенос спора в российскую юрисдикцию вопреки арбитражной оговорке.
Статья: Исполнимость арбитражного соглашения: к чему ведут превентивные меры
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Согласно ч. 1 названной "антисанкционной" статьи отсутствие между сторонами арбитражного соглашения (арбитражной оговорки) относит спор между ними к исключительной компетенции российских арбитражных судов.
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Согласно ч. 1 названной "антисанкционной" статьи отсутствие между сторонами арбитражного соглашения (арбитражной оговорки) относит спор между ними к исключительной компетенции российских арбитражных судов.
Статья: Привлечение участников группы компаний к солидарной ответственности по долгам друг друга
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)В этой связи в российские суды все чаще заявляются иски, ответчиками по которым выступают не только иностранные контрагенты, но иные организации, входящие с иностранными контрагентами в одну группу компаний. Одна из последних тенденций развития российской судебной практики разрешения таких споров состоит в привлечении российских дочерних обществ к солидарной ответственности по долгам их зарубежных материнских компаний. Сразу оговоримся, что данная практика в значительной степени противоречит принципам самостоятельной ответственности юридического лица, поэтому не должна выходить за пределы "антисанкционных" мероприятий, принимаемых в России. В частности, до внесения изменений в гражданское законодательство нет оснований для распространения данной практики на внутренние гражданско-правовые споры.
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)В этой связи в российские суды все чаще заявляются иски, ответчиками по которым выступают не только иностранные контрагенты, но иные организации, входящие с иностранными контрагентами в одну группу компаний. Одна из последних тенденций развития российской судебной практики разрешения таких споров состоит в привлечении российских дочерних обществ к солидарной ответственности по долгам их зарубежных материнских компаний. Сразу оговоримся, что данная практика в значительной степени противоречит принципам самостоятельной ответственности юридического лица, поэтому не должна выходить за пределы "антисанкционных" мероприятий, принимаемых в России. В частности, до внесения изменений в гражданское законодательство нет оснований для распространения данной практики на внутренние гражданско-правовые споры.
Статья: Что представляет собой "офшор" в 2024 году: попробуем с этим разобраться
(Кордюкова Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 7)- а также доступные более редкие льготы, запрещенные обычным черным списком (можно не облагать нераспределенную прибыль для активных (суб)холдинговых КИК, можно применять временные "антисанкционные льготы" по нераспределенным дивидендам за 2022 - 2025 гг., льготы для МХК).
(Кордюкова Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 7)- а также доступные более редкие льготы, запрещенные обычным черным списком (можно не облагать нераспределенную прибыль для активных (суб)холдинговых КИК, можно применять временные "антисанкционные льготы" по нераспределенным дивидендам за 2022 - 2025 гг., льготы для МХК).