Понятие и признаки коррупции
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие и признаки коррупции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О причинах криминализации деяний, предусмотренных ст. 193 и 193.1 УК РФ
(Савченко М.М.)
("Российский судья", 2022, N 10)3. Деятельность правоохранительных органов Российской Федерации по противодействию коррупции: Монография / Под общей редакцией А.В. Кудашкина. Москва: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2011. 304 с.
(Савченко М.М.)
("Российский судья", 2022, N 10)3. Деятельность правоохранительных органов Российской Федерации по противодействию коррупции: Монография / Под общей редакцией А.В. Кудашкина. Москва: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2011. 304 с.
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Процитированные разъяснения, к сожалению, не раскрывают понятие "преступная иерархия", не отграничивают лидера преступного сообщества от лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, не конкретизируют действия виновного, которые могут свидетельствовать о наличии у этого лица соответствующего криминального статуса. Такой же признак, как наличие у субъекта коррупционных связей либо связей с экстремистскими (террористическими) организациями, является по существу факультативным.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Процитированные разъяснения, к сожалению, не раскрывают понятие "преступная иерархия", не отграничивают лидера преступного сообщества от лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, не конкретизируют действия виновного, которые могут свидетельствовать о наличии у этого лица соответствующего криминального статуса. Такой же признак, как наличие у субъекта коррупционных связей либо связей с экстремистскими (террористическими) организациями, является по существу факультативным.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2025 N 51-П
"По делу о проверке конституционности статьи 10, частей 1, 2, 4 - 6 статьи 11, части 4.1 статьи 12.1 и пункта 1 части 1 статьи 13.1 Федерального закона "О противодействии коррупции", части 10 статьи 29 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти", а также части 1 статьи 34, статьи 35 и части 7.1 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области"В условиях многообразия складывающихся ситуаций, которые потенциально могут быть расценены как влекущие возникновение личной заинтересованности, данное понятие закономерно представляет собой оценочную категорию, применение которой для квалификации тех или иных действий (бездействия) требует конкретизации ее содержания с учетом сущностно значимых обстоятельств ситуации. В ином случае вывод о наличии в деянии коррупционной направленности указанного признака мог бы быть необоснованным, а привлечение к ответственности - незаконным. Кроме того, формально схожие обстоятельства в разном контексте могут иметь различное влияние на объективное и беспристрастное исполнение должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий) лицом, замещающим публично значимую должность.
"По делу о проверке конституционности статьи 10, частей 1, 2, 4 - 6 статьи 11, части 4.1 статьи 12.1 и пункта 1 части 1 статьи 13.1 Федерального закона "О противодействии коррупции", части 10 статьи 29 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти", а также части 1 статьи 34, статьи 35 и части 7.1 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области"В условиях многообразия складывающихся ситуаций, которые потенциально могут быть расценены как влекущие возникновение личной заинтересованности, данное понятие закономерно представляет собой оценочную категорию, применение которой для квалификации тех или иных действий (бездействия) требует конкретизации ее содержания с учетом сущностно значимых обстоятельств ситуации. В ином случае вывод о наличии в деянии коррупционной направленности указанного признака мог бы быть необоснованным, а привлечение к ответственности - незаконным. Кроме того, формально схожие обстоятельства в разном контексте могут иметь различное влияние на объективное и беспристрастное исполнение должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий) лицом, замещающим публично значимую должность.
"Примерная основная образовательная программа среднего общего образования"
(одобрена решением федерального учебно-методического объединения по общему образованию, протокол от 28.06.2016 N 2/16-з)Теории происхождения государства и права. Признаки государства. Теории сущности государства. Внутренние и внешние функции государства. Формы государств. Форма правления: монархия и республика. Формы государственного устройства: унитарные и федеративные государства. Конфедерация. Политический режим: демократический, антидемократический. Государственный механизм: структура и принципы. Гражданское общество. Правовое государство. Право в объективном и субъективном смысле. Признаки права. Функции права. Система права. Предмет правового регулирования. Метод правового регулирования. Источники права. Правовые системы (семьи). Нормативно-правовой акт. Виды нормативно-правовых актов. Действие нормативно-правовых актов. Социальные нормы. Структура и классификация правовых норм. Система российского права. Юридическая техника. Формы реализации права. Виды и способы толкования права. Субъекты и объекты правоотношения. Правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Юридические факты. Гарантии законности и правопорядка. Правосознание. Правовая культура. Правовой нигилизм. Правовое воспитание. Понятие коррупции и коррупционных правонарушений. Опасность коррупции для гражданина, общества и государства. Антикоррупционные меры, принимаемые на государственном уровне. Признаки и виды правонарушений. Юридическая ответственность. Презумпция невиновности.
(одобрена решением федерального учебно-методического объединения по общему образованию, протокол от 28.06.2016 N 2/16-з)Теории происхождения государства и права. Признаки государства. Теории сущности государства. Внутренние и внешние функции государства. Формы государств. Форма правления: монархия и республика. Формы государственного устройства: унитарные и федеративные государства. Конфедерация. Политический режим: демократический, антидемократический. Государственный механизм: структура и принципы. Гражданское общество. Правовое государство. Право в объективном и субъективном смысле. Признаки права. Функции права. Система права. Предмет правового регулирования. Метод правового регулирования. Источники права. Правовые системы (семьи). Нормативно-правовой акт. Виды нормативно-правовых актов. Действие нормативно-правовых актов. Социальные нормы. Структура и классификация правовых норм. Система российского права. Юридическая техника. Формы реализации права. Виды и способы толкования права. Субъекты и объекты правоотношения. Правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Юридические факты. Гарантии законности и правопорядка. Правосознание. Правовая культура. Правовой нигилизм. Правовое воспитание. Понятие коррупции и коррупционных правонарушений. Опасность коррупции для гражданина, общества и государства. Антикоррупционные меры, принимаемые на государственном уровне. Признаки и виды правонарушений. Юридическая ответственность. Презумпция невиновности.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1) о результатах рассмотрения антикоррупционным комитетом представления об отстранении от занимаемой должности Ч. по причине выявления в его деятельности признаков коррупции;
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1) о результатах рассмотрения антикоррупционным комитетом представления об отстранении от занимаемой должности Ч. по причине выявления в его деятельности признаков коррупции;
Статья: Закон о правовом положении иностранных граждан и коррупционные риски
(Суховецкий М.И.)
("Миграционное право", 2021, N 4)Указанное в том числе связано с тем, что попытки установления содержания понятия коррупции, не являющегося исключительно правовой категорией, предпринимаются представителями различных научных течений, которые наделяют свое определение коррупции признаками, имеющими ключевое значение в их науке.
(Суховецкий М.И.)
("Миграционное право", 2021, N 4)Указанное в том числе связано с тем, что попытки установления содержания понятия коррупции, не являющегося исключительно правовой категорией, предпринимаются представителями различных научных течений, которые наделяют свое определение коррупции признаками, имеющими ключевое значение в их науке.
Статья: Культурно-идеологические проблемы в сфере адаптации и интеграции мигрантов
(Рогульский Д.А.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Следовательно, проживание вынужденных мигрантов на территории Российской Федерации не приводило к существенному изменению морального состояния общества, выраженного в этнических признаках, культуре и духовно-религиозных понятиях. Одновременно с этим также вынужденная миграция не оказывала отрицательного влияния на российский рынок труда и не приводила к негативным последствиям для иных аспектов жизнедеятельности общества, включая коррупционные проявления. В свою очередь, замена таких мигрантов иностранными элементами, которые были ориентированы на труд, произошла в момент, когда общество не было готово к таким изменениям: отечественная миграционная политика столкнулась с новыми культурно-идеологическими проблемами, не охваченными существующими нормами и направлениями.
(Рогульский Д.А.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Следовательно, проживание вынужденных мигрантов на территории Российской Федерации не приводило к существенному изменению морального состояния общества, выраженного в этнических признаках, культуре и духовно-религиозных понятиях. Одновременно с этим также вынужденная миграция не оказывала отрицательного влияния на российский рынок труда и не приводила к негативным последствиям для иных аспектов жизнедеятельности общества, включая коррупционные проявления. В свою очередь, замена таких мигрантов иностранными элементами, которые были ориентированы на труд, произошла в момент, когда общество не было готово к таким изменениям: отечественная миграционная политика столкнулась с новыми культурно-идеологическими проблемами, не охваченными существующими нормами и направлениями.
Статья: Современная модель государственной антикоррупционной политики в странах Закавказья
(Шорохов В.Е., Шорохова А.А., Грибанова А.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)- только в уголовном праве Грузии должность субъекта учитывается как квалифицирующий признак преступления - виновный должен занимать "государственно-политическую должность" (несмотря на то что в ст. 332 УК Грузии отсутствует определение данного понятия). Поэтому общим признаком коррупционных преступлений в странах Закавказья следует считать отсутствие или неопределенность критерия должности при квалификации коррупционных преступлений.
(Шорохов В.Е., Шорохова А.А., Грибанова А.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)- только в уголовном праве Грузии должность субъекта учитывается как квалифицирующий признак преступления - виновный должен занимать "государственно-политическую должность" (несмотря на то что в ст. 332 УК Грузии отсутствует определение данного понятия). Поэтому общим признаком коррупционных преступлений в странах Закавказья следует считать отсутствие или неопределенность критерия должности при квалификации коррупционных преступлений.
Статья: Доказательства и цифровизация: приоритеты развития административного процессуального права
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)<16> См.: Павленко К.А. Понятие и признаки тактики доказывания в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2019. N 4. С. 61 - 64.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)<16> См.: Павленко К.А. Понятие и признаки тактики доказывания в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2019. N 4. С. 61 - 64.
Статья: Вопросы квалификации коррупционных преступлений
(Хотькина О.К.)
("Современное право", 2021, N 11)Статья направлена на устранение противоречий при квалификации коррупционных преступлений с учетом признаков их специального субъекта. Понятия, рассматриваемые автором, являются основополагающими в области правоприменения при противодействии коррупционным преступлениям. В результате исследования автором установлены основные категории, признаки и стадии квалификации коррупционных преступлений, необходимые для единообразного практического применения норм права.
(Хотькина О.К.)
("Современное право", 2021, N 11)Статья направлена на устранение противоречий при квалификации коррупционных преступлений с учетом признаков их специального субъекта. Понятия, рассматриваемые автором, являются основополагающими в области правоприменения при противодействии коррупционным преступлениям. В результате исследования автором установлены основные категории, признаки и стадии квалификации коррупционных преступлений, необходимые для единообразного практического применения норм права.
Статья: Финансовое мошенничество: понятие и виды
(Есаян А.К.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)<3> Есаян А.К., Трунцевский Ю.В. О понятии и признаках схем совершения финансовых преступлений // Юридический мир. 2008. N 2. С. 67 - 69.
(Есаян А.К.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)<3> Есаян А.К., Трунцевский Ю.В. О понятии и признаках схем совершения финансовых преступлений // Юридический мир. 2008. N 2. С. 67 - 69.
Статья: Проблемы формулирования юридических дефиниций на примере антикоррупционного законодательства
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2025, N 7)В юридической литературе данная законодательная формулировка часто подвергалась критическим замечаниям. С.В. Плохов, например, указывал на то, что данное законодательное определение коррупции представляет собой не что иное, как перечисление составов преступлений, предусмотренных ст. 201, 204, 285, 290 УК РФ, и иных связанных с ними составов. По его мнению, законодатель смешивает понятия "коррупция" и "преступление коррупционной направленности" <8>. По мнению В.А. Номоконова, такой подход формулирования является излишне широким <9>. А.А. Верхотуров полагает, что "в российском уголовном праве на настоящий момент нет однозначного определения коррупции как деяния (т.е. через перечисление ее признаков и сущностных характеристик), а наличествующее легальное определение представляет собой не более чем техническую норму с непрямыми отсылками" <10>.
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2025, N 7)В юридической литературе данная законодательная формулировка часто подвергалась критическим замечаниям. С.В. Плохов, например, указывал на то, что данное законодательное определение коррупции представляет собой не что иное, как перечисление составов преступлений, предусмотренных ст. 201, 204, 285, 290 УК РФ, и иных связанных с ними составов. По его мнению, законодатель смешивает понятия "коррупция" и "преступление коррупционной направленности" <8>. По мнению В.А. Номоконова, такой подход формулирования является излишне широким <9>. А.А. Верхотуров полагает, что "в российском уголовном праве на настоящий момент нет однозначного определения коррупции как деяния (т.е. через перечисление ее признаков и сущностных характеристик), а наличествующее легальное определение представляет собой не более чем техническую норму с непрямыми отсылками" <10>.
Статья: Мелкое взяточничество в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовная ответственность и особенности правоприменения
(Плешаков А.М., Краева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)<12> Селиванова В.Д. Бытовая коррупция: понятие и признаки // Молодой ученый. 2017. N 50.1. С. 72.
(Плешаков А.М., Краева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)<12> Селиванова В.Д. Бытовая коррупция: понятие и признаки // Молодой ученый. 2017. N 50.1. С. 72.
Статья: Квалификация взяточничества (решение спорных моментов уголовно-правовой квалификации военными судами)
(Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 9)Преступные посягательства, связанные с коррупцией, признаны одним из основных источников угроз национальной безопасности Российской Федерации, а искоренение коррупции выделено в качестве одной из главных целей обеспечения государственной и общественной безопасности страны <1>. Коррупция пагубно влияет на военную организацию государства <2>. Коррупционные преступления разлагают дух армии, разделяют то, что должно быть едино и направлено к единой цели. Это разложение единства воинского коллектива подрывают веру в командиров, в их волю как "отцовскую бескорыстную волю", в закон, в справедливость, и, напротив, у определенных лиц появляется уверенность во вседозволенности. Это актуализирует задачу совершенствования уголовно-правовых методов противодействия коррупции, в том числе с учетом зарубежного опыта <3>. Поэтому исследование практических вопросов квалификации коррупционных преступлений, основанное на теоретической разработке их понятия и признаков состава, представляет собой одну из актуальных задач науки военно-уголовного права. На первом месте в числе наиболее опасных коррупционных проявлений стоит взяточничество, суть которого состоит в извлечении должностным лицом незаконной выгоды из своего служебного положения и возникающей у чиновника обязанности перед взяткодателем <4>, в принятии воинским должностным лицом (командиром, начальником) вознаграждения за исполнение своей служебной функции. Динамика преступности по ст. 290 УК РФ по стране за последние четыре года остается положительной: если в 2017 г. совершено 3 188 преступлений, в 2018 г. - 3 499, в 2019 г. - 3 988, то в 2020 г. - 4 171 преступление <5>, даже с учетом ситуации с пандемией COVID-19. Из числа осужденных военными судами военнослужащих количество осужденных за взяточничество (дачу, получение, посредничество) составляет ежегодно около 1,5%. Большинство лиц осуждаются на основании ст. 290 УК РФ за получение взятки, приблизительно 78% общего количества взяточничества.
(Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 9)Преступные посягательства, связанные с коррупцией, признаны одним из основных источников угроз национальной безопасности Российской Федерации, а искоренение коррупции выделено в качестве одной из главных целей обеспечения государственной и общественной безопасности страны <1>. Коррупция пагубно влияет на военную организацию государства <2>. Коррупционные преступления разлагают дух армии, разделяют то, что должно быть едино и направлено к единой цели. Это разложение единства воинского коллектива подрывают веру в командиров, в их волю как "отцовскую бескорыстную волю", в закон, в справедливость, и, напротив, у определенных лиц появляется уверенность во вседозволенности. Это актуализирует задачу совершенствования уголовно-правовых методов противодействия коррупции, в том числе с учетом зарубежного опыта <3>. Поэтому исследование практических вопросов квалификации коррупционных преступлений, основанное на теоретической разработке их понятия и признаков состава, представляет собой одну из актуальных задач науки военно-уголовного права. На первом месте в числе наиболее опасных коррупционных проявлений стоит взяточничество, суть которого состоит в извлечении должностным лицом незаконной выгоды из своего служебного положения и возникающей у чиновника обязанности перед взяткодателем <4>, в принятии воинским должностным лицом (командиром, начальником) вознаграждения за исполнение своей служебной функции. Динамика преступности по ст. 290 УК РФ по стране за последние четыре года остается положительной: если в 2017 г. совершено 3 188 преступлений, в 2018 г. - 3 499, в 2019 г. - 3 988, то в 2020 г. - 4 171 преступление <5>, даже с учетом ситуации с пандемией COVID-19. Из числа осужденных военными судами военнослужащих количество осужденных за взяточничество (дачу, получение, посредничество) составляет ежегодно около 1,5%. Большинство лиц осуждаются на основании ст. 290 УК РФ за получение взятки, приблизительно 78% общего количества взяточничества.