Антикоррупционное соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Антикоррупционное соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Коррупция:
- Анализ коррупционных рисков
- Антикоррупционная оговорка в трудовом договоре
- Антикоррупционная пропаганда
- Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов проводится в целях
- Антикоррупционное законодательство
- Ещё...
- Трудовой договор:
- Аванс в трудовом договоре
- Адрес рабочего места
- Аннулирование трудового договора
- Антикоррупционная оговорка в трудовом договоре
- Бессрочный трудовой договор
- Ещё...
Формы документов: Антикоррупционное соглашение
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Дополнительное соглашение к трудовому договору об антикоррупционной оговорке
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Форма: Дополнительное соглашение к трудовому договору об антикоррупционной оговорке
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Судебная практика: Антикоррупционное соглашение
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 233 "Основания для отмены решения третейского суда" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 233 АПК РФ и установив, что спор возник между сторонами из договора, заключенного в публичных интересах, целью его заключения выступает удовлетворение государственных потребностей, финансирование этих потребностей осуществляется за счет средств федерального бюджета, что следует из условий договора, арбитражный суд правомерно отменил решение третейского суда, обоснованно указав, что подобные споры являются неподведомственными третейским судам, а третейские соглашения о передаче подобных споров в третейские суды - недействительными; рассмотрение таких споров третейскими судами нарушает основополагающие принципы российского права (противодействие коррупции, обеспечение конкуренции).
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 233 "Основания для отмены решения третейского суда" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 233 АПК РФ и установив, что спор возник между сторонами из договора, заключенного в публичных интересах, целью его заключения выступает удовлетворение государственных потребностей, финансирование этих потребностей осуществляется за счет средств федерального бюджета, что следует из условий договора, арбитражный суд правомерно отменил решение третейского суда, обоснованно указав, что подобные споры являются неподведомственными третейским судам, а третейские соглашения о передаче подобных споров в третейские суды - недействительными; рассмотрение таких споров третейскими судами нарушает основополагающие принципы российского права (противодействие коррупции, обеспечение конкуренции).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 239 "Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 239 АПК РФ, отменяя решение третейского суда и отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что споры, возникающие из контрактов, заключенных на основании Федерального закона о размещении заказов, являются неподведомственными третейским судам, а третейские соглашения о передаче подобных споров в третейские суды - недействительными, так как рассмотрение таких споров третейскими судами нарушает основополагающие принципы российского права (противодействие коррупции, обеспечение конкуренции), поскольку по настоящему спору реализация спорного контракта производилась за счет использования (траты) бюджетных средств.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 239 "Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 239 АПК РФ, отменяя решение третейского суда и отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что споры, возникающие из контрактов, заключенных на основании Федерального закона о размещении заказов, являются неподведомственными третейским судам, а третейские соглашения о передаче подобных споров в третейские суды - недействительными, так как рассмотрение таких споров третейскими судами нарушает основополагающие принципы российского права (противодействие коррупции, обеспечение конкуренции), поскольку по настоящему спору реализация спорного контракта производилась за счет использования (траты) бюджетных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Антикоррупционное соглашение
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Современная модель государственной антикоррупционной политики в странах Европейского союза
(Шорохов В.Е.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Относительно мер противодействия коррупции в Финляндии С.Д. Красноусов отмечает, что "о подкупе в частном секторе говорится в ст. 7 и 8 гл. 30 Уголовного кодекса Финляндии: запрещено предоставление или получение взяток за совершение действий в пользу взяткодателя или другого лица. В качестве получателя незаконного вознаграждения, в отличие от ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, способен выступать арбитр при рассмотрении споров между предприятиями. Интересен тот факт, что в Финляндии юридическое лицо может быть признано виновным в совершении преступления и приговорено к корпоративному штрафу в размере до 850 000 евро. При определенных условиях налагается запрет на все бизнес-операции лица, если оно признано виновным во взяточничестве в бизнесе... Вследствие низкого количества случаев взяточничества в стране не сложилась правоприменительная практика. Однако предупреждение коррупции в государстве включает в себя создание и наблюдение за этическими нормами поведения, повышение прозрачности, минимизацию возможностей дачи взятки и повышение эффективности надзора. В Финляндии создано официальное антикоррупционное движение при Министерстве юстиции, объединяющее органы власти, частный сектор, научные сообщества и неправительственные организации. Основные его задачи связаны с повышением осведомленности населения о коррупции, содействием реализации обязательств страны по международным антикоррупционным соглашениям, поощрением научных исследований по теме" <9>.
Статья: Современная модель государственной антикоррупционной политики в странах Европейского союза
(Шорохов В.Е.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Относительно мер противодействия коррупции в Финляндии С.Д. Красноусов отмечает, что "о подкупе в частном секторе говорится в ст. 7 и 8 гл. 30 Уголовного кодекса Финляндии: запрещено предоставление или получение взяток за совершение действий в пользу взяткодателя или другого лица. В качестве получателя незаконного вознаграждения, в отличие от ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, способен выступать арбитр при рассмотрении споров между предприятиями. Интересен тот факт, что в Финляндии юридическое лицо может быть признано виновным в совершении преступления и приговорено к корпоративному штрафу в размере до 850 000 евро. При определенных условиях налагается запрет на все бизнес-операции лица, если оно признано виновным во взяточничестве в бизнесе... Вследствие низкого количества случаев взяточничества в стране не сложилась правоприменительная практика. Однако предупреждение коррупции в государстве включает в себя создание и наблюдение за этическими нормами поведения, повышение прозрачности, минимизацию возможностей дачи взятки и повышение эффективности надзора. В Финляндии создано официальное антикоррупционное движение при Министерстве юстиции, объединяющее органы власти, частный сектор, научные сообщества и неправительственные организации. Основные его задачи связаны с повышением осведомленности населения о коррупции, содействием реализации обязательств страны по международным антикоррупционным соглашениям, поощрением научных исследований по теме" <9>.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Современные проблемы комплексного противодействия коррупции
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2020, N 4)Государственные органы и частные компании в своей деятельности реализуют принцип абсолютной нетерпимости коррупции, неприемлемости взяточничества в любых его проявлениях. При трудоустройстве будущий работник и работодатель подписывают специальное антикоррупционное соглашение об отказе давать и брать взятки. Данное соглашение является обязательным к исполнению обеими сторонами. Не подписав его, претендент не может вступить в должность. При нарушении соглашения, помимо возможного наступления правовых последствий для нарушителя, он также увольняется с особой отметкой о совершенном проступке, что делает его дальнейшее трудоустройство невозможным, навсегда прерывает его профессиональную карьеру.
Статья: Современные проблемы комплексного противодействия коррупции
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2020, N 4)Государственные органы и частные компании в своей деятельности реализуют принцип абсолютной нетерпимости коррупции, неприемлемости взяточничества в любых его проявлениях. При трудоустройстве будущий работник и работодатель подписывают специальное антикоррупционное соглашение об отказе давать и брать взятки. Данное соглашение является обязательным к исполнению обеими сторонами. Не подписав его, претендент не может вступить в должность. При нарушении соглашения, помимо возможного наступления правовых последствий для нарушителя, он также увольняется с особой отметкой о совершенном проступке, что делает его дальнейшее трудоустройство невозможным, навсегда прерывает его профессиональную карьеру.