Активное способствование раскрытию и расследованию преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 61 УК РФНезависимо от мотивов активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчает наказание >>>
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФЧасть 1 ст. 62 УК РФ применяют, если суд первой инстанции признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и нет отягчающих обстоятельств >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, независимо от мотивов, побудивших лицо к указанным действиям.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, независимо от мотивов, побудивших лицо к указанным действиям.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Вывод судов об активном способствовании Ш. раскрытию и расследованию преступления прокурор считал необоснованным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Вывод судов об активном способствовании Ш. раскрытию и расследованию преступления прокурор считал необоснованным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Д. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие у Д. малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Д. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие у Д. малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Как установлено по делу и указано в приговоре, Ф.С.О. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. При назначении Ф.С.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены судом. Между тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ф.С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы). Наказание Ф.С.О. было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы <8>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Как установлено по делу и указано в приговоре, Ф.С.О. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. При назначении Ф.С.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены судом. Между тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ф.С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы). Наказание Ф.С.О. было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы <8>.
Статья: Об условиях и принципах поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)В доктрине не без оснований отмечено, что деятельно раскаяться возможно и в оконченном убийстве <1>. Такой же подход реализуется в судебной практике. Так, по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 10 апреля 2017 г. осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции, оставляя указанный приговор без изменений, указал следующее: "Что же касается деятельного раскаяния... в дальнейшем, то в числе прочих оно послужило основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было учтено судом при назначении... наказания как обстоятельство, смягчающее его наказание" <2>. В целом аналогичную правовую позицию выражают суды и в последние годы: данная тенденция заметна уже по тому обстоятельству, что даже при рассмотрении уголовных дел о преступлениях средней тяжести суды подчеркивают, что освобождение лица от уголовной ответственности является лишь правом, а не обязанностью суда <3>.
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)В доктрине не без оснований отмечено, что деятельно раскаяться возможно и в оконченном убийстве <1>. Такой же подход реализуется в судебной практике. Так, по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 10 апреля 2017 г. осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции, оставляя указанный приговор без изменений, указал следующее: "Что же касается деятельного раскаяния... в дальнейшем, то в числе прочих оно послужило основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было учтено судом при назначении... наказания как обстоятельство, смягчающее его наказание" <2>. В целом аналогичную правовую позицию выражают суды и в последние годы: данная тенденция заметна уже по тому обстоятельству, что даже при рассмотрении уголовных дел о преступлениях средней тяжести суды подчеркивают, что освобождение лица от уголовной ответственности является лишь правом, а не обязанностью суда <3>.
Статья: Особенности конструкции объективной стороны государственной измены и ее значение для квалификации
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)О добровольности сообщения органам власти о совершении государственной измены может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятельства, что государственным органам неизвестно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем; либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лица, совершившего преступление. Отсутствует добровольность, когда лицо понимает, что государственные органы, располагая информацией о совершении конкретным российским гражданином государственной измены, предпринимают реальные меры для его задержания. Не может признаваться добровольным заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, но данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)О добровольности сообщения органам власти о совершении государственной измены может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятельства, что государственным органам неизвестно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем; либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лица, совершившего преступление. Отсутствует добровольность, когда лицо понимает, что государственные органы, располагая информацией о совершении конкретным российским гражданином государственной измены, предпринимают реальные меры для его задержания. Не может признаваться добровольным заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, но данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Содействие обвиняемого в разблокировке его смартфона: допустимо ли принуждение?
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 2)<58> См., напр.: приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.12.2022 по делу N 1-54/2022 ("В качестве смягчающих наказание обстоятельств... суд учитывает... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений... С.В. разблокировал свой сотовый телефон при помощи сканера отпечатка пальца, тем самым предоставил доступ к информации, содержащейся в телефоне, в ходе осмотра которого были установлены точные места "тайников" наркотических средств").
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 2)<58> См., напр.: приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.12.2022 по делу N 1-54/2022 ("В качестве смягчающих наказание обстоятельств... суд учитывает... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений... С.В. разблокировал свой сотовый телефон при помощи сканера отпечатка пальца, тем самым предоставил доступ к информации, содержащейся в телефоне, в ходе осмотра которого были установлены точные места "тайников" наркотических средств").
Статья: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 44-О и практика его применения по уголовным делам
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Почти по двум третям случаев (72) такие решения принимались по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (как сбыт либо покушение на их сбыт, так и незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление). Как правило, воспроизводились пояснения, данные осужденными при их задержании и личном досмотре в присутствии понятых. Задержанные сообщали об обстоятельствах приобретения наркотиков, рассказывали о своей деятельности по их распространению, указывали на лиц, у которых сами приобрели обнаруженные вещества и т.д. При осуждении за незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта судебная коллегия проверяла доводы жалоб об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств. Оснований для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию выявлено не было. По отдельным делам наряду с исключением из приговора ссылок на показания сотрудников правоохранительных органов судебная коллегия усмотрела основания для признания в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), снижения наказания, в том числе с применением положений ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ.
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Почти по двум третям случаев (72) такие решения принимались по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (как сбыт либо покушение на их сбыт, так и незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление). Как правило, воспроизводились пояснения, данные осужденными при их задержании и личном досмотре в присутствии понятых. Задержанные сообщали об обстоятельствах приобретения наркотиков, рассказывали о своей деятельности по их распространению, указывали на лиц, у которых сами приобрели обнаруженные вещества и т.д. При осуждении за незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта судебная коллегия проверяла доводы жалоб об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств. Оснований для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию выявлено не было. По отдельным делам наряду с исключением из приговора ссылок на показания сотрудников правоохранительных органов судебная коллегия усмотрела основания для признания в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), снижения наказания, в том числе с применением положений ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ.
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В то же время по смыслу закона наличие смягчающих обстоятельств (как правило, характеризующих личность) и отсутствие отягчающих выступают условиями, при которых применяется рассматриваемая в настоящей статье норма, в основание должен быть положен анализ обстоятельств, которые характеризуют само преступление и свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности. Так, Свердловский областной суд наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, супруги, его матери и матери супруги; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание помощи матери, воспитывающей после смерти отца несовершеннолетнюю сестру виновного; положительные характеристики и награды) и отсутствием отягчающих обстоятельств установил, что лицо выполняло второстепенную роль в преступлении по сравнении с иными лицами и в результате его действий отсутствовали тяжкие последствия, что "позволяет сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности осужденного" <8>.
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В то же время по смыслу закона наличие смягчающих обстоятельств (как правило, характеризующих личность) и отсутствие отягчающих выступают условиями, при которых применяется рассматриваемая в настоящей статье норма, в основание должен быть положен анализ обстоятельств, которые характеризуют само преступление и свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности. Так, Свердловский областной суд наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, супруги, его матери и матери супруги; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание помощи матери, воспитывающей после смерти отца несовершеннолетнюю сестру виновного; положительные характеристики и награды) и отсутствием отягчающих обстоятельств установил, что лицо выполняло второстепенную роль в преступлении по сравнении с иными лицами и в результате его действий отсутствовали тяжкие последствия, что "позволяет сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности осужденного" <8>.
Статья: Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В качестве возможных условий для прекращения уголовного дела в судебных решениях указываются такие обстоятельства, как положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание возникшего подозрения и дача показаний, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния, заглаживание вреда путем дачи подробных показаний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное пожертвование, согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию <21>.
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В качестве возможных условий для прекращения уголовного дела в судебных решениях указываются такие обстоятельства, как положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание возникшего подозрения и дача показаний, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния, заглаживание вреда путем дачи подробных показаний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное пожертвование, согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию <21>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 28 УПК РФ. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ). Закон формулирует, таким образом, ряд условий, требуемых для принятия соответствующего решения. Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, выражая раскаяние в содеянном, подтверждает его конкретными действиями. В числе их исходя из предписаний УК РФ могут быть явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "и", "к" ст. 61, ст. 75 УК РФ). Установление указанных в законе обстоятельств для принятия соответствующего решения - требование, которое должно неукоснительно соблюдаться.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 28 УПК РФ. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ). Закон формулирует, таким образом, ряд условий, требуемых для принятия соответствующего решения. Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, выражая раскаяние в содеянном, подтверждает его конкретными действиями. В числе их исходя из предписаний УК РФ могут быть явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "и", "к" ст. 61, ст. 75 УК РФ). Установление указанных в законе обстоятельств для принятия соответствующего решения - требование, которое должно неукоснительно соблюдаться.