Вымогательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Вымогательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Первоначальные мероприятия при хищении криптовалюты: вопросы участия специалиста
(Осипов Г.П.)
("Современное право", 2026, N 4)К значимым научным подходам классификации хищений, совершаемых с использованием криптовалют, можно отнести подход Д.И. Шнейдеровой, которая в своей работе разделяет способы совершения хищений в сфере оборота криптовалют на три группы в зависимости от вида совершаемого хищения: при вымогательстве, при мошенничестве и при модификации компьютерной информации [6]. В рамках этих трех групп автор выделяет подгруппы, конкретизируя конкретные способы совершения преступлений с использованием различных технологий.
(Осипов Г.П.)
("Современное право", 2026, N 4)К значимым научным подходам классификации хищений, совершаемых с использованием криптовалют, можно отнести подход Д.И. Шнейдеровой, которая в своей работе разделяет способы совершения хищений в сфере оборота криптовалют на три группы в зависимости от вида совершаемого хищения: при вымогательстве, при мошенничестве и при модификации компьютерной информации [6]. В рамках этих трех групп автор выделяет подгруппы, конкретизируя конкретные способы совершения преступлений с использованием различных технологий.
Статья: Вопросы уголовной ответственности за мелкое взяточничество
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2026, N 5)2) в статье о мелкой взятке нет указания на квалифицирующие признаки (кроме судимости). То есть совершение преступления, например, в составе группы лиц, неоднократно, сопряженное с вымогательством и другие - все эти квалифицирующие признаки, которые учитываются в других составах взяточничества, при мелкой взятке значения не имеют.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2026, N 5)2) в статье о мелкой взятке нет указания на квалифицирующие признаки (кроме судимости). То есть совершение преступления, например, в составе группы лиц, неоднократно, сопряженное с вымогательством и другие - все эти квалифицирующие признаки, которые учитываются в других составах взяточничества, при мелкой взятке значения не имеют.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной, что соответствует разъяснениям содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 291.2 "Мелкое взяточничество" УК РФИзложенное не позволяет сделать вывод о добровольном сообщении Г. в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Данных о том, что в отношении нее имело место вымогательство взятки, материалы дела также не содержат.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56
"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 163. Вымогательство
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 163. Вымогательство
Статья: Вымогательство: спорные вопросы квалификации
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)"Уголовное право", 2024, N 11
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)"Уголовное право", 2024, N 11
Статья: Холодное оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5), холодное оружие включает в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи, сабли, шашки, мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5), холодное оружие включает в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи, сабли, шашки, мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.).
Статья: Нужна ли медиация в уголовном судопроизводстве?
(Химичева О.В., Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Дело в том, что интересы потерпевшего не всегда законны. Он может испытывать к обвиняемому неприязнь, чувство мести и другие подобные эмоции и пытаться использовать уголовное судопроизводство как инструмент для сведения счетов, для вымогательства денег и проч.
(Химичева О.В., Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Дело в том, что интересы потерпевшего не всегда законны. Он может испытывать к обвиняемому неприязнь, чувство мести и другие подобные эмоции и пытаться использовать уголовное судопроизводство как инструмент для сведения счетов, для вымогательства денег и проч.
Статья: Перспективы кодификации преступлений против отправления международного уголовного правосудия в международном праве
(Копылова Е.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Отдельную группу составляют преступления, коренящиеся в злоупотреблении доверием к судебной власти. Вымогательство или получение взятки должностным лицом международного уголовного суда подрывают сам принцип равенства сторон и беспристрастности судебного разбирательства, превращая правосудие в объект торга. Не менее существенным является разглашение сведений, составляющих судебную тайну либо тайну следствия, когда конфиденциальная информация становится инструментом внешнего давления или недобросовестной процессуальной тактики <4>.
(Копылова Е.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Отдельную группу составляют преступления, коренящиеся в злоупотреблении доверием к судебной власти. Вымогательство или получение взятки должностным лицом международного уголовного суда подрывают сам принцип равенства сторон и беспристрастности судебного разбирательства, превращая правосудие в объект торга. Не менее существенным является разглашение сведений, составляющих судебную тайну либо тайну следствия, когда конфиденциальная информация становится инструментом внешнего давления или недобросовестной процессуальной тактики <4>.
Статья: Коммерческий подкуп
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6) сопряжение коммерческого подкупа с вымогательством предмета подкупа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6) сопряжение коммерческого подкупа с вымогательством предмета подкупа.
Статья: Особенности и недостатки уголовно-правового механизма противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства
(Палий В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)В тех случаях, когда насильственные способы воздействия на потерпевшего были направлены на иной преступный результат, например на незаконное получение имущества, но по факту привели к суициду, содеянное излишне квалифицировать по ст. 110 УК РФ. Так, Ф., предъявляя потерпевшему заведомо незаконные требования о передаче имущества, применял в отношении него физическое насилие, систематически высказывал угрозы применения такого насилия. Моральное давление и причинение нравственных страданий привели к самоубийству потерпевшего. В жалобе, не оспаривая выводы суда о доказанности виновности Ф. в совершении вымогательства, защитник указал, что Ф. не предвидел тот факт, что его противоправные действия, связанные с вымогательством денежных средств, могут привести к самоубийству <14>. Признание судом Ф. виновным в доведении лица до самоубийства является ошибочным.
(Палий В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)В тех случаях, когда насильственные способы воздействия на потерпевшего были направлены на иной преступный результат, например на незаконное получение имущества, но по факту привели к суициду, содеянное излишне квалифицировать по ст. 110 УК РФ. Так, Ф., предъявляя потерпевшему заведомо незаконные требования о передаче имущества, применял в отношении него физическое насилие, систематически высказывал угрозы применения такого насилия. Моральное давление и причинение нравственных страданий привели к самоубийству потерпевшего. В жалобе, не оспаривая выводы суда о доказанности виновности Ф. в совершении вымогательства, защитник указал, что Ф. не предвидел тот факт, что его противоправные действия, связанные с вымогательством денежных средств, могут привести к самоубийству <14>. Признание судом Ф. виновным в доведении лица до самоубийства является ошибочным.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)"В контексте противодействия коррупции" В.М. Хомич и И.И. Бранчель под "оперативным экспериментом" предлагают понимать "создание (инсценирование) оперативными сотрудниками контролируемых условий (ситуации) для объекта оперативного интереса, в отношении которого имеется достаточная и подтверждаемая информация о готовящемся коррупционном преступлении или системных коррупционных нарушениях, соответственно, в целях реализации объектом оперативного интереса умысла на получение взятки для подтверждения и документирования реальности (объективности) факта взяточничества и изобличения соучастников данного преступления (основанием проведения оперативного эксперимента в этом случае являются ставшие известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о наличии умысла - коррупционного соглашения, вымогательства или требования взятки (т.е. готовящегося или совершаемого преступления), подтвержденные заявлениями граждан или проведенными ранее оперативно-розыскными мероприятиями); проявления объектом оперативного интереса установочного (ориентированного) умысла на использование должностным лицом предоставленных ему служебных полномочий на основе коррупционного соглашения для выявления (в том числе посредством опытного экспериментирования) и последующего пресечения и документирования факта (фактов) совершения коррупционного преступления (основанием проведения оперативного эксперимента в этом случае являются ставшие известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о системных (повторяющихся) коррупционных нарушениях со стороны руководителей и подчиненных им должностных лиц учреждений, организаций и предприятий при осуществлении управленческой, экономической или иной служебной деятельности, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных и иных мероприятий, но которые по степени определенности недостаточны для возбуждения официального уголовного преследования конкретных лиц по факту совершения ими конкретных коррупционных преступлений") <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)"В контексте противодействия коррупции" В.М. Хомич и И.И. Бранчель под "оперативным экспериментом" предлагают понимать "создание (инсценирование) оперативными сотрудниками контролируемых условий (ситуации) для объекта оперативного интереса, в отношении которого имеется достаточная и подтверждаемая информация о готовящемся коррупционном преступлении или системных коррупционных нарушениях, соответственно, в целях реализации объектом оперативного интереса умысла на получение взятки для подтверждения и документирования реальности (объективности) факта взяточничества и изобличения соучастников данного преступления (основанием проведения оперативного эксперимента в этом случае являются ставшие известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о наличии умысла - коррупционного соглашения, вымогательства или требования взятки (т.е. готовящегося или совершаемого преступления), подтвержденные заявлениями граждан или проведенными ранее оперативно-розыскными мероприятиями); проявления объектом оперативного интереса установочного (ориентированного) умысла на использование должностным лицом предоставленных ему служебных полномочий на основе коррупционного соглашения для выявления (в том числе посредством опытного экспериментирования) и последующего пресечения и документирования факта (фактов) совершения коррупционного преступления (основанием проведения оперативного эксперимента в этом случае являются ставшие известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о системных (повторяющихся) коррупционных нарушениях со стороны руководителей и подчиненных им должностных лиц учреждений, организаций и предприятий при осуществлении управленческой, экономической или иной служебной деятельности, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных и иных мероприятий, но которые по степени определенности недостаточны для возбуждения официального уголовного преследования конкретных лиц по факту совершения ими конкретных коррупционных преступлений") <1>.
Статья: Нотариальная тайна в праве Федеративной Республики Германия (часть вторая)
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 2)Другим основанием для правомерного разглашения сведений, составляющих нотариальную тайну, является сообщение о преступлении. Как отмечается в литературе, "по общему правилу нотариус обязан хранить тайну и в тех случаях, когда при осуществлении профессиональной деятельности он узнал о преступлении. То же правило действует, если нотариус узнал только о намерении совершить преступление и на основании этого отказал в совершении нотариального действия" <12>. Важное исключение из этого правила установлено Уголовным кодексом ФРГ (§ 138), который предусматривает ответственность за несообщение компетентному государственному органу либо лицу, которому грозит опасность, о планируемых преступных деяниях в отношении целого ряда преступлений (в том числе, например, тяжкого убийства (§ 211), убийства (§ 212), разбоя и разбойного вымогательства (§§ 249 - 251), фальшивомонетничества и подделки ценных бумаг (§§ 146, 151, 152) и др.). Согласно § 139 УК ФРГ обязанность сообщать информацию о вышеуказанных планируемых преступлениях (за исключением некоторых особо опасных преступлений, например убийства) не распространяется на адвокатов, защитников в уголовном процессе, врачей и психотерапевтов, однако Уголовный кодекс не включил нотариусов в этот перечень. Кроме того, исходя из статуса нотариуса как функционера в области "превентивной правовой охраны" (§1 BNotO) специалисты приходят к выводу, что нотариус имеет право информировать лиц, которые могут претерпеть ущерб в результате преступления, если предотвращение ущерба еще возможно - в особенности, если данные лица, которым угрожает ущерб, обратились к нотариусу по поводу нотариального действия и нотариальное действие имеет какую-то связь с совершением преступления <13>.
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 2)Другим основанием для правомерного разглашения сведений, составляющих нотариальную тайну, является сообщение о преступлении. Как отмечается в литературе, "по общему правилу нотариус обязан хранить тайну и в тех случаях, когда при осуществлении профессиональной деятельности он узнал о преступлении. То же правило действует, если нотариус узнал только о намерении совершить преступление и на основании этого отказал в совершении нотариального действия" <12>. Важное исключение из этого правила установлено Уголовным кодексом ФРГ (§ 138), который предусматривает ответственность за несообщение компетентному государственному органу либо лицу, которому грозит опасность, о планируемых преступных деяниях в отношении целого ряда преступлений (в том числе, например, тяжкого убийства (§ 211), убийства (§ 212), разбоя и разбойного вымогательства (§§ 249 - 251), фальшивомонетничества и подделки ценных бумаг (§§ 146, 151, 152) и др.). Согласно § 139 УК ФРГ обязанность сообщать информацию о вышеуказанных планируемых преступлениях (за исключением некоторых особо опасных преступлений, например убийства) не распространяется на адвокатов, защитников в уголовном процессе, врачей и психотерапевтов, однако Уголовный кодекс не включил нотариусов в этот перечень. Кроме того, исходя из статуса нотариуса как функционера в области "превентивной правовой охраны" (§1 BNotO) специалисты приходят к выводу, что нотариус имеет право информировать лиц, которые могут претерпеть ущерб в результате преступления, если предотвращение ущерба еще возможно - в особенности, если данные лица, которым угрожает ущерб, обратились к нотариусу по поводу нотариального действия и нотариальное действие имеет какую-то связь с совершением преступления <13>.
Статья: "Преступления без вреда" в уголовном праве Великобритании, США и России
(Чуклина Э.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Во-вторых, как приготовительные можно рассматривать все деяния, связанные с приобретением, оборотом и различными манипуляциями в отношении орудий и средств совершения преступлений. В УК РФ довольно много таких запретов, в частности, связанных с незаконным изготовлением, хранением, ношением, оборотом, хищением или вымогательством орудий и средств, используемых для поражения живой цели, нанесения вреда здоровью, повреждения и разрушения материальных объектов (ст. 220 - 223.1, 226, 226.1, 355 УК РФ и др.), изготовлением и оборотом технических средств, использованием информационных технологий в целях совершения преступлений (например, ст. 138.1, 273, 321.1 УК РФ), незаконным изготовлением, оборотом и подделкой документов и других носителей информации, средств платежа, искажением или сокрытием информации в целях облегчения совершения преступлений, распространением ложной информации (ст. 170 - 170.2, 207 - 207.3, 283.1, 324, 325, 325.1, 327 УК РФ и др.).
(Чуклина Э.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Во-вторых, как приготовительные можно рассматривать все деяния, связанные с приобретением, оборотом и различными манипуляциями в отношении орудий и средств совершения преступлений. В УК РФ довольно много таких запретов, в частности, связанных с незаконным изготовлением, хранением, ношением, оборотом, хищением или вымогательством орудий и средств, используемых для поражения живой цели, нанесения вреда здоровью, повреждения и разрушения материальных объектов (ст. 220 - 223.1, 226, 226.1, 355 УК РФ и др.), изготовлением и оборотом технических средств, использованием информационных технологий в целях совершения преступлений (например, ст. 138.1, 273, 321.1 УК РФ), незаконным изготовлением, оборотом и подделкой документов и других носителей информации, средств платежа, искажением или сокрытием информации в целях облегчения совершения преступлений, распространением ложной информации (ст. 170 - 170.2, 207 - 207.3, 283.1, 324, 325, 325.1, 327 УК РФ и др.).