Постановление о применении судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о применении судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.10.2022 N 10-19995/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Д.Р. и применении к нему судебного штрафа в постановлении суда и в приговоре мотивированы и основаны только на материалах уголовного дела, непосредственно исследованных в судебном заседании. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Д.Р. положений ст. 76.2 УК РФ, адвокатом не приведено и по делу не установлено. Совершение противоправного деяния, направленного против собственности, и факт внесения Д.Р. безвозмездных взносов на счет благотворительных фондов, возмещение ущерба потерпевшей, явно не соотносится со степенью общественной опасности совершенного преступления, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, и не дает основания полагать, что перечисленные суммы полностью загладили вред, причиненный интересам потерпевшей.
Приговор: По ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Д.Р. и применении к нему судебного штрафа в постановлении суда и в приговоре мотивированы и основаны только на материалах уголовного дела, непосредственно исследованных в судебном заседании. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Д.Р. положений ст. 76.2 УК РФ, адвокатом не приведено и по делу не установлено. Совершение противоправного деяния, направленного против собственности, и факт внесения Д.Р. безвозмездных взносов на счет благотворительных фондов, возмещение ущерба потерпевшей, явно не соотносится со степенью общественной опасности совершенного преступления, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, и не дает основания полагать, что перечисленные суммы полностью загладили вред, причиненный интересам потерпевшей.