Акт осмотра детской площадки
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт осмотра детской площадки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 N 01АП-4921/2023 по делу N А39-898/2022
Требование: Об освобождении охранной зоны тепловых сетей, о присуждении судебной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.15.10.2021 сотрудником ПАО "Т Плюс", а также повторно 16.10.2022 представителями ПАО "Т Плюс", Общества и председателем совета МКД проведено обследование зоны тепловой сети на участке теплотрассы по ул. Ботевградская, 43; установлено нахождение элементов детской площадки, а также части спортивной площадки в охранной зоне тепловой сети от ЦТП 28-28, о чем составлены акты осмотра зон с особыми условиями использования территории (тепловой сети) от 15.10.2021 и от 16.10.2022.
Требование: Об освобождении охранной зоны тепловых сетей, о присуждении судебной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.15.10.2021 сотрудником ПАО "Т Плюс", а также повторно 16.10.2022 представителями ПАО "Т Плюс", Общества и председателем совета МКД проведено обследование зоны тепловой сети на участке теплотрассы по ул. Ботевградская, 43; установлено нахождение элементов детской площадки, а также части спортивной площадки в охранной зоне тепловой сети от ЦТП 28-28, о чем составлены акты осмотра зон с особыми условиями использования территории (тепловой сети) от 15.10.2021 и от 16.10.2022.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 15АП-8947/2022 по делу N А53-36648/2021
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Не согласившись с принятым постановлением о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заявитель ссылался на то, что при проведении проверки прокуратурой были нарушены нормы процессуального и материального права, а именно: решение прокуратуры о проведении проверки не было доведено до сведения заявителя, акт проверки обществу не вручался, следовательно, результаты такой проверки не могут рассматриваться в качестве доказательств совершения административного правонарушения, вменяемого обществу, что подтверждается и судебной практикой (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017 N К81-АД17-9). Заявитель указал на то, что непредставление графика уборки проверяющему не доказывает факт ее отсутствия; из акта осмотра, составленного представителем прокуратуры, не следует, что в момент осмотра лестничные клетки были завалены мусором, захламлены и т.д.; административным органом не установлено, что детская игровая площадка является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и, соответственно, обязанность по содержанию данной детской игровой площадки лежит на управляющей компании; из акта не следует, что был произведен замер травяного покрова, что его высота превышает установленные законодательством нормы; ссылки на нормы акта местного самоуправления, регулирующего высоту травяного покрова, отсутствуют. По мнению заявителя, единственным доказательством, положенным в основу привлечения общества к административной ответственности, явился акт от 02.08.2021, составленный помощником прокурора Малейко Е.В. и подписанный им единолично, который не подтверждает наличие вменяемых обществу нарушений и не доказывающий вину ООО "Атлас" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Не согласившись с принятым постановлением о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заявитель ссылался на то, что при проведении проверки прокуратурой были нарушены нормы процессуального и материального права, а именно: решение прокуратуры о проведении проверки не было доведено до сведения заявителя, акт проверки обществу не вручался, следовательно, результаты такой проверки не могут рассматриваться в качестве доказательств совершения административного правонарушения, вменяемого обществу, что подтверждается и судебной практикой (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017 N К81-АД17-9). Заявитель указал на то, что непредставление графика уборки проверяющему не доказывает факт ее отсутствия; из акта осмотра, составленного представителем прокуратуры, не следует, что в момент осмотра лестничные клетки были завалены мусором, захламлены и т.д.; административным органом не установлено, что детская игровая площадка является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и, соответственно, обязанность по содержанию данной детской игровой площадки лежит на управляющей компании; из акта не следует, что был произведен замер травяного покрова, что его высота превышает установленные законодательством нормы; ссылки на нормы акта местного самоуправления, регулирующего высоту травяного покрова, отсутствуют. По мнению заявителя, единственным доказательством, положенным в основу привлечения общества к административной ответственности, явился акт от 02.08.2021, составленный помощником прокурора Малейко Е.В. и подписанный им единолично, который не подтверждает наличие вменяемых обществу нарушений и не доказывающий вину ООО "Атлас" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок установки и содержания детских площадок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Эксплуатантом детских игровых и спортивных площадок признается общество, организация, корпорация, объединение или частное лицо с соответствующими полномочиями и ответственностью за эксплуатацию оборудования (п. 3.5 ГОСТ Р 52301-2013). А по смыслу п. 7.4 названного стандарта вся документация на оборудование детской площадки, включая паспорт, графики проведения осмотров, журналы и акты осмотров, подлежит постоянному хранению именно у эксплуатанта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Эксплуатантом детских игровых и спортивных площадок признается общество, организация, корпорация, объединение или частное лицо с соответствующими полномочиями и ответственностью за эксплуатацию оборудования (п. 3.5 ГОСТ Р 52301-2013). А по смыслу п. 7.4 названного стандарта вся документация на оборудование детской площадки, включая паспорт, графики проведения осмотров, журналы и акты осмотров, подлежит постоянному хранению именно у эксплуатанта.