Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Последние изменения: Обращение в суд с административным исковым заявлением
(КонсультантПлюс, 2025)Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.11.2024 по делу N 33-8303/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-004828-43)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчиком отчеты выполнены с нарушением предъявляемых требований, стандартов оценки, в связи с чем истцом понесены убытки.
Решение: Удовлетворено в части.Вступившим в законную силу решением Красноярского краевого суда от <дата>, по результату рассмотрения и разрешения административного дела N по административному иску С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, постановлено: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости - 7 116 000 рублей, по состоянию на 01.01.2020; взыскать с С. в пользу <данные изъяты> судебные расходы за проведение судебной экспертизы - 35 000 рублей. Из мотивировочной части указанного решения следует, что судом, представленное истцом заключение ООО Оценочная компания" не принято в качестве доказательства рыночной стоимости земельного участка. Из решения суда также следует, что в соответствии с заключением <данные изъяты> рыночная стоимость земельного участка составляет 7 116 000 руб.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчиком отчеты выполнены с нарушением предъявляемых требований, стандартов оценки, в связи с чем истцом понесены убытки.
Решение: Удовлетворено в части.Вступившим в законную силу решением Красноярского краевого суда от <дата>, по результату рассмотрения и разрешения административного дела N по административному иску С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, постановлено: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости - 7 116 000 рублей, по состоянию на 01.01.2020; взыскать с С. в пользу <данные изъяты> судебные расходы за проведение судебной экспертизы - 35 000 рублей. Из мотивировочной части указанного решения следует, что судом, представленное истцом заключение ООО Оценочная компания" не принято в качестве доказательства рыночной стоимости земельного участка. Из решения суда также следует, что в соответствии с заключением <данные изъяты> рыночная стоимость земельного участка составляет 7 116 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Практика. С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной по состоянию на 1 января 2016 г.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Практика. С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной по состоянию на 1 января 2016 г.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о финансировании судебных экспертиз в арбитражном, гражданском и административном производстве
(Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Правовые позиции ВС РФ в отношении административных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции на основании КАС РФ об оспаривании решений предыдущих инстанций по спорным вопросам возложения обязанностей на оплату судебных экспертиз, связанных с земельными участками. Часть таких дел связаны с несогласием собственников земельных участков с размером кадастровой стоимости, который влияет на размер ежегодно уплачиваемого налога на недвижимость. Так, в Кассационном определении от 27 ноября 2019 г. N 5-КА19-45 <13> Судебная коллегия по административным делам ВС РФ удовлетворила жалобу ООО "МеКона" на Определение Московского городского суда от 12 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 26 октября 2018 г., которыми частично удовлетворено заявление ООО "МеКона" к правительству Москвы о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по его административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. В данном деле административный истец, оспорив размер завышенной кадастровой стоимости, получил от судебных инстанций отказ по возмещению издержек на подготовку положительного экспертного заключения в размере 250 000 руб. и издержек, связанных с проведением судебной оценочной экспертизы об оценке рыночной стоимости земельного участка, в размере 100 000 руб.
(Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Правовые позиции ВС РФ в отношении административных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции на основании КАС РФ об оспаривании решений предыдущих инстанций по спорным вопросам возложения обязанностей на оплату судебных экспертиз, связанных с земельными участками. Часть таких дел связаны с несогласием собственников земельных участков с размером кадастровой стоимости, который влияет на размер ежегодно уплачиваемого налога на недвижимость. Так, в Кассационном определении от 27 ноября 2019 г. N 5-КА19-45 <13> Судебная коллегия по административным делам ВС РФ удовлетворила жалобу ООО "МеКона" на Определение Московского городского суда от 12 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 26 октября 2018 г., которыми частично удовлетворено заявление ООО "МеКона" к правительству Москвы о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по его административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. В данном деле административный истец, оспорив размер завышенной кадастровой стоимости, получил от судебных инстанций отказ по возмещению издержек на подготовку положительного экспертного заключения в размере 250 000 руб. и издержек, связанных с проведением судебной оценочной экспертизы об оценке рыночной стоимости земельного участка, в размере 100 000 руб.