Законный представитель несовершеннолетнего кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Законный представитель несовершеннолетнего кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1. В норме ч. 1 комментируемой статьи, которая ранее содержалась в п. 1 ст. 37 Закона 1997 г. об исполнительном производстве и которая применительно к ведению дел в суде содержится в ч. 1 ст. 52 ГПК РФ, ч. 2 ст. 54 КАС РФ и ч. 2 ст. 59 АПК РФ, речь идет о следующих законных представителях:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1. В норме ч. 1 комментируемой статьи, которая ранее содержалась в п. 1 ст. 37 Закона 1997 г. об исполнительном производстве и которая применительно к ведению дел в суде содержится в ч. 1 ст. 52 ГПК РФ, ч. 2 ст. 54 КАС РФ и ч. 2 ст. 59 АПК РФ, речь идет о следующих законных представителях:
Статья: О праве ребенка на самостоятельный иск
(Сергеева Е.С.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ), ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (далее - КАС РФ), ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и интересов. Право на обращение за судебной защитой ребенок, как правило, реализует посредством действий законных представителей. Самостоятельная подача иска несовершеннолетним допускается законодателем только с 14 лет и по категориям дел, строго оговоренным в законе. Как справедливо отметила Н.В. Кравчук, право ребенка на доступ к участию в гражданском судопроизводстве "лимитировано", так как имеет ограничение по возрасту и по кругу правоотношений <6>.
(Сергеева Е.С.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ), ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (далее - КАС РФ), ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и интересов. Право на обращение за судебной защитой ребенок, как правило, реализует посредством действий законных представителей. Самостоятельная подача иска несовершеннолетним допускается законодателем только с 14 лет и по категориям дел, строго оговоренным в законе. Как справедливо отметила Н.В. Кравчук, право ребенка на доступ к участию в гражданском судопроизводстве "лимитировано", так как имеет ограничение по возрасту и по кругу правоотношений <6>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Административные дела, связанные с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, рассматриваются в закрытом судебном заседании. Однако по ходатайству несовершеннолетнего, его законных представителей или представителя несовершеннолетнего такие дела могут быть рассмотрены в открытом судебном заседании, если этим не нарушаются права и законные интересы несовершеннолетнего или иного лица, не являющегося участником судебного процесса (часть 2 статьи 285.9, часть 5 статьи 285.16 КАС РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Административные дела, связанные с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, рассматриваются в закрытом судебном заседании. Однако по ходатайству несовершеннолетнего, его законных представителей или представителя несовершеннолетнего такие дела могут быть рассмотрены в открытом судебном заседании, если этим не нарушаются права и законные интересы несовершеннолетнего или иного лица, не являющегося участником судебного процесса (часть 2 статьи 285.9, часть 5 статьи 285.16 КАС РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Глава 31.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(ред. от 09.04.2026)Глава 31.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (гл. 31.1 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (гл. 31.1 КАС РФ).
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)О времени и месте рассмотрения административного дела извещаются несовершеннолетний, его законные представители, представитель несовершеннолетнего, прокурор, орган внутренних дел, а также иные лица, участвующие в деле. При этом участие прокурора и представителя несовершеннолетнего в рассмотрении административного дела является обязательным (ч. 7, 8 ст. 285.16 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)О времени и месте рассмотрения административного дела извещаются несовершеннолетний, его законные представители, представитель несовершеннолетнего, прокурор, орган внутренних дел, а также иные лица, участвующие в деле. При этом участие прокурора и представителя несовершеннолетнего в рассмотрении административного дела является обязательным (ч. 7, 8 ст. 285.16 КАС РФ).
Статья: Судебная защита личных прав в административном судопроизводстве: сравнительно-правовые аспекты (опыт стран постсоветского пространства)
(Бурашникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В Российской Федерации начиная с 2015 г. основной процессуальной формой судебной защиты личных прав граждан в публичных правоотношениях является административное судопроизводство. В этом виде судопроизводства российскими судами защищается право на жизнь и право на свободу и личную неприкосновенность (дела о судебном контроле за недобровольной госпитализацией в медицинские организации, недобровольным медицинском освидетельствовании, о защите жизни несовершеннолетнего или недееспособного при отказе законного представителя от медицинского вмешательства (гл. 30, 31, 31.1 КАС РФ)). Судебная защита от незаконного ограничения прав на свободу и личную неприкосновенность, на уважение частной и семейной жизни, на свободу передвижения осуществляется по делам, связанным с пребыванием иностранных граждан в специальных учреждениях, при принятии в отношении их решений о депортации либо реадмиссии, а также по делам о пребывании несовершеннолетних в специальных учреждениях, реализующих меры воспитательно-профилактического характера, направленные на предупреждение безнадзорности несовершеннолетних и совершение ими правонарушений (гл. 28, 31.2, 31.3 КАС РФ). Право на свободу передвижения и на уважение частной и семейной жизни подлежит защите и по делам об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы (гл. 29 КАС РФ), и т.д.
(Бурашникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В Российской Федерации начиная с 2015 г. основной процессуальной формой судебной защиты личных прав граждан в публичных правоотношениях является административное судопроизводство. В этом виде судопроизводства российскими судами защищается право на жизнь и право на свободу и личную неприкосновенность (дела о судебном контроле за недобровольной госпитализацией в медицинские организации, недобровольным медицинском освидетельствовании, о защите жизни несовершеннолетнего или недееспособного при отказе законного представителя от медицинского вмешательства (гл. 30, 31, 31.1 КАС РФ)). Судебная защита от незаконного ограничения прав на свободу и личную неприкосновенность, на уважение частной и семейной жизни, на свободу передвижения осуществляется по делам, связанным с пребыванием иностранных граждан в специальных учреждениях, при принятии в отношении их решений о депортации либо реадмиссии, а также по делам о пребывании несовершеннолетних в специальных учреждениях, реализующих меры воспитательно-профилактического характера, направленные на предупреждение безнадзорности несовершеннолетних и совершение ими правонарушений (гл. 28, 31.2, 31.3 КАС РФ). Право на свободу передвижения и на уважение частной и семейной жизни подлежит защите и по делам об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы (гл. 29 КАС РФ), и т.д.
Вопрос: Каковы последствия неявки в судебное заседание административного ответчика в соответствии с КАС РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аналогичные правила закреплены для рассмотрения административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ (ч. 3 ст. 243 КАС РФ), об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения (ч. 4 ст. 247 КАС РФ); по делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо об ограничении доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети Интернет и функционирование которых обеспечивается организатором распространения информации в сети Интернет (ч. 4 ст. 263 КАС РФ); по делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке (ч. 5 ст. 283 КАС РФ); по делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 4 ст. 285.3 КАС РФ), по делам о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 289 КАС РФ). Однако в случаях, предусмотренных в ч. 6 ст. 226, ч. 4 ст. 247, ч. 5 ст. 272, ч. 5 ст. 283, ч. 4 ст. 285.3, ч. 2 ст. 289 КАС РФ явка участвующих в деле лиц, в том числе ответчика, может быть признана судом обязательной, тогда разбирательство дела будет отложено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аналогичные правила закреплены для рассмотрения административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ (ч. 3 ст. 243 КАС РФ), об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения (ч. 4 ст. 247 КАС РФ); по делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо об ограничении доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети Интернет и функционирование которых обеспечивается организатором распространения информации в сети Интернет (ч. 4 ст. 263 КАС РФ); по делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке (ч. 5 ст. 283 КАС РФ); по делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 4 ст. 285.3 КАС РФ), по делам о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 289 КАС РФ). Однако в случаях, предусмотренных в ч. 6 ст. 226, ч. 4 ст. 247, ч. 5 ст. 272, ч. 5 ст. 283, ч. 4 ст. 285.3, ч. 2 ст. 289 КАС РФ явка участвующих в деле лиц, в том числе ответчика, может быть признана судом обязательной, тогда разбирательство дела будет отложено.
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В отличие от рассматриваемых иных базовых судопроизводств по ГПК РФ и АПК РФ в административном судопроизводстве суду апелляционной инстанции при установлении соответствующих оснований (п. 3 ст. 309 КАС РФ) предоставлено право отменить решение, направив административное дело на новое рассмотрение. Разъяснено, что при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции вправе принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (п. 40 Постановления N 5/2020). В этом подходе правоприменитель обоснованно ориентирует суды учитывать те или иные аспекты материально-правовой основы конкретных административных дел в опоре на задачи административного судопроизводства, цели процессуального регулирования и принцип законности (ст. 3, 9, 10 КАС РФ). Последний рассмотренный пример, когда акт правоприменительной конкретизации также общего характера, но в качестве акта толкования высший судебный орган обращается к вопросу о реализации полномочий судом апелляционной инстанции в порядке административного судопроизводства.
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В отличие от рассматриваемых иных базовых судопроизводств по ГПК РФ и АПК РФ в административном судопроизводстве суду апелляционной инстанции при установлении соответствующих оснований (п. 3 ст. 309 КАС РФ) предоставлено право отменить решение, направив административное дело на новое рассмотрение. Разъяснено, что при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции вправе принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (п. 40 Постановления N 5/2020). В этом подходе правоприменитель обоснованно ориентирует суды учитывать те или иные аспекты материально-правовой основы конкретных административных дел в опоре на задачи административного судопроизводства, цели процессуального регулирования и принцип законности (ст. 3, 9, 10 КАС РФ). Последний рассмотренный пример, когда акт правоприменительной конкретизации также общего характера, но в качестве акта толкования высший судебный орган обращается к вопросу о реализации полномочий судом апелляционной инстанции в порядке административного судопроизводства.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В п. 40 Постановления Пленума N 5 закреплена важная для обеспечения эффективной судебной защиты прав граждан и организаций правовая позиция, согласно которой суд апелляционной инстанции в целях реализации задач административного судопроизводства при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение вправе принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В п. 40 Постановления Пленума N 5 закреплена важная для обеспечения эффективной судебной защиты прав граждан и организаций правовая позиция, согласно которой суд апелляционной инстанции в целях реализации задач административного судопроизводства при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение вправе принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.
Ситуация: Как отказаться от вакцинации (прививки)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что медицинская организация вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 5 ст. 20 Закона N 323-ФЗ; п. 9 ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 23, ч. 1 ст. 285.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что медицинская организация вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 5 ст. 20 Закона N 323-ФЗ; п. 9 ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 23, ч. 1 ст. 285.1 КАС РФ).
Статья: Доказательственное значение заключений органов, организаций и лиц, привлекаемых по административным делам
(Михайлов С.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> дополнил содержание п. 4 ст. 37 КАС РФ указанием на возможность привлечения органов, организаций и лиц к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу. До внесения этого дополнения суд был наделен правом привлечь Центральную избирательную комиссию РФ (далее - ЦИК России) в лице ее представителя в дело о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ для дачи по нему заключения, кроме случаев, когда ЦИК России участвует в этом деле как административный ответчик или заинтересованное лицо (ч. 7 ст. 243 КАС РФ) <2>. Новая редакция п. 4 ст. 37 КАС РФ предоставила суду возможность привлекать в указанной выше форме для участия в деле и иных субъектов: Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации (ч. 3 ст. 265.8 КАС РФ; далее, вместе - уполномоченные по правам человека); уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации (ч. 2 ст. 285.8, ч. 2 ст. 285.15 КАС РФ; далее - уполномоченный по правам ребенка). Стал более определенным статус органа опеки и попечительства в делах о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 3 ст. 285.3 КАС РФ).
(Михайлов С.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> дополнил содержание п. 4 ст. 37 КАС РФ указанием на возможность привлечения органов, организаций и лиц к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу. До внесения этого дополнения суд был наделен правом привлечь Центральную избирательную комиссию РФ (далее - ЦИК России) в лице ее представителя в дело о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ для дачи по нему заключения, кроме случаев, когда ЦИК России участвует в этом деле как административный ответчик или заинтересованное лицо (ч. 7 ст. 243 КАС РФ) <2>. Новая редакция п. 4 ст. 37 КАС РФ предоставила суду возможность привлекать в указанной выше форме для участия в деле и иных субъектов: Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации (ч. 3 ст. 265.8 КАС РФ; далее, вместе - уполномоченные по правам человека); уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации (ч. 2 ст. 285.8, ч. 2 ст. 285.15 КАС РФ; далее - уполномоченный по правам ребенка). Стал более определенным статус органа опеки и попечительства в делах о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 3 ст. 285.3 КАС РФ).
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Как действует гражданин, указанный в распоряжении на случай болезни, - от имени представляемого или от собственного имени? Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство следует охарактеризовать как действие, строго связанное с личностью. Право дать такое согласие не может быть передано представителю, иначе это приведет к неожиданным для гражданина последствиям, как, например, было в деле, рассмотренном Верховным Судом РФ в 2019 году <45>. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 20 Закона об основах охраны здоровья граждан информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетних, не достигших 15 лет, и граждан, признанных недееспособными, дают их законные представители. При этом законные представители действуют от собственного имени, что, в частности, подтверждается тем, что воля законного представителя может преодолеваться в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 20 Закона об основах охраны здоровья граждан и Кодексом административного судопроизводства (ст. 285.1 - 285.5). В иностранной цивилистике информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство также рассматривается как действие, связанное с личностью; согласие законного представителя на лечение несовершеннолетнего характеризуется в качестве действия законного представителя от собственного имени, а не от имени несовершеннолетнего и недееспособного <46>. Там же подчеркивается необходимость узнать собственное мнение несовершеннолетнего или недееспособного в том случае, когда они могут хотя бы в общих чертах понять суть и правовые последствия информированного согласия <47>.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Как действует гражданин, указанный в распоряжении на случай болезни, - от имени представляемого или от собственного имени? Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство следует охарактеризовать как действие, строго связанное с личностью. Право дать такое согласие не может быть передано представителю, иначе это приведет к неожиданным для гражданина последствиям, как, например, было в деле, рассмотренном Верховным Судом РФ в 2019 году <45>. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 20 Закона об основах охраны здоровья граждан информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетних, не достигших 15 лет, и граждан, признанных недееспособными, дают их законные представители. При этом законные представители действуют от собственного имени, что, в частности, подтверждается тем, что воля законного представителя может преодолеваться в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 20 Закона об основах охраны здоровья граждан и Кодексом административного судопроизводства (ст. 285.1 - 285.5). В иностранной цивилистике информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство также рассматривается как действие, связанное с личностью; согласие законного представителя на лечение несовершеннолетнего характеризуется в качестве действия законного представителя от собственного имени, а не от имени несовершеннолетнего и недееспособного <46>. Там же подчеркивается необходимость узнать собственное мнение несовершеннолетнего или недееспособного в том случае, когда они могут хотя бы в общих чертах понять суть и правовые последствия информированного согласия <47>.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Исключается и противоречие между содержанием основания как реабилитирующего (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и особенностью его применения в данном случае отсутствием права на реабилитацию. Основание, связанное с недостижением возраста уголовной ответственности, изначально является нереабилитирующим. Его применение можно было бы связать с наличием согласия несовершеннолетнего и его законного представителя на прекращение уголовного дела (преследования), что исключило бы автоматическую передачу материалов для разрешения вопроса в порядке ст. 285.18 КАС РФ. Судья должен будет рассмотреть вопрос фактического совершения несовершеннолетним деяния, не определяя его виновность, как это происходит в другом особом производстве - о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ). Можно было бы определить необходимость установления обстоятельств, указанных в ст. 442 УПК РФ, за исключением вопросов о невменяемости, психическом расстройстве и принудительных мер медицинского характера. Иначе мы получим фактическую преюдицию окончательного решения по уголовному делу, поскольку, как уже было отмечено, постановление о прекращении уголовного дела является подтверждением факта совершения деяния как свершившегося. Если это не предусмотреть, несовершеннолетний лишается права на реабилитацию аналогично случаю прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Исключается и противоречие между содержанием основания как реабилитирующего (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и особенностью его применения в данном случае отсутствием права на реабилитацию. Основание, связанное с недостижением возраста уголовной ответственности, изначально является нереабилитирующим. Его применение можно было бы связать с наличием согласия несовершеннолетнего и его законного представителя на прекращение уголовного дела (преследования), что исключило бы автоматическую передачу материалов для разрешения вопроса в порядке ст. 285.18 КАС РФ. Судья должен будет рассмотреть вопрос фактического совершения несовершеннолетним деяния, не определяя его виновность, как это происходит в другом особом производстве - о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ). Можно было бы определить необходимость установления обстоятельств, указанных в ст. 442 УПК РФ, за исключением вопросов о невменяемости, психическом расстройстве и принудительных мер медицинского характера. Иначе мы получим фактическую преюдицию окончательного решения по уголовному делу, поскольку, как уже было отмечено, постановление о прекращении уголовного дела является подтверждением факта совершения деяния как свершившегося. Если это не предусмотреть, несовершеннолетний лишается права на реабилитацию аналогично случаю прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.