Административная ответственность за выпас скота
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность за выпас скота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 88-14065/2023 (УИД 64RS0035-02-2021-000683-57)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. Ответчик более 10 лет осуществляет выпас крупного рогатого скота на принадлежащем истцу земельном участке, плату за пользование земельным участком не производит. Истец неоднократно направлял ответчику требования прекратить выпас крупного рогатого скота на принадлежащем ему земельном участке, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Также отклонен довод о привлечении Д. к административной ответственности за незаконный выпас скота, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2022 не подтверждается выпас скота именно на земельном участке истца.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. Ответчик более 10 лет осуществляет выпас крупного рогатого скота на принадлежащем истцу земельном участке, плату за пользование земельным участком не производит. Истец неоднократно направлял ответчику требования прекратить выпас крупного рогатого скота на принадлежащем ему земельном участке, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Также отклонен довод о привлечении Д. к административной ответственности за незаконный выпас скота, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2022 не подтверждается выпас скота именно на земельном участке истца.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организация (ИП, должностное лицо, гражданин, орган власти) обжалует привлечение к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде
(КонсультантПлюс, 2025)Отменить (изменить) постановление о привлечении к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Отменить (изменить) постановление о привлечении к административной ответственности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие установлены правила выпаса скота и какова ответственность за их нарушение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К нарушениям правил выпаса скота, за которые установлена административная ответственность, относятся (ч. 1 ст. 8.26, ч. 4 ст. 11.1, ч. 1 ст. 11.21, ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К нарушениям правил выпаса скота, за которые установлена административная ответственность, относятся (ч. 1 ст. 8.26, ч. 4 ст. 11.1, ч. 1 ст. 11.21, ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ):
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)4. Нарушение правил проезда гужевым транспортом и прогона скота через железнодорожные пути, а равно нарушение правил выпаса скота вблизи железнодорожных путей -
(ред. от 04.11.2025)4. Нарушение правил проезда гужевым транспортом и прогона скота через железнодорожные пути, а равно нарушение правил выпаса скота вблизи железнодорожных путей -
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)В данной жалобе указывалось, что податель жалобы является собственником означенного земельного участка и в настоящее время использует этот участок для сенокошения, выпаса скота и действиями лица, привлеченного к административной ответственности, ему причинен имущественный вред в виде порчи сельхозугодий, в связи с чем он полагает, что является потерпевшим по данному делу в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)В данной жалобе указывалось, что податель жалобы является собственником означенного земельного участка и в настоящее время использует этот участок для сенокошения, выпаса скота и действиями лица, привлеченного к административной ответственности, ему причинен имущественный вред в виде порчи сельхозугодий, в связи с чем он полагает, что является потерпевшим по данному делу в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ.