Перечень смягчающих обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень смягчающих обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Суд указал, что налоговое законодательство не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, и посчитал снижение штрафных санкций до уровня, указанного в оспариваемом решении, недостаточным и не учитывающим всех смягчающих обстоятельств.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Суд указал, что налоговое законодательство не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, и посчитал снижение штрафных санкций до уровня, указанного в оспариваемом решении, недостаточным и не учитывающим всех смягчающих обстоятельств.
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Апелляционном определении Московского городского суда от 18.04.2019 по делу N 10-7289/2019 суд, согласившись с доводами апелляционного представления об исключении явки с повинной из перечня смягчающих наказание обстоятельств, поскольку осужденный ее написал после своего задержания в рамках проведенного оперативно-разыскного мероприятия, когда все обстоятельства совершения преступления, а также совершившие его лица были установлены. Согласно материалам уголовного дела осужденный был задержан в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, в котором уже участвовал соучастник, задержанный ранее, и от которого сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства преступления, по подозрению в совершении которого был задержан осужденный, а также все соучастники. Из протокола явки с повинной следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания, он не сообщил.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Апелляционном определении Московского городского суда от 18.04.2019 по делу N 10-7289/2019 суд, согласившись с доводами апелляционного представления об исключении явки с повинной из перечня смягчающих наказание обстоятельств, поскольку осужденный ее написал после своего задержания в рамках проведенного оперативно-разыскного мероприятия, когда все обстоятельства совершения преступления, а также совершившие его лица были установлены. Согласно материалам уголовного дела осужденный был задержан в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, в котором уже участвовал соучастник, задержанный ранее, и от которого сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства преступления, по подозрению в совершении которого был задержан осужденный, а также все соучастники. Из протокола явки с повинной следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания, он не сообщил.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9.5 "Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию" КоАП РФ"Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом, исходя из содержания статьи 4.2 КоАП РФ, перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является открытым.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что открытый перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, не предполагает автоматического учета любых позитивных действий, если они не связаны непосредственно с нарушением. Добросовестность в иных аспектах не отменяет ответственности за конкретное правонарушение.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что открытый перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, не предполагает автоматического учета любых позитивных действий, если они не связаны непосредственно с нарушением. Добросовестность в иных аспектах не отменяет ответственности за конкретное правонарушение.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"установленное по делу обстоятельство включается в предусмотренный частью 1 статьи 61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств;
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"установленное по делу обстоятельство включается в предусмотренный частью 1 статьи 61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств;
"Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"2.4.2. Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Признание вины не входит в закрепленный в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Однако, как показало наше исследование, надежды на снисхождение не были напрасными. Во всех (!) делах судьи сочли признание вины обстоятельством, смягчающим ответственность. И такая оценка не противоречит действующему законодательству: в ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ содержится нормативное предписание о том, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Признание вины не входит в закрепленный в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Однако, как показало наше исследование, надежды на снисхождение не были напрасными. Во всех (!) делах судьи сочли признание вины обстоятельством, смягчающим ответственность. И такая оценка не противоречит действующему законодательству: в ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ содержится нормативное предписание о том, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Часть 1.1 ст. 63 УК РФ не препятствует в отдельных, исключительных случаях рассматривать состояние опьянения в качестве смягчающего обстоятельства, если оно свидетельствует о меньшей степени общественной опасности лица. Данный вывод основывается и на том тезисе, что УК РФ содержит открытый перечень обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку позволяет относить к их числу и иные, непосредственно не поименованные в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Часть 1.1 ст. 63 УК РФ не препятствует в отдельных, исключительных случаях рассматривать состояние опьянения в качестве смягчающего обстоятельства, если оно свидетельствует о меньшей степени общественной опасности лица. Данный вывод основывается и на том тезисе, что УК РФ содержит открытый перечень обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку позволяет относить к их числу и иные, непосредственно не поименованные в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт. Обвинительный акт, так же как и обвинительное заключение, представляет собой процессуальный документ властно-распорядительного характера. В нем указываются дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием статьи (части и пункта) УК РФ; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд. В отличие от обвинительного заключения, к обвинительному акту не прилагаются ни список, ни справка. Обвинительный акт утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору (ст. 225 УПК РФ).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт. Обвинительный акт, так же как и обвинительное заключение, представляет собой процессуальный документ властно-распорядительного характера. В нем указываются дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием статьи (части и пункта) УК РФ; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд. В отличие от обвинительного заключения, к обвинительному акту не прилагаются ни список, ни справка. Обвинительный акт утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору (ст. 225 УПК РФ).
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, суд апелляционной инстанции исключил из приговора ссылку на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как при описании деяния суд не указал, что именно он посчитал стечением тяжелых жизненных обстоятельств, а ограничился лишь указанием на предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство при определении перечня смягчающих обстоятельств, учтенных при назначении наказания <94>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, суд апелляционной инстанции исключил из приговора ссылку на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как при описании деяния суд не указал, что именно он посчитал стечением тяжелых жизненных обстоятельств, а ограничился лишь указанием на предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство при определении перечня смягчающих обстоятельств, учтенных при назначении наказания <94>.
Статья: Вопросы совершенствования законодательства об ответственности за налоговые правонарушения
(Тимофеев С.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)Открытый же перечень смягчающих обстоятельств позволяет в какой-то степени индивидуализировать ответственность, однако на практике получается, что в одном случае основания признаются смягчающими, а в другом - не принимаются во внимание.
(Тимофеев С.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)Открытый же перечень смягчающих обстоятельств позволяет в какой-то степени индивидуализировать ответственность, однако на практике получается, что в одном случае основания признаются смягчающими, а в другом - не принимаются во внимание.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2025 N А07-27273/2024 <Какие обстоятельства учтет суд при назначении штрафа?>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)Перечень смягчающих обстоятельств является открытым, поэтому суды вправе признавать смягчающими иные обстоятельства, не поименованные прямо в Налоговом кодексе РФ (подп. 3 п. 1 ст. 112 НК, п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71).
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)Перечень смягчающих обстоятельств является открытым, поэтому суды вправе признавать смягчающими иные обстоятельства, не поименованные прямо в Налоговом кодексе РФ (подп. 3 п. 1 ст. 112 НК, п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71).
Готовое решение: Как снизить штраф за нарушения при сдаче сведений персонифицированного учета
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень смягчающих обстоятельств по налоговым нарушениям приведен в п. 1 ст. 112 НК РФ. Если они есть, штраф уменьшают не меньше чем в два раза (п. 3 ст. 114 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень смягчающих обстоятельств по налоговым нарушениям приведен в п. 1 ст. 112 НК РФ. Если они есть, штраф уменьшают не меньше чем в два раза (п. 3 ст. 114 НК РФ).
Статья: Как уменьшить штраф, если отчетность не сдана из-за болезни главбуха
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Статья 114 НК РФ позволяет уменьшить штраф в два раза, если у компании есть смягчающие обстоятельства. Перечень смягчающих обстоятельств приведен в ст. 112 НК РФ.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Статья 114 НК РФ позволяет уменьшить штраф в два раза, если у компании есть смягчающие обстоятельства. Перечень смягчающих обстоятельств приведен в ст. 112 НК РФ.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамПеречень смягчающих обстоятельств является открытым.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Верховный Суд РФ к вопросу (не)признания вины обращался в своих разъяснениях несколько раз. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" <4> дословно воспроизводится ч. 2 ст. 77 УПК РФ. Дважды к вопросу о значении признания вины высший Суд обращается в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" <5>: в п. 27 признанием вины открывается примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые суды вправе признавать самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в п. 29 разъясняется соотношение признания вины и добровольного заявления о преступлении. В п. 4 Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <6> указывается, что одного признания вины недостаточно для признания наличия в постпреступных действиях лица деятельного раскаяния.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Верховный Суд РФ к вопросу (не)признания вины обращался в своих разъяснениях несколько раз. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" <4> дословно воспроизводится ч. 2 ст. 77 УПК РФ. Дважды к вопросу о значении признания вины высший Суд обращается в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" <5>: в п. 27 признанием вины открывается примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые суды вправе признавать самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в п. 29 разъясняется соотношение признания вины и добровольного заявления о преступлении. В п. 4 Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <6> указывается, что одного признания вины недостаточно для признания наличия в постпреступных действиях лица деятельного раскаяния.