23 об экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу 23 об экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Положению о военно-врачебной экспертизе"
(постатейный)
(Колесова Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)23. [Организация медицинского освидетельствования граждан, поступающих на военную службу по контракту (службу в органы)]
(постатейный)
(Колесова Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)23. [Организация медицинского освидетельствования граждан, поступающих на военную службу по контракту (службу в органы)]
"Комментарий к Федеральному закону "Об экологической экспертизе" (постатейный)"
(2-е издание, дополненное и измененное)
(Кичигин Н.В., Пономарев М.В., Семьянова А.Ю.)
("Юстицинформ", 2006)Статья 23. Условия проведения общественной экологической экспертизы
(2-е издание, дополненное и измененное)
(Кичигин Н.В., Пономарев М.В., Семьянова А.Ю.)
("Юстицинформ", 2006)Статья 23. Условия проведения общественной экологической экспертизы
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 18-КГ19-36
Требование: О признании права собственности на гаражные боксы.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются членами ГСК, ими за свой счет возведены спорные гаражные боксы, полностью выплачены паевые взносы в ГСК.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, отказывая в иске по мотиву недоказанности соответствия всего гаражного комплекса строительным нормам и правилам, не указал, имеет ли данное обстоятельство правовое значение для правильного разрешения спора, и в случае, если имеет, не поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы, тем самым не создал необходимых условий для установления фактических обстоятельств дела.Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.
Требование: О признании права собственности на гаражные боксы.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются членами ГСК, ими за свой счет возведены спорные гаражные боксы, полностью выплачены паевые взносы в ГСК.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, отказывая в иске по мотиву недоказанности соответствия всего гаражного комплекса строительным нормам и правилам, не указал, имеет ли данное обстоятельство правовое значение для правильного разрешения спора, и в случае, если имеет, не поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы, тем самым не создал необходимых условий для установления фактических обстоятельств дела.Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2019 N 66-КГ19-1
Требование: О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в пользование и в собственность бесплатно, истребовании участков из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорные участки расположены в пределах зоны санитарной охраны водозабора.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не дана оценка документам, указывающим на нахождение спорных земель в зоне санитарной охраны, а также пропуску гражданином срока на обжалование судебного акта, кроме того, не рассмотрен вопрос о назначении экспертизы для подтверждения факта нахождения участков в пределах зоны санитарной охраны водозабора.Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в пользование и в собственность бесплатно, истребовании участков из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорные участки расположены в пределах зоны санитарной охраны водозабора.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не дана оценка документам, указывающим на нахождение спорных земель в зоне санитарной охраны, а также пропуску гражданином срока на обжалование судебного акта, кроме того, не рассмотрен вопрос о назначении экспертизы для подтверждения факта нахождения участков в пределах зоны санитарной охраны водозабора.Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"Об экологической экспертизе"Статья 23. Условия проведения общественной экологической экспертизы
(ред. от 15.12.2025)
"Об экологической экспертизе"Статья 23. Условия проведения общественной экологической экспертизы
Проект Федерального закона N 95801265-1
"Об экологической экспертизе"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 17.05.1995)Статья 23. Отказ в регистрации заявления о проведении общественной экологической экспертизы
"Об экологической экспертизе"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 17.05.1995)Статья 23. Отказ в регистрации заявления о проведении общественной экологической экспертизы
"Комментарий к Федеральному закону от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"
(постатейный)
(Ведышева Н.О., Майборода В.А., Бабич А.А., Кологерманская Е.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Статья 23. Условия проведения общественной экологической экспертизы
(постатейный)
(Ведышева Н.О., Майборода В.А., Бабич А.А., Кологерманская Е.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Статья 23. Условия проведения общественной экологической экспертизы
"Комментарий к Федеральному закону от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"
(постатейный)
(под ред. М.М. Бринчука)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Статья 23. Условия проведения общественной экологической экспертизы
(постатейный)
(под ред. М.М. Бринчука)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Статья 23. Условия проведения общественной экологической экспертизы