Разрушающий метод экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрушающий метод экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 N 18АП-12153/2023 по делу N А76-30966/2020
Требование: О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом вызванный в судебное заседание судебный эксперт указал, что поскольку только в ходе третей экспертизы дано согласие на проведение работ по дефектовке электромагнитного клапана стояночной блокировки (соленоида) АКПП автомобиля марки ACURA MDX, в том числе разрушающими методами, то выводы по первой и второй экспертизе носят вероятностный характер. Указанные сомнения были устранены при проведении третей экспертизы, после разборки объекта экспертизы, выводы по третьей экспертизе носят категоричный характер и не носят характера вероятности.
Требование: О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом вызванный в судебное заседание судебный эксперт указал, что поскольку только в ходе третей экспертизы дано согласие на проведение работ по дефектовке электромагнитного клапана стояночной блокировки (соленоида) АКПП автомобиля марки ACURA MDX, в том числе разрушающими методами, то выводы по первой и второй экспертизе носят вероятностный характер. Указанные сомнения были устранены при проведении третей экспертизы, после разборки объекта экспертизы, выводы по третьей экспертизе носят категоричный характер и не носят характера вероятности.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2022 N 88-4235/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании заменить товар на новый; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Проданный истцу товар имеет производственный недостаток.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что заключение НИУПЦ "Межрегиональный Институт оконных и фасадных конструкций", которое было положено в основу решения суда, не может быть признано допустимым доказательством по делу, поскольку истцом в обоснование исковых требований указано на отсутствие в стеклопакетах газа аргона, что, по его мнению, является производственным дефектом, а при повторной экспертизе выводы по пятому вопросу сделаны экспертами визуально, без применения метода разрушающего контроля, при этом экспертами ходатайство о проведении экспертизы без применения данного метода в суд первой инстанции не подавалось.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании заменить товар на новый; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Проданный истцу товар имеет производственный недостаток.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что заключение НИУПЦ "Межрегиональный Институт оконных и фасадных конструкций", которое было положено в основу решения суда, не может быть признано допустимым доказательством по делу, поскольку истцом в обоснование исковых требований указано на отсутствие в стеклопакетах газа аргона, что, по его мнению, является производственным дефектом, а при повторной экспертизе выводы по пятому вопросу сделаны экспертами визуально, без применения метода разрушающего контроля, при этом экспертами ходатайство о проведении экспертизы без применения данного метода в суд первой инстанции не подавалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Актуален вопрос о необходимости частичного или полного уничтожения объекта исследования экспертами. Представляется, что именно суд в процессе проверки конкретного доказательства (при проведении экспертизы) должен дать разрешение экспертам на исследование доказательства разрушающими методами (при необходимости). Важно ставить в известность заинтересованных лиц о возможных последствиях исследования представленных ими доказательств.
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Актуален вопрос о необходимости частичного или полного уничтожения объекта исследования экспертами. Представляется, что именно суд в процессе проверки конкретного доказательства (при проведении экспертизы) должен дать разрешение экспертам на исследование доказательства разрушающими методами (при необходимости). Важно ставить в известность заинтересованных лиц о возможных последствиях исследования представленных ими доказательств.
Статья: Процессуальные ошибки судебной автотехнической экспертизы и вещественные доказательства: связь и вероятные последствия в суде
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)1. Фактические действия эксперта в отношении объектов исследования, например, применение разрушающих методов или использование аналогов объекта без должного обоснования и подтверждения идентичности свойств.
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)1. Фактические действия эксперта в отношении объектов исследования, например, применение разрушающих методов или использование аналогов объекта без должного обоснования и подтверждения идентичности свойств.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511
(ред. от 27.09.2023)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)24. В случаях недостаточности представленных эксперту материалов для решения поставленных вопросов и (или) отсутствия в постановлении разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости) эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляется лицу (органу), назначившему экспертизу.
(ред. от 27.09.2023)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)24. В случаях недостаточности представленных эксперту материалов для решения поставленных вопросов и (или) отсутствия в постановлении разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости) эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляется лицу (органу), назначившему экспертизу.
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)7) наличие запрета таможенного органа, назначившего таможенную экспертизу, на частичное или полное уничтожение, разрушение в ходе проведения таможенной экспертизы проб и (или) образцов товаров, документов, средств идентификации, а проведение исследования и (или) испытания возможно только с использованием разрушающих методов.
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)7) наличие запрета таможенного органа, назначившего таможенную экспертизу, на частичное или полное уничтожение, разрушение в ходе проведения таможенной экспертизы проб и (или) образцов товаров, документов, средств идентификации, а проведение исследования и (или) испытания возможно только с использованием разрушающих методов.