Функции бюро мсэ
Подборка наиболее важных документов по запросу Функции бюро мсэ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2021 N 77-4664/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Довод осужденной о нахождении ее в декретном отпуске, а следовательно непричастности к совершению ряда преступлений, были известны суду первой инстанции, надлежащем образом проверены и обоснованно отвергнуты. Суд правильно указал в приговоре о том, что нахождение П. в декретном отпуске не свидетельствует о ее невиновности в совершении преступлений по эпизодам получения взяток через посредника ФИО20 от ФИО8, от ФИО9, ФИО10, ФИО18, поскольку данное обстоятельство не исключает возможности составления ею, без прохождения указанными лицами в установленном порядке диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, направлений по форме N 088/у-06 и иных медицинских документов, содержащих данные об обследовании указанных лиц, о проведенных ею осмотрах и лечении, об имеющихся стойких нарушениях функций организма, обусловленных заболеваниями, и направление указанных документов в Бюро МСЭ N 3-ФКУ ГБ МСЭ по Курской области, минуя установленный порядок проведения врачебной комиссии ОБУЗ КГБ N 6, что подтверждено показаниями допрошенных свидетелей, которые изложены в приговоре.
Приговор: По ч. 3 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Довод осужденной о нахождении ее в декретном отпуске, а следовательно непричастности к совершению ряда преступлений, были известны суду первой инстанции, надлежащем образом проверены и обоснованно отвергнуты. Суд правильно указал в приговоре о том, что нахождение П. в декретном отпуске не свидетельствует о ее невиновности в совершении преступлений по эпизодам получения взяток через посредника ФИО20 от ФИО8, от ФИО9, ФИО10, ФИО18, поскольку данное обстоятельство не исключает возможности составления ею, без прохождения указанными лицами в установленном порядке диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, направлений по форме N 088/у-06 и иных медицинских документов, содержащих данные об обследовании указанных лиц, о проведенных ею осмотрах и лечении, об имеющихся стойких нарушениях функций организма, обусловленных заболеваниями, и направление указанных документов в Бюро МСЭ N 3-ФКУ ГБ МСЭ по Курской области, минуя установленный порядок проведения врачебной комиссии ОБУЗ КГБ N 6, что подтверждено показаниями допрошенных свидетелей, которые изложены в приговоре.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 N 88-1965/2023
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.
Обстоятельства: Истцу была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой принято решение об отказе в усилении группы инвалидности. По мнению истца, при проведении освидетельствования не учтено, что у него наблюдаются стойкие выраженные нарушения функций организма, при этом, по мнению ответчиков, нарушения его здоровья не соответствуют его состоянию и установленному диагнозу.
Решение: Отказано.Наличие у истца нарушений функций организма не является безусловным основанием для установления <данные изъяты>, поскольку состояние здоровья оценивается учреждением медико-социальной экспертизы с учетом строго определенных критериев и правил. Совокупности условий для определения истцу <данные изъяты> Бюро МСЭ N ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу" Минтруда России, ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу" Минтруда России, ФГБУ "ФБ МСЭ" Минтруда России при проведении освидетельствования не установлено, что также подтверждается судебной экспертизой ФКУ "ГБ МСЭ по Новосибирской области" Минтруда России. При этом порядок проведения освидетельствования указанными учреждениями соблюден, нарушений не допущено.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.
Обстоятельства: Истцу была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой принято решение об отказе в усилении группы инвалидности. По мнению истца, при проведении освидетельствования не учтено, что у него наблюдаются стойкие выраженные нарушения функций организма, при этом, по мнению ответчиков, нарушения его здоровья не соответствуют его состоянию и установленному диагнозу.
Решение: Отказано.Наличие у истца нарушений функций организма не является безусловным основанием для установления <данные изъяты>, поскольку состояние здоровья оценивается учреждением медико-социальной экспертизы с учетом строго определенных критериев и правил. Совокупности условий для определения истцу <данные изъяты> Бюро МСЭ N ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу" Минтруда России, ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу" Минтруда России, ФГБУ "ФБ МСЭ" Минтруда России при проведении освидетельствования не установлено, что также подтверждается судебной экспертизой ФКУ "ГБ МСЭ по Новосибирской области" Минтруда России. При этом порядок проведения освидетельствования указанными учреждениями соблюден, нарушений не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: COVID-19: новые вызовы для инвалидов
(Мачульская Е.Е.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)- заочно - по решению территориального бюро МСЭ при наличии заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, указанных в разделе IV приложения к Правилам и препятствующих его транспортировке. Кроме того, медико-социальная экспертиза может проводиться заочно при отсутствии положительных результатов проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.
(Мачульская Е.Е.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)- заочно - по решению территориального бюро МСЭ при наличии заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, указанных в разделе IV приложения к Правилам и препятствующих его транспортировке. Кроме того, медико-социальная экспертиза может проводиться заочно при отсутствии положительных результатов проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.
Статья: Работодателям добавили обязанностей, а инвалидам - гарантий
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 8)Определение термина "инвалид" дано в ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181-ФЗ). Человек считается инвалидом, если он имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость социальной защиты. Признать гражданина инвалидом может бюро медико-социальной экспертизы.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 8)Определение термина "инвалид" дано в ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181-ФЗ). Человек считается инвалидом, если он имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость социальной защиты. Признать гражданина инвалидом может бюро медико-социальной экспертизы.