Судебно психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тот факт, что в исследуемый период времени - в момент совершения сделки - даритель был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть подтвержден заключением судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в том числе посмертно (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 N 88-1925/2021 по делу N 2-119/2020, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 N 88-14766/2020 по делу N 2-43/2020, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-34135/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тот факт, что в исследуемый период времени - в момент совершения сделки - даритель был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть подтвержден заключением судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в том числе посмертно (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 N 88-1925/2021 по делу N 2-119/2020, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 N 88-14766/2020 по делу N 2-43/2020, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-34135/2020).
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подписывая кредитный договор, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подписывая кредитный договор, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Виды судебных экспертиз
(КонсультантПлюс, 2026)Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний, которые соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ. Ходатайства защитника осужденного Д. и его защитника-адвоката ФИО31, в том числе о приобщении дополнительных документов, назначении по делу технической, компьютерной, почерковедческой, криминалистической экспертиз, а также судебно-психиатрической экспертизы потерпевшего ФИО17, вызове и повторном допросе свидетелей ФИО32, ФИО24, ФИО33, К., П., повторном исследовании ряда доказательств виду их неверной оценки судом первой инстанции и исключении их из числа доказательств, рассмотрено судебной коллегией в соответствии с требованиями ч. 4.2 ст. 389.13 УПК РФ. В удовлетворении ходатайств суд апелляционной инстанции правомерно отказал, в том числе в части повторного исследования доказательств, поскольку указанные стороной защиты доказательства были исследованы судом первой инстанции, а несогласие с оценкой доказательств не является основанием для их повторного исследования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 21.05.2026)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
(ред. от 21.05.2026)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Статья 14. Судебно-психиатрическая экспертиза
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Статья 14. Судебно-психиатрическая экспертиза
Статья: Порядок назначения принудительного лечения от наркомании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. По общему правилу, установленному в ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с одного из следующих моментов: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением нижеперечисленных случаев; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; 4) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления при производстве предварительного расследования в форме дознания; 5) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 6) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 7) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. По общему правилу, установленному в ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с одного из следующих моментов: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением нижеперечисленных случаев; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; 4) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления при производстве предварительного расследования в форме дознания; 5) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 6) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 7) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела.
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что даритель с учетом установленных по делу обстоятельств и заключения судебной психиатрической экспертизы в момент заключения оспариваемого договора дарения не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4440/2026 (УИД 38RS0004-01-2024-000303-96)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что даритель с учетом установленных по делу обстоятельств и заключения судебной психиатрической экспертизы в момент заключения оспариваемого договора дарения не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4440/2026 (УИД 38RS0004-01-2024-000303-96)).
Ситуация: Каков порядок признания гражданина дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По делу о признании гражданина дееспособным назначается судебно-психиатрическая экспертиза, в том числе по инициативе суда (ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 286 ГПК РФ; п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15; Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 378-О-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По делу о признании гражданина дееспособным назначается судебно-психиатрическая экспертиза, в том числе по инициативе суда (ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 286 ГПК РФ; п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15; Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 378-О-О).
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По мнению суда, имеются основания для признания недействительными завещания и договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между наследодателем и ответчиком, применения последствий недействительности сделки, включения переданной по договору ренты квартиры в наследство умершего и признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Проведенная по делу посмертная судебно-психиатрическая экспертиза подтвердила, что в интересующие суд периоды при составлении завещания и при заключении договора пожизненного содержания с иждивением наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По мнению суда, имеются основания для признания недействительными завещания и договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между наследодателем и ответчиком, применения последствий недействительности сделки, включения переданной по договору ренты квартиры в наследство умершего и признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Проведенная по делу посмертная судебно-психиатрическая экспертиза подтвердила, что в интересующие суд периоды при составлении завещания и при заключении договора пожизненного содержания с иждивением наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Статья: Специфика недействительности завещания в системе недействительных сделок
(Тарасов Д.В.)
("Современное право", 2026, N 3)- неспособность понимать значение своих действий (п. 2 ст. 177 ГК РФ) - наиболее частое основание для оспаривания завещания. Специфика заключается в том, что устанавливается не статичный статус недееспособности, а динамическое состояние завещателя в конкретный момент, а именно во время подписания документа. Доказывается это преимущественно посредством посмертной судебно-психиатрической экспертизы, основанной на медицинских документах, показаниях свидетелей и пр.
(Тарасов Д.В.)
("Современное право", 2026, N 3)- неспособность понимать значение своих действий (п. 2 ст. 177 ГК РФ) - наиболее частое основание для оспаривания завещания. Специфика заключается в том, что устанавливается не статичный статус недееспособности, а динамическое состояние завещателя в конкретный момент, а именно во время подписания документа. Доказывается это преимущественно посредством посмертной судебно-психиатрической экспертизы, основанной на медицинских документах, показаниях свидетелей и пр.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом суду в силу ст. 60 ГПК РФ надлежит учитывать правила, предписывающие (например, в силу ст. 272 ГПК РФ по делам об усыновлении необходимо наличие заключения органов опеки и попечительства об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка, в силу ст. 283 ГПК РФ по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства - заключения судебно-психиатрической экспертизы) или запрещающие (например, согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, если договор займа должен быть совершен в письменной форме) использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом суду в силу ст. 60 ГПК РФ надлежит учитывать правила, предписывающие (например, в силу ст. 272 ГПК РФ по делам об усыновлении необходимо наличие заключения органов опеки и попечительства об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка, в силу ст. 283 ГПК РФ по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства - заключения судебно-психиатрической экспертизы) или запрещающие (например, согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, если договор займа должен быть совершен в письменной форме) использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела.
Статья: Ограниченная дееспособность либо недееспособность: попытка дифференцированного гражданско-правового и гражданско-процессуального анализа
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)(Не) возможность недобровольной судебно-психиатрической
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)(Не) возможность недобровольной судебно-психиатрической
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Видимо, контраргументы моему утверждению, проиллюстрированному приведенным практикообразующим (потому что опубликовано в Обзоре, утвержденном Президиумом высшего судебного органа) решением, будут состоять в том, что оговорка "при наличии к тому оснований" в разъяснениях Пленума требует установления и иных обстоятельств, на которые и сослался в этом определении Верховный Суд: осужденный, будучи пассажиром автомобиля, в имевшейся при нем сумке осуществил незаконную перевозку на дальнее расстояние наркотика, объем которого значительно превышает размер, возможный для индивидуального употребления, на учете у врача-нарколога не состоит, при проведении в отношении его судебно-психиатрических экспертиз он употребление наркотических средств отрицал, в его телефоне содержались фотографии, характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, в период предварительного расследования по делу он также обвинялся в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК, событие которого имело место незадолго до перевозки указанного вещества и за которое впоследствии был осужден.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Видимо, контраргументы моему утверждению, проиллюстрированному приведенным практикообразующим (потому что опубликовано в Обзоре, утвержденном Президиумом высшего судебного органа) решением, будут состоять в том, что оговорка "при наличии к тому оснований" в разъяснениях Пленума требует установления и иных обстоятельств, на которые и сослался в этом определении Верховный Суд: осужденный, будучи пассажиром автомобиля, в имевшейся при нем сумке осуществил незаконную перевозку на дальнее расстояние наркотика, объем которого значительно превышает размер, возможный для индивидуального употребления, на учете у врача-нарколога не состоит, при проведении в отношении его судебно-психиатрических экспертиз он употребление наркотических средств отрицал, в его телефоне содержались фотографии, характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, в период предварительного расследования по делу он также обвинялся в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК, событие которого имело место незадолго до перевозки указанного вещества и за которое впоследствии был осужден.