ОКПД экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу ОКПД экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансформация регуляторной модели специального инвестиционного контракта (СПИК)
(Акопян О.А.)
("Финансовое право", 2020, N 6)Проект Постановления Правительства РФ "Об утверждении порядка формирования и актуализации перечня видов технологий, признаваемых современными технологиями в целях заключения специальных инвестиционных контрактов" (далее - Проект порядка формирования перечня технологий) не содержит определения понятия "современная технология", что может оставлять простор для толкования его содержания правоприменителем. При этом предполагается, что современная технология должна быть направлена на выпуск продукции, код которой включен в действующий Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (далее - ОКПД 2) - отсутствие инновационного продукта в ОКПД 2, что может служить формальным препятствием к его разработке и освоению выпуска.
(Акопян О.А.)
("Финансовое право", 2020, N 6)Проект Постановления Правительства РФ "Об утверждении порядка формирования и актуализации перечня видов технологий, признаваемых современными технологиями в целях заключения специальных инвестиционных контрактов" (далее - Проект порядка формирования перечня технологий) не содержит определения понятия "современная технология", что может оставлять простор для толкования его содержания правоприменителем. При этом предполагается, что современная технология должна быть направлена на выпуск продукции, код которой включен в действующий Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (далее - ОКПД 2) - отсутствие инновационного продукта в ОКПД 2, что может служить формальным препятствием к его разработке и освоению выпуска.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2022 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)Еще одним моментом, который также был отражен Роженцовым Н.С. в одной из его статей, посвященной данной теме, является сомнительная ссылка судов на упоминаемый мною ранее ОК 034-2014 (КПЕС 2008) "Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности". Роженцов Н.С. в своей статье четко определил, что указанный классификатор имеет ограниченную сферу применения и не касается налоговых правоотношений <7>. Согласна с данным мнением автора, но добавлю еще следующее. Указанный классификатор действительно включает в себя щебень, относящийся к разделу "Продукция горнодобывающих производств", вместе с тем классификатор не содержит параллельно раздел "Продукция горно-перерабатывающих производств". Никто не отрицает, что в определенных случаях щебень действительно может относиться к продукции горнодобывающего производства, но это не значит, что щебень не может относиться к продукции горной переработки, тем более что такой раздел не включен в классификатор. В связи с этим суды из постановления в постановление (а ссылка на данный классификатор как аргумент не в пользу налогоплательщика, встречается чуть ли не в каждом деле) допускают очевидную логическую ошибку.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)Еще одним моментом, который также был отражен Роженцовым Н.С. в одной из его статей, посвященной данной теме, является сомнительная ссылка судов на упоминаемый мною ранее ОК 034-2014 (КПЕС 2008) "Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности". Роженцов Н.С. в своей статье четко определил, что указанный классификатор имеет ограниченную сферу применения и не касается налоговых правоотношений <7>. Согласна с данным мнением автора, но добавлю еще следующее. Указанный классификатор действительно включает в себя щебень, относящийся к разделу "Продукция горнодобывающих производств", вместе с тем классификатор не содержит параллельно раздел "Продукция горно-перерабатывающих производств". Никто не отрицает, что в определенных случаях щебень действительно может относиться к продукции горнодобывающего производства, но это не значит, что щебень не может относиться к продукции горной переработки, тем более что такой раздел не включен в классификатор. В связи с этим суды из постановления в постановление (а ссылка на данный классификатор как аргумент не в пользу налогоплательщика, встречается чуть ли не в каждом деле) допускают очевидную логическую ошибку.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 14.06.2023 N 980
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации""заявленная продукция" - продукция, указанная в документах заявителя, в отношении которой выдается акт экспертизы и заключение об отсутствии аналогов;
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации""заявленная продукция" - продукция, указанная в документах заявителя, в отношении которой выдается акт экспертизы и заключение об отсутствии аналогов;