Банковская гарантия при расторжении гос контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Банковская гарантия при расторжении гос контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение и расторжение договора банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)...Полагая, что причиной отказа от заключения государственного контракта являются дефекты банковской гарантии, истец [подал иск о расторжении договора банковской гарантии - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2024)...Полагая, что причиной отказа от заключения государственного контракта являются дефекты банковской гарантии, истец [подал иск о расторжении договора банковской гарантии - ред.]...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)Банковская гарантия не прекращается только потому, что обеспеченный ею государственный (муниципальный) контракт досрочно расторгнут, даже если в гарантии указано иное
(КонсультантПлюс, 2024)Банковская гарантия не прекращается только потому, что обеспеченный ею государственный (муниципальный) контракт досрочно расторгнут, даже если в гарантии указано иное
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Для заключения госконтракта ООО предоставило госзаказчику банковскую гарантию. Заказчик отказал в заключении контракта, так как гарантия не соответствует законодательству о контрактной системе. Правомерно ли банк отказал ООО в возмещении убытков и упущенной выгоды, ссылаясь на то, что договором это не предусмотрено?
(Консультация эксперта, 2022)Рассматривая аналогичную ситуацию, Верховный Суд РФ в Определении от 25.11.2021 N 301-ЭС21-21630 по делу N А31-5897/2019 указал, что ООО было признано победителем электронного аукциона, предприняло подготовительные действия к исполнению контракта, который намеревалось заключить, получило в целях заключения контракта банковскую гарантию, произвело необходимые расходы. Непосредственной причиной, по которой контракт не был заключен и общество лишилось ожидаемого дохода, явились действия банка по выдаче банковской гарантии, не удовлетворяющей требованиям Закона N 44-ФЗ и вытекающих из него подзаконных актов. Банк, являясь профессиональным участником рынка, связанного с предоставлением банковских услуг, обязан был обеспечить соответствие условий выдаваемой им банковской гарантии требованиям законодательства, и установленные наличие у ООО упущенной выгоды в связи с ненадлежащим оказанием услуг по выдаче банковской гарантии и предоставление банковской гарантии, не соответствующей требованиям закона, и невозможность ее использования обществом для заключения государственного контракта являются достаточным основанием для расторжения договора о предоставлении банковской гарантии.
(Консультация эксперта, 2022)Рассматривая аналогичную ситуацию, Верховный Суд РФ в Определении от 25.11.2021 N 301-ЭС21-21630 по делу N А31-5897/2019 указал, что ООО было признано победителем электронного аукциона, предприняло подготовительные действия к исполнению контракта, который намеревалось заключить, получило в целях заключения контракта банковскую гарантию, произвело необходимые расходы. Непосредственной причиной, по которой контракт не был заключен и общество лишилось ожидаемого дохода, явились действия банка по выдаче банковской гарантии, не удовлетворяющей требованиям Закона N 44-ФЗ и вытекающих из него подзаконных актов. Банк, являясь профессиональным участником рынка, связанного с предоставлением банковских услуг, обязан был обеспечить соответствие условий выдаваемой им банковской гарантии требованиям законодательства, и установленные наличие у ООО упущенной выгоды в связи с ненадлежащим оказанием услуг по выдаче банковской гарантии и предоставление банковской гарантии, не соответствующей требованиям закона, и невозможность ее использования обществом для заключения государственного контракта являются достаточным основанием для расторжения договора о предоставлении банковской гарантии.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 15.06.2022 N 305-ЭС22-1225
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)Расходы на выдачу банковской гарантии понесены обществом в связи с заключением государственного контракта и обязательством его исполнить. Общество рассчитывало получить от выполнения строительно-монтажных работ доход, компенсирующий все связанные с исполнением контракта затраты, и прибыль. Действия учреждения, в результате которых государственный контракт расторгнут без исполнения, лишили организацию дохода, поэтому с момента прекращения обязательств сторон по контракту у нее возникли убытки в связи с утратой источника, из которого общество добросовестно намеревалось возместить понесенные расходы.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)Расходы на выдачу банковской гарантии понесены обществом в связи с заключением государственного контракта и обязательством его исполнить. Общество рассчитывало получить от выполнения строительно-монтажных работ доход, компенсирующий все связанные с исполнением контракта затраты, и прибыль. Действия учреждения, в результате которых государственный контракт расторгнут без исполнения, лишили организацию дохода, поэтому с момента прекращения обязательств сторон по контракту у нее возникли убытки в связи с утратой источника, из которого общество добросовестно намеревалось возместить понесенные расходы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Расходы на выдачу банковской гарантии понесены подрядчиком в связи с заключением государственного контракта и обязательством его исполнить. При этом подрядчик рассчитывал получить от выполнения строительно-монтажных работ в интересах заказчика доход, компенсирующий все связанные с исполнением контракта затраты, и прибыль. Действия заказчика, в результате которых государственный контракт расторгнут без исполнения, лишили подрядчика этого дохода, поэтому с момента прекращения обязательств сторон по контракту у него возникли убытки в связи с утратой источника, из которого подрядчик добросовестно намеревался возместить понесенные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Расходы на выдачу банковской гарантии понесены подрядчиком в связи с заключением государственного контракта и обязательством его исполнить. При этом подрядчик рассчитывал получить от выполнения строительно-монтажных работ в интересах заказчика доход, компенсирующий все связанные с исполнением контракта затраты, и прибыль. Действия заказчика, в результате которых государственный контракт расторгнут без исполнения, лишили подрядчика этого дохода, поэтому с момента прекращения обязательств сторон по контракту у него возникли убытки в связи с утратой источника, из которого подрядчик добросовестно намеревался возместить понесенные расходы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Заказчик предложил обществу представить пояснения по вопросу утраты обеспечения исполнения по контракту, в случае подтверждения утраты обеспечения подписать соглашение о расторжении контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Заказчик предложил обществу представить пояснения по вопросу утраты обеспечения исполнения по контракту, в случае подтверждения утраты обеспечения подписать соглашение о расторжении контракта.