10 апреля 2019

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 1–5 апреля

Коллегия разобралась с залоговым старшинством в деле о банкротстве; разъяснила, когда не получится включить требование в реестр после его закрытия; напомнила, что неустойку можно взыскать с застройщика, даже если цессия не зарегистрирована.

Определение от 01.04.2019 N 308-ЭС18-21322	Определение залогового старшинства в деле о банкротстве По двум кредитным договорам банк получил в залог одно и то же имущество. По первому договору (с более ранним сроком исполнения) было представлено поручительство. Поручитель уплатил задолженность, и к нему перешли права кредитора по первому договору. ВС РФ разъяснил: залоговое старшинство в этой ситуации определяется в зависимости от того, полностью ли погашен первый договор.
Определение от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8)	Заявление о залоговом статусе требования после закрытия реестра Общество получило от банка требования к должнику в два этапа: сначала денежные требования, а после их погашения — обеспечительные. К моменту перехода обеспечительных требований реестр закрылся. ВС РФ указал: так как момент перехода требований был известен сторонам цессии, нет оснований включать залоговое требование в реестр.
Определение от 02.04.2019 N 305-ЭС18-22220	Долевое участие в строительстве ВС РФ напомнил: даже если договор цессии не зарегистрирован, застройщик обязан уплатить цессионарию уступленную неустойку. Об аналогичной позиции суда мы уже писали.
Определение от 02.04.2019 N 305-АД18-21369	Ответственность за валютные нарушения Суды неправильно применили срок давности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. Они не учли, что с 16.04.2016 этот срок составляет два года.