Коллегия еще раз высказала позицию об оспаривании мнимых сделок должника-банкрота, разобралась с судьбой заложенной квартиры после ее переустройства, защитила компанию от завышенных тарифов страховых взносов. Об этих и других спорах читайте в нашем еженедельном обзоре.

Предыдущий обзор практики читайте здесь.

Определение от 22.02.2019 N 302-АД18-16781	Срок давности привлечения к административной ответственности ВС РФ дал важное разъяснение об исчислении срока давности при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства. Датой принятия решения в данном случае является дата вынесения и подписания резолютивной части, а не дата составления мотивированного решения.
Определение от 21.02.2019 N 308-ЭС18-16740	Оспаривание мнимых сделок в деле о банкротстве ВС РФ подтвердил свою позицию об особенностях доказывания мнимости сделок должника. Кредиторы по таким сделкам должны обосновать их реальность и опровергнуть разумные возражения оппонента.
Определение от 21.02.2019 N 305-ЭС16-20992(8)	Залоговые требования в деле о банкротстве физлиц Залогодатели осуществили переустройство заложенной квартиры. В результате образовались две отдельные квартиры. Регистрировать на них права залогодатели не стали. ВС РФ поддержал банк и признал, что квартиры находятся у него в залоге. Зарегистрировать их суд поручил финансовому управляющему. Подробности читайте в нашей новости.
Определение от 20.02.2019 N 305-ЭС17-2344(31)	Оспаривание операций банка-должника в деле о банкротстве ВС РФ указал, какие условия должны соблюдаться для применения одной из презумпций нетипичности банковской операции. Возникновение картотеки на одном корсчете само по себе не позволяет применить эту презумпцию.
Определение от 19.02.2019 N 302-КГ18-9260	Тариф страховых взносов Суды неправомерно возложили на компанию обязанность платить взносы по тарифу для угледобывающих организаций, хотя она такую деятельность не ведет. ВС РФ направил дело на пересмотр.
Определение от 18.02.2019 N 305-АД18-16341	Ответственность за неисполнение предписания госоргана Суды неправильно квалифицировали действия общества, которое не исполнило предписание антимонопольной службы.
Определение от 21.02.2019 N 304-АД18-16200	Ответственность за нарушения при торговле табачной продукцией Общество повторно оштрафовали за то, что оно продолжило торговать сигаретами ближе 100 м от детских садов. ВС РФ согласился с законностью штрафа, указав, что в данном случае нельзя говорить об одном длящемся нарушении. Подробности читайте в нашей новости.
Определение от 21.02.2019 N 305-ЭС18-19386	Взыскание штрафных санкций по договору Суды не учли, что стороны согласовали не штрафную, а зачетную неустойку. Заказчик не провел экспертизу обнаруженных дефектов, хотя она могла повлиять на определение объема работ по устранению недостатков. В части взыскания неустойки и убытков ВС РФ направил дело на пересмотр.