Злоупотребление правом снижение неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом снижение неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.2.1. Уменьшение неустойки является способом борьбы со злоупотреблением правом (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 Конституции РФ"Как верно указал апелляционный суд, предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Ключевые слова: уменьшение неустойки, злоупотребление правом, договор, добросовестность, свобода договора.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Ключевые слова: уменьшение неустойки, злоупотребление правом, договор, добросовестность, свобода договора.
Статья: Проблемы снижения неустойки российскими судами
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Ключевые слова: гражданское законодательство, неустойка, нарушение обязательств, снижение неустойки, злоупотребление правом, позиции судов, приостановление обязательств, совершенствование, гражданско-правовое регулирование, цивилистическая наука.
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Ключевые слова: гражданское законодательство, неустойка, нарушение обязательств, снижение неустойки, злоупотребление правом, позиции судов, приостановление обязательств, совершенствование, гражданско-правовое регулирование, цивилистическая наука.
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)В данном деле суд, ссылаясь на отсутствие злоупотребления правом со стороны ответчика, допустил снижение неустойки, поскольку такое поведение не противоречит смыслу ст. 386 ГК РФ. Представляется, что подобная позиция является верной, хотя аргументация оставляет желать лучшего. Лишение должника права на возражение о несоразмерности неустойки лишь по той причине, что он сразу после уведомления о совершившейся уступке не сообщил цессионарию известные ему основания для соответствующих возражений, кажется абсурдным. Помимо этого, право должника заявлять требование о снижении неустойки никак не коррелирует с нормой новой редакции ст. 386 ГК РФ. Относительно снижения неустойки на законодательном уровне существует отдельное регулирование (ст. 333 ГК РФ). Сообщать же цессионарию о своем праве на снижение неустойки ст. 333 ГК РФ должника не обязывает.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)В данном деле суд, ссылаясь на отсутствие злоупотребления правом со стороны ответчика, допустил снижение неустойки, поскольку такое поведение не противоречит смыслу ст. 386 ГК РФ. Представляется, что подобная позиция является верной, хотя аргументация оставляет желать лучшего. Лишение должника права на возражение о несоразмерности неустойки лишь по той причине, что он сразу после уведомления о совершившейся уступке не сообщил цессионарию известные ему основания для соответствующих возражений, кажется абсурдным. Помимо этого, право должника заявлять требование о снижении неустойки никак не коррелирует с нормой новой редакции ст. 386 ГК РФ. Относительно снижения неустойки на законодательном уровне существует отдельное регулирование (ст. 333 ГК РФ). Сообщать же цессионарию о своем праве на снижение неустойки ст. 333 ГК РФ должника не обязывает.