Злоупотребление правом банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.9.3. Если физлицо пытается прекратить долговые обязательства, возникшие до получения статуса индивидуального предпринимателя, через процедуру банкротства ИП, это является злоупотреблением правом (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательства третьим лицом"1.2.1. Если третье лицо частично погасило требования кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, с целью лишить этого кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве, это может свидетельствовать о злоупотреблении правом (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом в сфере несостоятельности (банкротства)
(Ланг П.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9
(Ланг П.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9
Статья: Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По другому делу должник был освобожден от исполнения обязательств, поскольку суды установили, что он, продав автомобиль (по цене, соответствие которой рыночным условиям банком под сомнение не поставлено), направил практически все денежные средства на расчеты именно с залоговым кредитором, сведений о необоснованном расходовании выручки от продажи автомашины в личных целях, наличии иных кредиторов в деле не имеется. Тем самым требования банка были удовлетворены именно за счет заложенного имущества, на что он и рассчитывал при выдаче кредита. В связи с этим суды не усмотрели оснований для вывода о наличии у должника умысла в причинении вреда имущественным интересам залогового кредитора путем умаления юридического интереса залогодержателя, направленного на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества, а также о злоупотреблении им правом при проведении процедуры банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По другому делу должник был освобожден от исполнения обязательств, поскольку суды установили, что он, продав автомобиль (по цене, соответствие которой рыночным условиям банком под сомнение не поставлено), направил практически все денежные средства на расчеты именно с залоговым кредитором, сведений о необоснованном расходовании выручки от продажи автомашины в личных целях, наличии иных кредиторов в деле не имеется. Тем самым требования банка были удовлетворены именно за счет заложенного имущества, на что он и рассчитывал при выдаче кредита. В связи с этим суды не усмотрели оснований для вывода о наличии у должника умысла в причинении вреда имущественным интересам залогового кредитора путем умаления юридического интереса залогодержателя, направленного на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества, а также о злоупотреблении им правом при проведении процедуры банкротства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Квалифицируя такую сделку на предмет наличия у нее признаков причинения вреда (ст. 61.2 Закона о банкротстве) или злоупотребления правом (ст. 10 и 168 ГК РФ), необходимо сопоставить размер денежных требований кредитора со стоимостью заложенного имущества, на которое обращено взыскание. Суд первой инстанции установил (и судами апелляционной инстанции и округа данный факт не опровергнут), что размер задолженности заемщиков и поручителя по кредиту существенно превышал стоимость заложенного имущества, в силу чего не имелось условий для вывода о наличии у сделки признаков вреда, в том числе ее направленности на недобросовестный (то есть лишенный разумного экономического основания) вывод активов. Неравноценность встречного исполнения если и имела место, то по отношению к банку, но никак не в отношении кредиторов должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Квалифицируя такую сделку на предмет наличия у нее признаков причинения вреда (ст. 61.2 Закона о банкротстве) или злоупотребления правом (ст. 10 и 168 ГК РФ), необходимо сопоставить размер денежных требований кредитора со стоимостью заложенного имущества, на которое обращено взыскание. Суд первой инстанции установил (и судами апелляционной инстанции и округа данный факт не опровергнут), что размер задолженности заемщиков и поручителя по кредиту существенно превышал стоимость заложенного имущества, в силу чего не имелось условий для вывода о наличии у сделки признаков вреда, в том числе ее направленности на недобросовестный (то есть лишенный разумного экономического основания) вывод активов. Неравноценность встречного исполнения если и имела место, то по отношению к банку, но никак не в отношении кредиторов должника.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В данной главе рассмотрена проблема, порожденная изощренным злоупотреблением правом, когда в преддверии банкротства должник и другие заинтересованные лица могут предпринимать различные действия, направленные на вывод активов посредством имитации судебных споров или наращивания "искусственно" созданной задолженности. Фактически все эти действия направлены на создание затруднений в погашении требований кредиторов должника. Эта ситуация в банкротных делах предопределяет существование проблемы преодоления обязательности судебных актов. Данная проблема проанализирована на конкретных судебных делах, рассмотренных Верховным Судом РФ и Конституционным Судом РФ, в которых были отысканы основания для восстановления сроков для обжалования и само право обжалования для ряда заинтересованных лиц.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В данной главе рассмотрена проблема, порожденная изощренным злоупотреблением правом, когда в преддверии банкротства должник и другие заинтересованные лица могут предпринимать различные действия, направленные на вывод активов посредством имитации судебных споров или наращивания "искусственно" созданной задолженности. Фактически все эти действия направлены на создание затруднений в погашении требований кредиторов должника. Эта ситуация в банкротных делах предопределяет существование проблемы преодоления обязательности судебных актов. Данная проблема проанализирована на конкретных судебных делах, рассмотренных Верховным Судом РФ и Конституционным Судом РФ, в которых были отысканы основания для восстановления сроков для обжалования и само право обжалования для ряда заинтересованных лиц.
Готовое решение: В каких случаях недвижимость можно продать по цене ниже кадастровой или рыночной стоимости
(КонсультантПлюс, 2025)случаи продажи имущества должника с нарушением прав его кредиторов. Например, если недвижимость была продана в течение одного года до принятия заявления о признании собственника банкротом или после принятия заявления и при этом цена его продажи оказалась существенно ниже рыночной стоимости, это может являться основанием для признания сделки недействительной либо для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности (ст. ст. 61.2, 61.11 Закона о банкротстве). Сделка, при совершении которой допущено злоупотребление правом, может быть квалифицирована судом как ничтожная и по общим основаниям гражданского законодательства (ст. ст. 10, 168 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(КонсультантПлюс, 2025)случаи продажи имущества должника с нарушением прав его кредиторов. Например, если недвижимость была продана в течение одного года до принятия заявления о признании собственника банкротом или после принятия заявления и при этом цена его продажи оказалась существенно ниже рыночной стоимости, это может являться основанием для признания сделки недействительной либо для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности (ст. ст. 61.2, 61.11 Закона о банкротстве). Сделка, при совершении которой допущено злоупотребление правом, может быть квалифицирована судом как ничтожная и по общим основаниям гражданского законодательства (ст. ст. 10, 168 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)ЗАЩИТА ПРАВ КРЕДИТОРА ОТ ВОЗМОЖНЫХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ПРАВОМ
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)ЗАЩИТА ПРАВ КРЕДИТОРА ОТ ВОЗМОЖНЫХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ПРАВОМ
Статья: Выплата вычета по НДС и погашение имущественных налогов за счет залога: налоги в банкротстве в практике ВС РФ
(Бирюлин Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)В-третьих, у суда есть полномочия возложить на банк расходы за весь период дела о банкротстве, если установлено злоупотребление правами. В качестве примера приведен только единственный случай - когда банк заявляет сначала денежное требование, а уже впоследствии просит признать его как обеспеченное залогом.
(Бирюлин Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)В-третьих, у суда есть полномочия возложить на банк расходы за весь период дела о банкротстве, если установлено злоупотребление правами. В качестве примера приведен только единственный случай - когда банк заявляет сначала денежное требование, а уже впоследствии просит признать его как обеспеченное залогом.
Статья: Реализация полномочий прокурора в рамках процедуры банкротства
(Самусева Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Ключевые слова: реализация полномочий прокурора, банкротство, злоупотребление правом арбитражными управляющими.
(Самусева Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Ключевые слова: реализация полномочий прокурора, банкротство, злоупотребление правом арбитражными управляющими.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)3. Гурылева К.И. Злоупотребление правом субъектами отношений несостоятельности (банкротства). М., 2023.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)3. Гурылева К.И. Злоупотребление правом субъектами отношений несостоятельности (банкротства). М., 2023.
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Реализация возможности кредитора по прекращению внесудебного банкротства гражданина, в том числе в целях недопущения злоупотребления гражданином правом на внесудебное банкротство (с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов), нормативно обеспечена третьим абзацем подп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Реализация возможности кредитора по прекращению внесудебного банкротства гражданина, в том числе в целях недопущения злоупотребления гражданином правом на внесудебное банкротство (с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов), нормативно обеспечена третьим абзацем подп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве.
Статья: Злоупотребление должником правом на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8