Заявление в полицию от юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в полицию от юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу N А56-39546/2023
Категория спора: Поставка.
Требования: О признании недействительным договора поставки.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемый договор подписан неуполномоченными лицами, является мнимой сделкой, нарушающей требования закона и посягающей на публичные интересы.
Решение: Отказано.В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Деталь+" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывает, что судом первой инстанции обоснованно применен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, запись о недостоверности сведений о руководителе ООО "Деталь+" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.03.2023, тогда как доверенность представителю выдана задолго до указанной даты, само по себе наличие в Едином государственном реестре юридических лиц такой записи не свидетельствует о прекращении полномочий этого лица и прекращении действия доверенности, по факту заявления о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений о руководителе ответчика Лашко И.О. подано заявление в 77 отдел полиции МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.
Категория спора: Поставка.
Требования: О признании недействительным договора поставки.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемый договор подписан неуполномоченными лицами, является мнимой сделкой, нарушающей требования закона и посягающей на публичные интересы.
Решение: Отказано.В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Деталь+" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывает, что судом первой инстанции обоснованно применен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, запись о недостоверности сведений о руководителе ООО "Деталь+" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.03.2023, тогда как доверенность представителю выдана задолго до указанной даты, само по себе наличие в Едином государственном реестре юридических лиц такой записи не свидетельствует о прекращении полномочий этого лица и прекращении действия доверенности, по факту заявления о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений о руководителе ответчика Лашко И.О. подано заявление в 77 отдел полиции МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 13 "Права полиции" Федерального закона "О полиции""Вопреки доводам жалобы из буквального толкования пункта 5 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что сотрудники полиции обладают правом на беспрепятственное посещение по предъявлении служебного удостоверения помещений, принадлежащих юридическим лицам, и требовать предъявление для ознакомления документов, имеющих отношение к деятельности данных юридических лиц, если это необходимо для проверки зарегистрированного сообщения (заявления) о преступлении, правонарушении. Какого-либо разрешения соответствующего государственного органа или должностного лица в данном случае для совершения указанных действий сотрудникам полиции не требуется. Действуя в соответствии с Законом "О полиции", сотрудники полиции в целях подтверждения соответствующих полномочий обязаны предъявлять только служебные удостоверения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный закон - инструмент защиты и нападения по делам о незаконном использовании товарного знака
(Долотов Р.О., Кудрявцев В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 3)Для юридических лиц выгодно написать заявление в полицию и сообщить о совершении преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ. После этого у предполагаемого нарушителя проводят обыск и выемку технической и бухгалтерской документации, с которой потерпевший может ознакомиться и использовать в дальнейшем.
(Долотов Р.О., Кудрявцев В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 3)Для юридических лиц выгодно написать заявление в полицию и сообщить о совершении преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ. После этого у предполагаемого нарушителя проводят обыск и выемку технической и бухгалтерской документации, с которой потерпевший может ознакомиться и использовать в дальнейшем.
Статья: Основания участия "чистого" гражданского истца в уголовном процессе Российской Федерации
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2019, N 2)На территории Свердловской области возникла ситуация, когда у ООО "А", участниками которого были два физических лица, при перевозке было похищено имущество стоимостью 5 млн рублей. После совершенного преступления участники поссорились и решили реорганизовать ООО "А" в два самостоятельных юридических лица: ООО "Б" с одним участником и ООО "В" с другим участником, чтобы каждый из уже бывших собственников ООО "А" мог получить имущество реорганизуемой фирмы, передать его новому юридическому лицу и продолжать бизнес без бывшего партнера. Реорганизация состоялась в установленном законом порядке, право требования возмещения похищенного имущества по предварительному согласованию между участниками перешло к ООО "Б", которое и обратилось с заявлением о возбуждении уголовного дела в районный отдел полиции г. Каменска-Уральского. Однако ООО "Б" было отказано в возбуждении уголовного дела по мотиву, что потерпевшим от преступления является ООО "А", поэтому заявление может подавать только данное юридическое лицо и никто иной.
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2019, N 2)На территории Свердловской области возникла ситуация, когда у ООО "А", участниками которого были два физических лица, при перевозке было похищено имущество стоимостью 5 млн рублей. После совершенного преступления участники поссорились и решили реорганизовать ООО "А" в два самостоятельных юридических лица: ООО "Б" с одним участником и ООО "В" с другим участником, чтобы каждый из уже бывших собственников ООО "А" мог получить имущество реорганизуемой фирмы, передать его новому юридическому лицу и продолжать бизнес без бывшего партнера. Реорганизация состоялась в установленном законом порядке, право требования возмещения похищенного имущества по предварительному согласованию между участниками перешло к ООО "Б", которое и обратилось с заявлением о возбуждении уголовного дела в районный отдел полиции г. Каменска-Уральского. Однако ООО "Б" было отказано в возбуждении уголовного дела по мотиву, что потерпевшим от преступления является ООО "А", поэтому заявление может подавать только данное юридическое лицо и никто иной.