Заявление в полицию о недостаче
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в полицию о недостаче (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оформление поступления материалов в случае недостачи
(Верещагин С.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2012, N 7)Независимо от причин недостачи следует выявить виновных лиц. Если виновников обнаружить не удастся, эту недостачу можно списать на прочие расходы в регистрах бухгалтерского учета (п. 13 ПБУ 10/99) и внереализационные расходы (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ). Однако в этом случае для признания расходов для целей налогообложения прибыли необходимо документальное подтверждение отсутствия виновников, данное уполномоченным органом государственной власти (судом, прокуратурой, полицией). Чтобы получить такой документ, необходимо обратиться в полицию (прокуратуру) с заявлением о возбуждении уголовного дела и получить отказ.
(Верещагин С.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2012, N 7)Независимо от причин недостачи следует выявить виновных лиц. Если виновников обнаружить не удастся, эту недостачу можно списать на прочие расходы в регистрах бухгалтерского учета (п. 13 ПБУ 10/99) и внереализационные расходы (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ). Однако в этом случае для признания расходов для целей налогообложения прибыли необходимо документальное подтверждение отсутствия виновников, данное уполномоченным органом государственной власти (судом, прокуратурой, полицией). Чтобы получить такой документ, необходимо обратиться в полицию (прокуратуру) с заявлением о возбуждении уголовного дела и получить отказ.
Статья: Тактико-правовые основы уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности сотрудников органов внутренних дел (полиции) в стадии возбуждения уголовного дела
(Бажанов С.В.)
("Российский следователь", 2015, N 8)Перечисляя в ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводы к возбуждению уголовного дела, законодатель свои установления адресовал не только должностным лицам органов внутренних дел (полиции), но и (потенциально) самым широким слоям населения, даже несмотря на то, что они (эти слои) к указанному законодательному акту обращаются в исключительных случаях. Дело в том, что, направляя в органы внутренних дел заявление (сообщение) о преступлении (в случае обнаружения, например, сотрудником банка поддельной денежной купюры) или о его признаках (например, при выявлении ревизорами факта недостачи денежных средств), инициатор, как правило, по собственному разумению оценивает формируемые им сведения в качестве таковых. При этом в подавляющем числе случаев никакого представления о признаках состава (признаках элементов состава) преступления он конечно же не имеет. И это абсолютно нормально.
(Бажанов С.В.)
("Российский следователь", 2015, N 8)Перечисляя в ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводы к возбуждению уголовного дела, законодатель свои установления адресовал не только должностным лицам органов внутренних дел (полиции), но и (потенциально) самым широким слоям населения, даже несмотря на то, что они (эти слои) к указанному законодательному акту обращаются в исключительных случаях. Дело в том, что, направляя в органы внутренних дел заявление (сообщение) о преступлении (в случае обнаружения, например, сотрудником банка поддельной денежной купюры) или о его признаках (например, при выявлении ревизорами факта недостачи денежных средств), инициатор, как правило, по собственному разумению оценивает формируемые им сведения в качестве таковых. При этом в подавляющем числе случаев никакого представления о признаках состава (признаках элементов состава) преступления он конечно же не имеет. И это абсолютно нормально.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 307-ЭС15-12127 по делу N А52-2895/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости груза, утраченного при его перевозке по договору транспортной экспедиции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты принятия перевозчиком груза к экспедированию, а также утраты спорного груза при его перевозке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Между тем в деле отсутствуют доказательства принятия груза к экспедированию именно ответчиком в лице общества "ПО Элтехмаш" и (или) возложения ответчиком обязанностей по принятию этого груза на третье лицо, а также доказательства, свидетельствующие о хищении груза, о его утрате при перевозке, а также об обращении покупателя либо продавца товара в органы полиции с соответствующим заявлением или о вступившем в законную силу приговоре суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, либо иные доказательства утраты груза при его перевозке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости груза, утраченного при его перевозке по договору транспортной экспедиции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты принятия перевозчиком груза к экспедированию, а также утраты спорного груза при его перевозке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Между тем в деле отсутствуют доказательства принятия груза к экспедированию именно ответчиком в лице общества "ПО Элтехмаш" и (или) возложения ответчиком обязанностей по принятию этого груза на третье лицо, а также доказательства, свидетельствующие о хищении груза, о его утрате при перевозке, а также об обращении покупателя либо продавца товара в органы полиции с соответствующим заявлением или о вступившем в законную силу приговоре суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, либо иные доказательства утраты груза при его перевозке.
Вопрос: В ходе инвентаризации выявили недостачу двух ноутбуков и компьютерных колонок, будем составлять заявление в полицию о краже. Нам сказали, что, помимо заявления, необходима справка о размере ущерба. Как ее составить?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Подборки и консультации Горячей линии
"Инвентаризация: бухгалтерский учет и налогообложение"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Филина Ф.Н.)
(под ред. Т.Н. Межуевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)Если организация при обнаружении факта пропажи имущества не обращается в следственные органы, то такое имущество нельзя считать похищенным, оно должно учитываться как недостача. В этом и состоит отличие хищения от недостачи.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Филина Ф.Н.)
(под ред. Т.Н. Межуевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)Если организация при обнаружении факта пропажи имущества не обращается в следственные органы, то такое имущество нельзя считать похищенным, оно должно учитываться как недостача. В этом и состоит отличие хищения от недостачи.
Статья: Угнали незастрахованный служебный автомобиль: что делать
("Практическая бухгалтерия", 2017, N 8)В дальнейшем вам должны выдать справку о хищении автомобиля, которую вы представите в налоговую инспекцию для того, чтобы не платить транспортный налог на угнанную машину. После рассмотрения заявления полиция должна вынести постановление о возбуждении уголовного дела (ч. 1, 4 ст. 146 УПК РФ).
("Практическая бухгалтерия", 2017, N 8)В дальнейшем вам должны выдать справку о хищении автомобиля, которую вы представите в налоговую инспекцию для того, чтобы не платить транспортный налог на угнанную машину. После рассмотрения заявления полиция должна вынести постановление о возбуждении уголовного дела (ч. 1, 4 ст. 146 УПК РФ).
Вопрос: ...Я работаю управляющим магазином, во время моего руководства была обнаружена недостача. На данный момент ведется следствие. Руководство компании отказывается подписывать мне заявление на увольнение по собственному желанию, заставляя уплатить остаток недостачи (часть уплачена первым заместителем). Законно ли это?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: Я работаю управляющим магазином, во время моего руководства произошла ситуация: мой сотрудник (заместитель управляющего - стажер) отработал 4 смены, после его последней смены на следующий день при пересчете денежных средств была обнаружена недостача. По факту произошедшего были составлены акты нарушения и взята с сотрудника объяснительная, где он не признал факт хищения им денежных средств. Сотрудник сразу был отстранен от исполнения своих обязанностей, и менеджером отдела предотвращения потерь было подано заявление в полицию по факту пропажи денежных средств. На данный момент дело не закрыто, ведется следствие, долг не погашен в полном размере. Так как доступ к денежным средствам имели еще два сотрудника (управляющий и второй заместитель управляющего), на следующий день после окончания смены подозреваемого сотрудника руководство компании отказывается подписывать мне заявление на увольнение по собственному желанию, аргументируя свой отказ тем, что я и второй заместитель являемся тоже подозреваемыми в пропаже денег, и заставляя уплатить остаток недостачи (часть долга уплачена первым заместителем). Заявление было подано, как положено, за 14 дней до окончания работы, на данный момент все сроки по заявлению прошли. Хочу узнать, законно ли поступает руководство компании?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: Я работаю управляющим магазином, во время моего руководства произошла ситуация: мой сотрудник (заместитель управляющего - стажер) отработал 4 смены, после его последней смены на следующий день при пересчете денежных средств была обнаружена недостача. По факту произошедшего были составлены акты нарушения и взята с сотрудника объяснительная, где он не признал факт хищения им денежных средств. Сотрудник сразу был отстранен от исполнения своих обязанностей, и менеджером отдела предотвращения потерь было подано заявление в полицию по факту пропажи денежных средств. На данный момент дело не закрыто, ведется следствие, долг не погашен в полном размере. Так как доступ к денежным средствам имели еще два сотрудника (управляющий и второй заместитель управляющего), на следующий день после окончания смены подозреваемого сотрудника руководство компании отказывается подписывать мне заявление на увольнение по собственному желанию, аргументируя свой отказ тем, что я и второй заместитель являемся тоже подозреваемыми в пропаже денег, и заставляя уплатить остаток недостачи (часть долга уплачена первым заместителем). Заявление было подано, как положено, за 14 дней до окончания работы, на данный момент все сроки по заявлению прошли. Хочу узнать, законно ли поступает руководство компании?
Вопрос: Руководитель заявил о недостаче в кассе и потребовал немедленно возместить. Я согласна вернуть деньги при условии, что моя вина будет доказана. Копии акта о недостаче и основаниями для взыскания, а также видеозапись с фактом моей ошибки дать мне отказались. Собираются писать на меня заявление в полицию. Что делать?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Статья: За что работники аптек попадают на скамью подсудимых. Пришли на выручку
(Погонцева Е.)
("Фармацевтический вестник", 2022, N 25)Недостача вскрылась во время ревизии в сентябре 2021 года. Руководство аптеки написало заявление в полицию. Искать преступниц долго не пришлось.
(Погонцева Е.)
("Фармацевтический вестник", 2022, N 25)Недостача вскрылась во время ревизии в сентябре 2021 года. Руководство аптеки написало заявление в полицию. Искать преступниц долго не пришлось.