Обеспечительные меры ЕГРЮЛ



Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Юридический дайджест: о некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)
Постановление Пленума N 15 в п. 18 через конкретные практические примеры раскрывает принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям (ранее по тексту документа соразмерность неоднократно упоминается). Ранее в судебной практике встречались дела, в которых Верховный Суд РФ отменял определения нижестоящих инстанций о применении обеспечительных мер именно по причине несоразмерности. Например, в рамках дела N А14-21480/2018 было заявлено исковое требование о признании недействительным решения единственного участника общества. В качестве обеспечительных мер суд первой инстанции по ходатайству истца запретил вносить в ЕГРЮЛ сведения о вообще всех решениях единственного участника общества, а не только о том, которое являлось предметом экономического спора. Верховный Суд РФ отменил такие обеспечительные меры по причине их явной и очевидной несоразмерности <6>.
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)
Кроме того, кредитор при инициировании судебного спора о взыскании задолженности может заявить о наложении обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить сведения в ЕГРЮЛ об организации должника. Но такая обеспечительная мера с высокой степенью вероятности будет отклонена судом, так как она не соотносится с иском о взыскании задолженности.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществления действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, руководствуясь положениями статей 139, 140 ГПК РФ, исходя из предмета и основания иска, пришел к выводу, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора. При этом обеспечение иска допускается только при наличии оснований полагать, что непринятие конкретных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного решения, истцы не доказали оснований для применения данной меры, внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении хозяйствующего субъекта не указывает на невозможность исполнения решения суда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 184 "Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда" КАС РФ"Отказывая в удовлетворении заявления об устранении описок, допущенных в определении судьи Алтайского краевого суда от 30 октября 2023 года, краевой суд исходил из наличия в деле доказательств того, что в представленных в налоговый орган документах Ж. указан в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ "Аэрофлот", налоговым органом сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ, а определение суда о принятии обеспечительных мер в виде приостановления государственной регистрации указанных изменений не вступило в законную силу до рассмотрения поданных частных жалоб, указание в обжалуемом апелляционном определении на рассмотрение частной жалобы СНТ "Аэрофлот" в лице его председателя Ж. опиской не является."
показать больше документов