Сумма в иске больше чем в претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма в иске больше чем в претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 N 16АП-2476/2021 по делу N А61-782/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено.В материалах дела имеется претензия от N 55 от 15.02.2020, а несовпадение суммы задолженности, отраженной в претензии, с суммой (заявленных исковых требований (сумма иска больше суммы требования, указанной в претензии) не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено.В материалах дела имеется претензия от N 55 от 15.02.2020, а несовпадение суммы задолженности, отраженной в претензии, с суммой (заявленных исковых требований (сумма иска больше суммы требования, указанной в претензии) не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2024)Если впоследствии суммы основного долга, неустойки, отраженные в претензии и в исковом заявлении, не совпадут, это само по себе не будет свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2024)Если впоследствии суммы основного долга, неустойки, отраженные в претензии и в исковом заявлении, не совпадут, это само по себе не будет свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Статья: Арбитражно-процессуальные особенности взыскания задолженности по договорам в порядке упрощенного производства независимо от цены иска
(Зинковский М.А.)
("Юрист", 2019, N 10)В-четвертых, возникает вопрос о том, все ли так просто при подаче иска и в доказывании по данной категории дел, как было отмечено в начале статьи. Безусловно, существуют отдельные трудности и проблемы. Взыскателю, имеющему намерение построить свою претензионную и исковую практику сообразно упрощенному арбитражному судопроизводству, особенно при большом количестве дел и крупных суммах долгов, необходимо уделить внимание досудебным документам. Возможен частичный отход от растянутых в течение календарного года спецификаций по договорам в сторону разовых договоров по принципу один предмет - одна цена договора - одна поставка. Такой вариант приемлем, когда цена договора измеряется в десятках миллионов рублей или в иностранной валюте. Здесь важно понимать, что чем больше договорных бумаг фиксируют денежный долг, тем больше вероятность того, что какой-то из отделов или работников обязательно допустит ряд ошибок в оформлении документов. Следовательно, перспектива дешевого и быстрого упрощенного производства однозначно сорвется. Также не будет лишним во всех договорах, формирующих дебиторскую задолженность, описать механизм ежемесячного или ежеквартального закрепления факта наличия денежного долга. На помощь взыскателю здесь может с успехом прийти обычный акт сверки расчетов как по форме 1С: Бухгалтерия, так и составленный в произвольной, но понятной форме. Акты сверки задолженности должны отправляться Почтой РФ или по каналам связи, при этом в договоре нужно отмечать главного инициатора этих актов (кредитора-взыскателя) и их бесспорность в том случае, если вторая сторона по обыкновению не станет их подписывать или получать на почте, такие бумаги будут автоматически считаться подписанными (т.е. признанными со стороны должника).
(Зинковский М.А.)
("Юрист", 2019, N 10)В-четвертых, возникает вопрос о том, все ли так просто при подаче иска и в доказывании по данной категории дел, как было отмечено в начале статьи. Безусловно, существуют отдельные трудности и проблемы. Взыскателю, имеющему намерение построить свою претензионную и исковую практику сообразно упрощенному арбитражному судопроизводству, особенно при большом количестве дел и крупных суммах долгов, необходимо уделить внимание досудебным документам. Возможен частичный отход от растянутых в течение календарного года спецификаций по договорам в сторону разовых договоров по принципу один предмет - одна цена договора - одна поставка. Такой вариант приемлем, когда цена договора измеряется в десятках миллионов рублей или в иностранной валюте. Здесь важно понимать, что чем больше договорных бумаг фиксируют денежный долг, тем больше вероятность того, что какой-то из отделов или работников обязательно допустит ряд ошибок в оформлении документов. Следовательно, перспектива дешевого и быстрого упрощенного производства однозначно сорвется. Также не будет лишним во всех договорах, формирующих дебиторскую задолженность, описать механизм ежемесячного или ежеквартального закрепления факта наличия денежного долга. На помощь взыскателю здесь может с успехом прийти обычный акт сверки расчетов как по форме 1С: Бухгалтерия, так и составленный в произвольной, но понятной форме. Акты сверки задолженности должны отправляться Почтой РФ или по каналам связи, при этом в договоре нужно отмечать главного инициатора этих актов (кредитора-взыскателя) и их бесспорность в том случае, если вторая сторона по обыкновению не станет их подписывать или получать на почте, такие бумаги будут автоматически считаться подписанными (т.е. признанными со стороны должника).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"14. Если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"14. Если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)11. Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)11. Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.