Заявление об установлении факта отцовства после его смерти
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об установлении факта отцовства после его смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта признания отцовства в отношении умершего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...З. обратилась в... суд... с заявлением об установлении факта признания отцовства.
(КонсультантПлюс, 2025)"...З. обратилась в... суд... с заявлением об установлении факта признания отцовства.
Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07.10.2024 N 33-2831/2024 (УИД 92RS0002-01-2023-002439-91)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истица указала, что ее отец был вселен в спорное помещение, открыто и непрерывно владел данным имуществом, при жизни им не были получены документы о праве собственности на спорное имущество, истица, вступая в наследство, не может наследовать жилой дом во внесудебном порядке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствует необходимость в установлении факта принятия наследства истцом после смерти отца, так как истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу, дополнительного подтверждения фактического принятия наследства не требуется.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истица указала, что ее отец был вселен в спорное помещение, открыто и непрерывно владел данным имуществом, при жизни им не были получены документы о праве собственности на спорное имущество, истица, вступая в наследство, не может наследовать жилой дом во внесудебном порядке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствует необходимость в установлении факта принятия наследства истцом после смерти отца, так как истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу, дополнительного подтверждения фактического принятия наследства не требуется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные случаи признания акта принятия наследства недействительным
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)В заключение хотелось бы отметить, что признание любой сделки недействительной возможно только при наличии нарушений требований закона или иного правового акта. При отсутствии соответствующих нарушений речь должна идти о сохранении в силе тех правовых последствий, которые связаны с совершаемой сделкой. Потому сомнительны те решения, по которым суды признают принятие наследства недействительной сделкой по причине нежелания принимать наследственное имущество. Например, в одном деле суд удовлетворил требование о признании заявления (!) о принятии наследства недействительным по причине того, что, несмотря на оформление заявления у нотариуса, наследник не имел намерения принимать наследственное имущество, написав заявление "на всякий случай". При этом суд обосновывал решение правом наследника принять имущество умершего гражданина <18>. Каких-либо норм в обоснование недействительности совершенной сделки приведено не было. Более того, признавать недействительным следует не заявление как документ, а совершенную сделку как юридический факт. Сходный случай - судом установлено, что заявитель подала заявление о принятии наследства после смерти отца, однако фактически намерений вступать в наследство у нее не было, в связи с чем просила признать принятие наследства недействительным <19>. В другом деле малограмотность наследника стала основанием для удовлетворения требования о признании заявления обязательного наследника недействительным, поскольку намерения принимать имущество у лица не было, а ответчик из числа наследников иск признал <20>. Норм материального права о недействительности сделки в обоснование иска приведено также не было.
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)В заключение хотелось бы отметить, что признание любой сделки недействительной возможно только при наличии нарушений требований закона или иного правового акта. При отсутствии соответствующих нарушений речь должна идти о сохранении в силе тех правовых последствий, которые связаны с совершаемой сделкой. Потому сомнительны те решения, по которым суды признают принятие наследства недействительной сделкой по причине нежелания принимать наследственное имущество. Например, в одном деле суд удовлетворил требование о признании заявления (!) о принятии наследства недействительным по причине того, что, несмотря на оформление заявления у нотариуса, наследник не имел намерения принимать наследственное имущество, написав заявление "на всякий случай". При этом суд обосновывал решение правом наследника принять имущество умершего гражданина <18>. Каких-либо норм в обоснование недействительности совершенной сделки приведено не было. Более того, признавать недействительным следует не заявление как документ, а совершенную сделку как юридический факт. Сходный случай - судом установлено, что заявитель подала заявление о принятии наследства после смерти отца, однако фактически намерений вступать в наследство у нее не было, в связи с чем просила признать принятие наследства недействительным <19>. В другом деле малограмотность наследника стала основанием для удовлетворения требования о признании заявления обязательного наследника недействительным, поскольку намерения принимать имущество у лица не было, а ответчик из числа наследников иск признал <20>. Норм материального права о недействительности сделки в обоснование иска приведено также не было.
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Если лица, прибегнувшие к использованию вспомогательных репродуктивных технологий, в браке не состоят, необходимо учитывать положения семейного законодательства, которое позволяет родителям будущего ребенка, не состоящим между собой в браке, подать совместное заявление об установлении отцовства в орган ЗАГС во время беременности матери при наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной. Также мать ребенка, не состоящая в браке с его отцом, после его смерти в судебном порядке (особое производство) может установить факт признания отцовства на основании ст. 50 СК РФ. В качестве обстоятельств, которые будут иметь значение при рассмотрении дела, являются "дата смерти предполагаемого отца, время зачатия ребенка, период беременности, общение родителей (матери и предполагаемого отца) в период зачатия ребенка, способность родителей к зачатию ребенка, совместное проживание, ведение общего хозяйства и другие обстоятельства, определяемые существом оснований иска и возражений" <12>. Возникает резонный вопрос: может ли согласие на использование применение методов вспомогательных репродуктивных технологий учитываться в качестве юридически значимого обстоятельства? Как представляется, ответ должен быть утвердительным, поскольку ранее предоставленное будущим отцом ребенка письменное согласие выступает конститутивным элементом признания de jure связи с ребенком;
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Если лица, прибегнувшие к использованию вспомогательных репродуктивных технологий, в браке не состоят, необходимо учитывать положения семейного законодательства, которое позволяет родителям будущего ребенка, не состоящим между собой в браке, подать совместное заявление об установлении отцовства в орган ЗАГС во время беременности матери при наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной. Также мать ребенка, не состоящая в браке с его отцом, после его смерти в судебном порядке (особое производство) может установить факт признания отцовства на основании ст. 50 СК РФ. В качестве обстоятельств, которые будут иметь значение при рассмотрении дела, являются "дата смерти предполагаемого отца, время зачатия ребенка, период беременности, общение родителей (матери и предполагаемого отца) в период зачатия ребенка, способность родителей к зачатию ребенка, совместное проживание, ведение общего хозяйства и другие обстоятельства, определяемые существом оснований иска и возражений" <12>. Возникает резонный вопрос: может ли согласие на использование применение методов вспомогательных репродуктивных технологий учитываться в качестве юридически значимого обстоятельства? Как представляется, ответ должен быть утвердительным, поскольку ранее предоставленное будущим отцом ребенка письменное согласие выступает конститутивным элементом признания de jure связи с ребенком;
Статья: Надзор за исполнением федерального законодательства при реализации и учете выморочного имущества
(Носенок Е.И.)
("Законность", 2023, N 10)Так, прокуратурой Калининского района в ходе проверки установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти К. в нотариальную контору обратился гражданин с поддельной доверенностью от сына наследодателя, умершего ранее отца.
(Носенок Е.И.)
("Законность", 2023, N 10)Так, прокуратурой Калининского района в ходе проверки установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти К. в нотариальную контору обратился гражданин с поддельной доверенностью от сына наследодателя, умершего ранее отца.
Ситуация: Что делать при получении отказа в назначении пенсии по потере кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особым случаем является назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ, и рожденному по истечении 300 дней с момента смерти отца (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П). Этот случай в материале не рассматривается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особым случаем является назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ, и рожденному по истечении 300 дней с момента смерти отца (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П). Этот случай в материале не рассматривается.