Заявление об ускорении рассмотрения дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об ускорении рассмотрения дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ускорение рассмотрения дела с целью повышения эффективности правовой защиты: европейский опыт
(Сомов Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)В частности, наибольшую критику вызвали внедренные в процессуальное законодательство положения о подаче заявления об ускорении рассмотрения дела (например, ч. 6 и 7 ст. 6.1 АПК РФ). Целью внедрения этого института как результата применения Европейским судом по правам человека процедуры "пилотного" постановления является стремление обеспечить участников судебного разбирательства "эффективным средством правовой защиты", как того требует ст. 13 Конвенции.
(Сомов Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)В частности, наибольшую критику вызвали внедренные в процессуальное законодательство положения о подаче заявления об ускорении рассмотрения дела (например, ч. 6 и 7 ст. 6.1 АПК РФ). Целью внедрения этого института как результата применения Европейским судом по правам человека процедуры "пилотного" постановления является стремление обеспечить участников судебного разбирательства "эффективным средством правовой защиты", как того требует ст. 13 Конвенции.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Сроки рассмотрения дел, выходящие за пределы "установленных" законом, как и сроки по делам, разрешенным в пределах этих сроков, предполагаются разумными - до тех пор, пока не будет доказано обратное, в том числе в случае удовлетворения заявления об ускорении срока рассмотрения дела председателем суда.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Сроки рассмотрения дел, выходящие за пределы "установленных" законом, как и сроки по делам, разрешенным в пределах этих сроков, предполагаются разумными - до тех пор, пока не будет доказано обратное, в том числе в случае удовлетворения заявления об ускорении срока рассмотрения дела председателем суда.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 01.04.2025)6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 31.07.2025)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)- отсутствие обращения к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона о компенсации) - 5 дел;
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)- отсутствие обращения к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона о компенсации) - 5 дел;
Статья: Нарушение сроков изготовления и размещения судебных актов как проблема реализации конституционных принципов судопроизводства
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) также устанавливает сроки для изготовления решений, направления в вышестоящий суд апелляционных и кассационных жалоб и для совершения иных процессуальных действий, информация о которых должна размещаться в системе "Электронное правосудие". Так, в соответствии со ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. В частности, существенное нарушение срока изготовления решения влечет нарушение процессуальных прав участников арбитражного процесса на ознакомление с решением суда и права на его оспаривание, а также нарушение ст. 6.1 АПК РФ, в соответствии с которой судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. В случае их нарушения заинтересованный участник арбитражного процесса может подать заявление об ускорении рассмотрения дела, которое рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) также устанавливает сроки для изготовления решений, направления в вышестоящий суд апелляционных и кассационных жалоб и для совершения иных процессуальных действий, информация о которых должна размещаться в системе "Электронное правосудие". Так, в соответствии со ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. В частности, существенное нарушение срока изготовления решения влечет нарушение процессуальных прав участников арбитражного процесса на ознакомление с решением суда и права на его оспаривание, а также нарушение ст. 6.1 АПК РФ, в соответствии с которой судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. В случае их нарушения заинтересованный участник арбитражного процесса может подать заявление об ускорении рассмотрения дела, которое рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Частями 6 и 7 ст. 6.1 ГПК РФ предусмотрены подача и рассмотрение заявления об ускорении рассмотрения дела. Очевидна направленность этих норм как на обеспечение права на судебную защиту, так и на процессуальную экономию. Вместе с тем для вынесения председателем суда мотивированного определения об ускорении судебного разбирательства потребуется изучение материалов дела, судебный процесс по которому якобы затягивается, не нарушая при этом независимость судьи, в производстве которого находится дело.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Частями 6 и 7 ст. 6.1 ГПК РФ предусмотрены подача и рассмотрение заявления об ускорении рассмотрения дела. Очевидна направленность этих норм как на обеспечение права на судебную защиту, так и на процессуальную экономию. Вместе с тем для вынесения председателем суда мотивированного определения об ускорении судебного разбирательства потребуется изучение материалов дела, судебный процесс по которому якобы затягивается, не нарушая при этом независимость судьи, в производстве которого находится дело.
Статья: Влияние принципа процессуальной экономии на реализацию участниками гражданского судопроизводства процессуальных прав
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 12)Как правило, судьи пресекают попытки злонамеренного затягивания, не позволяя сторонам нарушать процесс, но есть более лояльные суды, которые могут идти на поводу у сторон. В свою очередь, показавший свою эффективность механизм, проявляющийся в положениях гражданского процессуального законодательства о разумном сроке, целиком и полностью удовлетворяет потребности добросовестных участников процесса. Предоставляя лицам, участвующим в деле, право на подачу заявления об ускорении рассмотрения дела, а также в случае игнорирования данного заявления суд гарантирует компенсацию за нарушение разумного срока судебного разбирательства.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 12)Как правило, судьи пресекают попытки злонамеренного затягивания, не позволяя сторонам нарушать процесс, но есть более лояльные суды, которые могут идти на поводу у сторон. В свою очередь, показавший свою эффективность механизм, проявляющийся в положениях гражданского процессуального законодательства о разумном сроке, целиком и полностью удовлетворяет потребности добросовестных участников процесса. Предоставляя лицам, участвующим в деле, право на подачу заявления об ускорении рассмотрения дела, а также в случае игнорирования данного заявления суд гарантирует компенсацию за нарушение разумного срока судебного разбирательства.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Для дополнительной конкретизации сложившихся правоотношений в сфере соблюдения процессуальных сроков следует проанализировать динамику статистических показателей о поданных участниками судопроизводства заявлениях об ускорении гражданского судопроизводства. Такой процессуальный механизм был реализован в связи с изменениями законодательства в 2010 г. <15>, в том числе включением в текст ГПК РФ ст. 6.1. Такие заявления рассматриваются исключительно председателями судов в пятидневный срок со дня их поступления. Как справедливо отмечает Е.В. Королева, "председатель суда выступает гарантом обеспечения разумности сроков судопроизводства" <16>. В то же время данную функцию можно трактовать как организационно-управленческую, по итогам реализации которой создается процессуально значимый акт - мотивированное определение. Количество поступающих заявлений об ускорении рассмотрения дел искового производства за последнее десятилетие многократно увеличилось (табл. 2).
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Для дополнительной конкретизации сложившихся правоотношений в сфере соблюдения процессуальных сроков следует проанализировать динамику статистических показателей о поданных участниками судопроизводства заявлениях об ускорении гражданского судопроизводства. Такой процессуальный механизм был реализован в связи с изменениями законодательства в 2010 г. <15>, в том числе включением в текст ГПК РФ ст. 6.1. Такие заявления рассматриваются исключительно председателями судов в пятидневный срок со дня их поступления. Как справедливо отмечает Е.В. Королева, "председатель суда выступает гарантом обеспечения разумности сроков судопроизводства" <16>. В то же время данную функцию можно трактовать как организационно-управленческую, по итогам реализации которой создается процессуально значимый акт - мотивированное определение. Количество поступающих заявлений об ускорении рассмотрения дел искового производства за последнее десятилетие многократно увеличилось (табл. 2).
Статья: Право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение как форма социальной ответственности государства
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Рассматривая понятие разумного срока, необходимо обратить внимание на возможность обращения заинтересованных лиц к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Как указано в п. 23 ППВС N 11, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Таким образом, речь идет об экстраординарном правовом механизме, который позволяет обеспечить соблюдение права на судопроизводство в разумный срок. При этом следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Рассматривая понятие разумного срока, необходимо обратить внимание на возможность обращения заинтересованных лиц к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Как указано в п. 23 ППВС N 11, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Таким образом, речь идет об экстраординарном правовом механизме, который позволяет обеспечить соблюдение права на судопроизводство в разумный срок. При этом следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия.
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Проблемы такого рода в определенной степени существуют и в России, например в связи с процессуальной деятельностью помощников судей и секретарей судебных заседаний, установлением в законе особой процессуальной роли председателей судов и председателей судебных составов. Однако процессуальная роль помощников судей и секретарей судебных заседаний в России остается достаточно скромной: например, ч. 3 ст. 58 АПК РФ определяет, что помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей участников арбитражного процесса. Случаи наделения процессуальными полномочиями по конкретным делам председателей судов и судебных составов также остаются немногочисленными и включают в себя такие функции, как, например, рассмотрение заявлений об ускорении рассмотрения дела (ст. 6 АПК РФ). Однако чем более существенной становится иерархия ролей и статусов внутри российской судебной системы, тем более актуальным может быть для нас опыт таких юрисдикций, как Англия и Британские Виргинские Острова.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Проблемы такого рода в определенной степени существуют и в России, например в связи с процессуальной деятельностью помощников судей и секретарей судебных заседаний, установлением в законе особой процессуальной роли председателей судов и председателей судебных составов. Однако процессуальная роль помощников судей и секретарей судебных заседаний в России остается достаточно скромной: например, ч. 3 ст. 58 АПК РФ определяет, что помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей участников арбитражного процесса. Случаи наделения процессуальными полномочиями по конкретным делам председателей судов и судебных составов также остаются немногочисленными и включают в себя такие функции, как, например, рассмотрение заявлений об ускорении рассмотрения дела (ст. 6 АПК РФ). Однако чем более существенной становится иерархия ролей и статусов внутри российской судебной системы, тем более актуальным может быть для нас опыт таких юрисдикций, как Англия и Британские Виргинские Острова.
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений материального права и (или) процессуального законодательства, Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия только при наличии жалобы или обращения участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи, ранее подвергавшегося дисциплинарному взысканию, если допущенные судьей нарушения носят систематический и (или) грубый характер, повлекли искажение принципов судопроизводства, свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлены вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (п. 5 ст. 12.1 Закона о статусе судей).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений материального права и (или) процессуального законодательства, Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия только при наличии жалобы или обращения участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи, ранее подвергавшегося дисциплинарному взысканию, если допущенные судьей нарушения носят систематический и (или) грубый характер, повлекли искажение принципов судопроизводства, свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлены вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (п. 5 ст. 12.1 Закона о статусе судей).
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении неустановленных лиц
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)С подобного рода исковыми заявлениями могут обратиться потерпевшие, или лица, чье имущество было изъято или арестовано в ходе ведения производства по делу об административном правонарушении, или иные участники административного судопроизводства. Необоснованная задержка в направлении материалов на рассмотрение может повлечь обращение указанных лиц в органы прокуратуры, а затем и в органы судебной власти с заявлением об ускорении рассмотрения дела и выплате компенсаций в связи с необоснованной задержкой ведения производства по делу об административном правонарушении. Иными словами, непринятие мер по розыску неустановленного лица по возбужденным, но не рассмотренным делам об административных правонарушениях может нарушить государственные интересы, повлечь убытки и предъявление регрессных исков к должностным лицам, проводившим административное расследование.
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)С подобного рода исковыми заявлениями могут обратиться потерпевшие, или лица, чье имущество было изъято или арестовано в ходе ведения производства по делу об административном правонарушении, или иные участники административного судопроизводства. Необоснованная задержка в направлении материалов на рассмотрение может повлечь обращение указанных лиц в органы прокуратуры, а затем и в органы судебной власти с заявлением об ускорении рассмотрения дела и выплате компенсаций в связи с необоснованной задержкой ведения производства по делу об административном правонарушении. Иными словами, непринятие мер по розыску неустановленного лица по возбужденным, но не рассмотренным делам об административных правонарушениях может нарушить государственные интересы, повлечь убытки и предъявление регрессных исков к должностным лицам, проводившим административное расследование.
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Напомним, что у самих участников судебного процесса есть право попросить председателя суда ускорить рассмотрение дела. Так, в силу ч. 6 - 7 ст. 6.1 ГПК РФ, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. В нашем случае - в апелляционный суд. Причем недели через 2 рекомендуем обратиться с повторным заявлением, если дело так и не сдвинется с мертвой точки. В случае затягивания процесса у участников есть право на компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства (Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Напомним, что у самих участников судебного процесса есть право попросить председателя суда ускорить рассмотрение дела. Так, в силу ч. 6 - 7 ст. 6.1 ГПК РФ, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. В нашем случае - в апелляционный суд. Причем недели через 2 рекомендуем обратиться с повторным заявлением, если дело так и не сдвинется с мертвой точки. В случае затягивания процесса у участников есть право на компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства (Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").