Подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 260 "Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания" УПК РФ"Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что в случае если сторона не воспользовалась правом, предусмотренным статьей 260 УПК РФ, и не подала замечания на протокол судебного заседания в срок, установленный ч. 1 ст. 260 УПК РФ, а при их подаче не приложила ходатайство о восстановлении срока на подачу таких замечаний к протоколу судебного заседания, то доводы о фактическом несогласии с содержанием протокола, содержащиеся в дополнении к апелляционной жалобе в части ухода защитника из зала судебного заседания во время судебного разбирательства, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции в дополнительной апелляционной жалобе, не подлежат рассмотрению."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 88-24324/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства на строительство жилого дома, расписка при передаче денежных средств не составлялась. Ответчик денежные средства ему не вернул.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела переписки между истцом и ответчиком несостоятельны, поскольку в силу действующего законодательства доказательства по делу должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом в рамках апелляционного судопроизводства (как при подаче апелляционной жалобы, так и непосредственно в суде апелляционной инстанции) апеллянтом при наличии объективной возможности каких-либо иных доказательств не представлено, ходатайства о принятии переписки между сторонами в качестве дополнительного доказательства с обоснованием невозможность представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца, также не заявлено.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства на строительство жилого дома, расписка при передаче денежных средств не составлялась. Ответчик денежные средства ему не вернул.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела переписки между истцом и ответчиком несостоятельны, поскольку в силу действующего законодательства доказательства по делу должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом в рамках апелляционного судопроизводства (как при подаче апелляционной жалобы, так и непосредственно в суде апелляционной инстанции) апеллянтом при наличии объективной возможности каких-либо иных доказательств не представлено, ходатайства о принятии переписки между сторонами в качестве дополнительного доказательства с обоснованием невозможность представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца, также не заявлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства
(Спиричева О.А.)
("Администратор суда", 2019, N 1)Возражения на апелляционную жалобу, поданные
(Спиричева О.А.)
("Администратор суда", 2019, N 1)Возражения на апелляционную жалобу, поданные
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае направления (подачи) апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции такая жалоба подлежит возвращению. Если в суде апелляционной инстанции уже возбуждено апелляционное производство (например, по жалобе другой стороны спора), то в этом случае суд апелляционной инстанции в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, не возвращая ее заявителю (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае направления (подачи) апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции такая жалоба подлежит возвращению. Если в суде апелляционной инстанции уже возбуждено апелляционное производство (например, по жалобе другой стороны спора), то в этом случае суд апелляционной инстанции в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, не возвращая ее заявителю (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"26.7. Если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица по тому же делу, то суд, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"26.7. Если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица по тому же делу, то суд, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.