Примирительные судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Примирительные судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. В отношении статуса судебного примирителя закон четко определяет, что судебный примиритель не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Соответственно, судебный примиритель не является субъектом процессуальных правоотношений, которые в классическом понимании возникают между судом и другими участниками процесса. В то же время судебный примиритель полностью не исключается из взаимодействия с судом. Регламент содержит целый ряд положений, прямо подтверждающих необходимость в определенных ситуациях вступления судебного примирителя в отношения с судом. В частности судебный примиритель обязан сообщить суду о любых обстоятельствах, которые могут вызвать сомнения в его независимости и беспристрастности (п. 2 ст. 7); судебному примирителю следует заявить суду об обстоятельствах, препятствующих проведению судебного примирения, а также предоставлять по запросу суда информацию о ходе судебного примирения (п. 3 ст. 14); неявка сторон для проведения судебного примирения может являться основанием для обращения судебного примирителя в суд для решения вопроса о возобновлении судебного разбирательства (п. 2 ст. 16); в случае истечения установленного судом срока проведения судебного примирения при отсутствии ходатайства сторон о его продлении и недостижения результата примирения судебный примиритель информирует суд о завершении судебного примирения (п. 1 ст. 25). Кроме того, судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней. Соответственно, судебный примиритель обязан такую информацию предоставить.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. В отношении статуса судебного примирителя закон четко определяет, что судебный примиритель не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Соответственно, судебный примиритель не является субъектом процессуальных правоотношений, которые в классическом понимании возникают между судом и другими участниками процесса. В то же время судебный примиритель полностью не исключается из взаимодействия с судом. Регламент содержит целый ряд положений, прямо подтверждающих необходимость в определенных ситуациях вступления судебного примирителя в отношения с судом. В частности судебный примиритель обязан сообщить суду о любых обстоятельствах, которые могут вызвать сомнения в его независимости и беспристрастности (п. 2 ст. 7); судебному примирителю следует заявить суду об обстоятельствах, препятствующих проведению судебного примирения, а также предоставлять по запросу суда информацию о ходе судебного примирения (п. 3 ст. 14); неявка сторон для проведения судебного примирения может являться основанием для обращения судебного примирителя в суд для решения вопроса о возобновлении судебного разбирательства (п. 2 ст. 16); в случае истечения установленного судом срока проведения судебного примирения при отсутствии ходатайства сторон о его продлении и недостижения результата примирения судебный примиритель информирует суд о завершении судебного примирения (п. 1 ст. 25). Кроме того, судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней. Соответственно, судебный примиритель обязан такую информацию предоставить.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В этой связи своевременным представляется предложение Л.В. Тумановой закрепить в АПК РФ принцип ответственного представительства и самостоятельный статус представителя, установив для него возможность совершать юридически значимые действия, направленные на урегулирование спора <1>. Принцип ответственного представительства будет полезным и в гражданском процессе. Сегодня судье бессмысленно разъяснять преимущества примирительных процедур, если представитель не уполномочен на это. Кроме того, к сожалению, оплата труда адвоката нередко зависит от количества судебных заседаний с его участием или от размера полученных от доверителя денежных средств. В таких случаях адвокат может своему доверителю давать необоснованные надежды относительно позитивного исхода для него судебного процесса.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В этой связи своевременным представляется предложение Л.В. Тумановой закрепить в АПК РФ принцип ответственного представительства и самостоятельный статус представителя, установив для него возможность совершать юридически значимые действия, направленные на урегулирование спора <1>. Принцип ответственного представительства будет полезным и в гражданском процессе. Сегодня судье бессмысленно разъяснять преимущества примирительных процедур, если представитель не уполномочен на это. Кроме того, к сожалению, оплата труда адвоката нередко зависит от количества судебных заседаний с его участием или от размера полученных от доверителя денежных средств. В таких случаях адвокат может своему доверителю давать необоснованные надежды относительно позитивного исхода для него судебного процесса.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Указанные предложения и разъяснения могут содержаться в любом определении по делу, а также могут быть сделаны судом в устной форме при проведении опроса (собеседования) или в предварительном судебном заседании (часть 1 статьи 153.2 ГПК РФ). Предложение судьи о проведении примирительной процедуры, сделанное в устной форме, необходимо зафиксировать в протоколе предварительного судебного заседания или в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Указанные предложения и разъяснения могут содержаться в любом определении по делу, а также могут быть сделаны судом в устной форме при проведении опроса (собеседования) или в предварительном судебном заседании (часть 1 статьи 153.2 ГПК РФ). Предложение судьи о проведении примирительной процедуры, сделанное в устной форме, необходимо зафиксировать в протоколе предварительного судебного заседания или в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней.
(ред. от 04.07.2026)Судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней.
Статья: Условия эффективности судебного примирения
(Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Несмотря на то что процессуальное законодательство сегодня возлагает на суд обязанность довольно подробно разъяснить право на примирение (ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 135 Кодекса административного судопроизводства РФ) <7>, не в каждом деле такое подробное разъяснение будет необходимо, в связи с тем что не любое дело может быть урегулировано в примирительной процедуре. Для оптимального использования времени судебного заседания и решения вопроса, затрачивать его на подробное разъяснение или нет, суду необходимо понимать, где есть перспектива мирного урегулирования спора, а где ее нет. Также для эффективного разъяснения существа примирительных процедур судье необходимо самому понимать, что происходит в данных процедурах, чем они отличаются друг от друга, какие преимущества и недостатки имеются у каждой из процедур. Кроме того, шаблонное разъяснение и формальный подход со стороны суда, как правило, не вызывают у участников процесса желания использовать примирительные процедуры. В связи со сказанным представляется, что повышению эффективности использования судебного примирения (как и в целом примирительных процедур) будет способствовать овладение судьями технологией разъяснения права на примирение (о которой упоминалось при описании правового эксперимента).
(Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Несмотря на то что процессуальное законодательство сегодня возлагает на суд обязанность довольно подробно разъяснить право на примирение (ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 135 Кодекса административного судопроизводства РФ) <7>, не в каждом деле такое подробное разъяснение будет необходимо, в связи с тем что не любое дело может быть урегулировано в примирительной процедуре. Для оптимального использования времени судебного заседания и решения вопроса, затрачивать его на подробное разъяснение или нет, суду необходимо понимать, где есть перспектива мирного урегулирования спора, а где ее нет. Также для эффективного разъяснения существа примирительных процедур судье необходимо самому понимать, что происходит в данных процедурах, чем они отличаются друг от друга, какие преимущества и недостатки имеются у каждой из процедур. Кроме того, шаблонное разъяснение и формальный подход со стороны суда, как правило, не вызывают у участников процесса желания использовать примирительные процедуры. В связи со сказанным представляется, что повышению эффективности использования судебного примирения (как и в целом примирительных процедур) будет способствовать овладение судьями технологией разъяснения права на примирение (о которой упоминалось при описании правового эксперимента).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Судебный примиритель - это привлекаемый судом для участия в примирительной процедуре судья в отставке, не обладающий властными полномочиями, материальным или процессуальным интересом в отношении спора, целью которого является поиск приемлемого для сторон конфликта варианта разрешения находящегося в производстве суда гражданско-правового спора с закреплением достигнутых договоренностей предусмотренными законом процессуальными методами.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Судебный примиритель - это привлекаемый судом для участия в примирительной процедуре судья в отставке, не обладающий властными полномочиями, материальным или процессуальным интересом в отношении спора, целью которого является поиск приемлемого для сторон конфликта варианта разрешения находящегося в производстве суда гражданско-правового спора с закреплением достигнутых договоренностей предусмотренными законом процессуальными методами.
Статья: Примирение в российском цивилистическом процессе как основная задача подготовки дела
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)КАС РФ исходит из принципиальной допустимости примирения на любой стадии административного процесса и при исполнении судебного акта, за исключением случаев, когда это запрещено законом или вытекает из существа спорных правоотношений. Специальные нормы гл. 13 КАС РФ (ст. 137 - 137.7) регламентируют заключение соглашения о примирении, порядок проведения примирительных процедур и их результаты. При этом сами подготовительные действия суда по административному делу (ст. 132 - 135 КАС РФ) в меньшей степени детализируют примирительные функции судьи, оставляя их раскрытие на уровень общих норм о примирении и судебной практике.
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)КАС РФ исходит из принципиальной допустимости примирения на любой стадии административного процесса и при исполнении судебного акта, за исключением случаев, когда это запрещено законом или вытекает из существа спорных правоотношений. Специальные нормы гл. 13 КАС РФ (ст. 137 - 137.7) регламентируют заключение соглашения о примирении, порядок проведения примирительных процедур и их результаты. При этом сами подготовительные действия суда по административному делу (ст. 132 - 135 КАС РФ) в меньшей степени детализируют примирительные функции судьи, оставляя их раскрытие на уровень общих норм о примирении и судебной практике.
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Ключевые слова: Судебная реформа 1864 года, судейское усмотрение, единообразие судебной практики, кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, мировая юстиция (мировые судьи), примирительные процедуры, судебное примирение, электронное правосудие, цифровое правосудие, социальный тип процесса.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Ключевые слова: Судебная реформа 1864 года, судейское усмотрение, единообразие судебной практики, кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, мировая юстиция (мировые судьи), примирительные процедуры, судебное примирение, электронное правосудие, цифровое правосудие, социальный тип процесса.
Статья: Условия удовлетворения арбитражным судом ходатайства о проведении примирительной процедуры (по материалам судебной практики)
(Фомина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)При разрешении вопроса о назначении примирительной процедуры судьи могут ориентироваться на выявленные закономерности и оценивать перспективность урегулирования дела мирным путем с учетом категории спора.
(Фомина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)При разрешении вопроса о назначении примирительной процедуры судьи могут ориентироваться на выявленные закономерности и оценивать перспективность урегулирования дела мирным путем с учетом категории спора.